© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
Pradedamas statyti dar vienas Paupio rajono etapas
Komentarai 16
Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą
TAIP PAT SKAITYKITE
© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
sakote bus poreikis bus pajegumai? Kai viskas uzstayta nuo iki ir vis labiau tankinama..ir kur juos iterps- nebet pora namu nugriautu- ko irgi nebus- privacios nuosavybe laikais. kas investuos- prie esamu finasu.. kazkaip neitikina tokie skambus pareiskimai. O srautai zmoniu isaugs ir smarkiai
“paupio” rajonas…Kas kurė šitą konceptą:D? Ar jis matė matė architektūrinį matymą? Master planą? Ar jam teko matyti renderius pastatų? “Paupys” tai blogiausia ką buvo galima sugalvoti šiam projektui, kuris kuris turi šiaurietišką planavimo dinamiką, jūrinio uosto architektūrą (vietomis) ir aiškią atskirti nuo suvargusio vidurio Europos barokiško Vilniaus. 8 balai achitektams ir ne balo diletantaui kuris jį taip pavadino.
Pasake ekspertas 😀 😀 Gal geriau reikejo patyleti su tokiom filosofijom
taip, aš esu ekspertas. Konceptas yra visiškas šlamštas, turintys tik “geografinį” projekto nusakymą. Akivaizdu, kad darė rkokia reklamos agentūrikė, kuri pakūrybino (skyrė 3 valandas) konceptukui ir ta šlamštelį pardavė vystytojui, kaip “startegiją”:D
Galėtumėte plačiau pakomentuoti kodėl negerai ir kaip darytumėte?
kadangi už veltui, tai komentaras trumpas: Vilnelė santykyje su projektu tik upeliūkštis, jokios įtakos / gyvenimo būdo ji neformuos. Paupys (savoka) tai “ne prie upelio” o didelio masto savoka, kaip Rygoje prie Daugavos ar prie Senos. Logo (grafifnis projekto sprendimas), pati komunikacija, visa tai vaikų darželio / pensiono maštabo sprendimas. Architektūra, aiškiai “sakandaviška”, daug kur kitčas, bet yra ir gerų atkarpų. Visas projektas apie naują Vilnių, pilvanertį šiaurės Europos miestą, ne apie “paupį” su infantiliu jaukumu. Todėl jis turi labai skystą komunikacinę bazę, nėra jokio tikro koncepto, kuris imponuotu didelius nuomininkus. (tai faktas, kuri pats asmeniškai mačiau)
Kiek suprantau iš viso šito mažaraštiško trizniojimo (vien už „maštabą” studentai įskaitos negautų), visas nusikaltimas – projekto pavadinime:D ir negaila „ekspertui” tokio brangaus „eksperto” laiko?
)) “maštabas”… taip ne kas, my bad. Avyte paupio, aš tau padėti negaliu, tu nesigaudai elementariuose dalykuose. Tai yra labai blogai, bet tuo turėjo rūpintis tėvai
kas prašė pagalbos?:) pavartoti 3 sąvokas iš pirmakursių žargonėlio su kas antrame sakinyje palikta gramatine klaida, tikrai puikus elementarių dalykų suvokimas, kur jau mums iki vaikystės nesužlugdžiusius tėvus turinčio žinovo 🙂 man su tokiom rašliavom tikrai būtų gėda bent jau galvot, kad atstovauju šią sritį suprantančią žmonių dalį, įsivaizduoju, ką galvoja tai išmanantys
jūs gal kiek kukliau, nes jūsų oponentas gerokai geriau gaudosi kontekste:D
taip reklaminis konceptas slogus ir provincialus. Užtant archeitektūriniai spendimai, kaip Vilniuj visai tinkami
Smagu, kai gyventojai, kurie gyveno užmiestyje ar miegamajam rajone, persikels gyventi arčiau savo darboviečių ir nebegaiš savo ir kitų laiko spūstyse. Įdomi vieta, trumpam pagyventi norėtųs.
Realiai vienas iš normalesnių kvartalų Vilniuje, o ne Perkūnkiemio getas.
idomi savivaldybes nuomone- kur busimi tukstanciai gyventoju ves vaikus i mokyklas, darzelius? aplinkines mokyklos perpildytos, ir va, prasau, dar tukstanciai gyventoju, kuriem nenumatyta jokia svietimo ( ir ne tik) infrastruktura…
Antras Siaures miestelis, savivaldybe arba akla, arba piktybiskai korumpuota, kad nesprendzia tokiu problemu 🙁
sostines centras, infrastruktura yra. bus poreikis – atsiras didesni pajegumai. nereik vezimo pries arkli statyt
puiku, nauji gyventojai prisidės prie gyvybingesnio Vilniaus centro