© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
Profesorius: retas lietuvis galėtų paaiškinti, kodėl Vilnius priklauso Lietuvai
Komentarai 9
Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą
TAIP PAT SKAITYKITE
© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
1918 m signatarams čia keliamų pseudoneaiškumų nebūta. Jie gerai žinojo laikmetį, o taip pat statistinius gyventojų surašymų duomenis (1840; 1897; 1913). Visiškai aiškus jiems buvo ir pavyzdiniai Kudirkos, Čiurlionio ar pvz. Tado Ivanausko ir daugelio kitų žymių asmenybių santykiai su lietuvybe ir lietuvių kalba. Su kalama į galvas logika, kad būti lietuvių gėda, jie kovojo visą gyvenimą. Labai aiškiai signatarai manė, jog Vilnijos gyventojai, atkūrus Lietuvos valstybingumą, turės galimybę pajusti pagarbą lietuvybei ir daugelis grįš prie tėvų bei senelių kalbos. Kita dalis gyventojų laisvai galės kultūrinės autonomijos sąlygomis realizuoti savo etninius poreikius gyvendami lietuviškosios civilizacijos demokratinėje šalyje. Tarpukaris šiuos siekius pakoregavo radikaliai. Labai senai, po antro pasaulinio karo kardinaliai pasikeitė etninis visos Vidurio Europos paveikslas, ji labai skiriasi nuo vos keletą metų gyvavusios savitos tarpukario padėties. Pokyčiai visuotinai priimti ir niekur turbūt net nekyla panašios mintys, kalbama apie laisves ir demokratiją. Vykstant šiems pokyčiams Europoje tik Vilnius, ne 27000 kvadr.km Vilniaus kraštas galėjo su didelėmis išlygomis, kurias diktavo Maskva, pakreipti savo raidą J.Basanavičiaus ir kitų signatarų planuota linkme. Šiandien galime ir privalome labai aiškiai tarti. Lietuvos rytuose, nepažeidžiant demokratijos normų,. XX a. antroje pusėje, žmonėms kovojant su primetamu rusifikavimu, vyko rekonvalescensiniai baltiškosios kultūros procesai ir susikūrė pati stipriausia demokratiškos lietuviškosios civilizacijos grandis. Lietuviškosios civilizacijos gyvavimas visiškai laisvai leidžia reikštis ir kitoms istorinėms LDK tautinėms kultūroms valstybinės lietuvių kalbos aplinkoje.
Blogai, kad nežinome, jog Vilnius buvo dvasinis lietuvių, o ir kitų baltų centras kurio Romuvą pripažino ir rusakalbystėn perėję pagonybę palaikiusieji asmenys, pvz krivytai. Dvasinis ir politinis, kultūrinis centras lietuviams Vilnius buvo ir XIX – XX a. sandūroje, pvz. net dvejas meno kryptis vystė M.K.Čiurlionis. Toks Vilnius ir šiandieną yra religine bei kultūrine prasme. Nors mieste XIX-XX a sandūroje ženkliai reiškėsi baltarusių ir lenkų kultūros raiška, pastarosios tautos tuo pat metu vystė svarbesnius sau Minsko ir Varšuvos centrus.
Vienintelė reikšmingesnė baltarusių teorija apie Vilniaus baltarusiškumą remiasi aiškinimu, kad kelias į lenkų kalbą iš lietuvių ir kitų baltų ėjo per baltarusių kalbą, čia jie žvelgia ir į didžiulį kontingentą asmenų, kurie XIX a. pabaigoje sušneko “poprostu”, dažnai įsivardydavo esą tuteišiai. Todėl jau senai šį laiką vaizduojančiuose baltarusių žemėlapiuose Vilniaus rajonas vaizduojamas kaip baltarusių iškyšulys vakaruose, pabrėžiama, jog čia funkcionavo baltarusiški Vievio ir Lavoriškių centrai…
Žvelgiant į šį klausimą reikia regėti baltarusių nuomonių spektrą. Jis labai įdomus. Vienoje pusėje atsidurs asmuo kuris pvz Baltarusijos klausimu pakels tostą kuriame bus pasakyta, jog baisiai gaila, kad mes lietuviai ir kiti baltai visi galutinai nesurusėjome, gyvuotų dabar , pasak jo, baltarusių tauta galinga nuo Maskvos iki Gdansko! Kitoje pusėje galima išgirsti visai kitokį balsą. Esu baltarusis, vadinasi baltų, visu pirma lietuvių kilmės rusakalbis kurio tautybė susiformavo Lietuvos DK. Dėl šių priežasčių turiu nors kažkiek suprasti ir lietuvių kalbą, mylėti lietuvių tautą… Baltiškos kilmės rusakalbystės forma kaip tiesa šioje visuomenėje nekvestionuojama! To niekaip nepasakysi apie kitokios kilmės lenkus, koks buvo pvz. Pilsudskis, kitaip nei XIX a. LDK išsilavinusieji lenkų asmenys, dabartiniai LDK teritorijoje gyvenantys lenkai, panašiai kaip Mažosios Lietuvos vokiečiai visaip stengiasi nusikratyti savos lietuviškosios kilmės, visais būdais siekia pateikti save esą šimtaprocentiniai, grynų gryniausieji lenkai.
Kokius kliedesius čia surašė??? Kodėl Vilnius nepriklauso žydams, lenkams ar baltarusiams? 😀 Visi puikiai žino, kad didžioji dauguma LDK pilių stovi Gudijoje (Baltarusijoje). ir kad kažkada tai buvo LDK teritorija. Gal tie kurie verda tą propagandą ir norėtų sukiršinti Baltarusiją ir Lietuvą, bet manau patys Baltarusiai netiki ta propaganda. Kas kita Lenkų nacionalistai. Visi puikiai žino, kad lenkai Vilnių buvo užėmę, bet tai buvo karinė intervencija. Kai kas ir šiandien yra įsitikinęs, kad Vilnius turėtų priklausyt Lenkijai, bet manau protingesni politikai ir tą versiją jau atmeta, o kas liečia žydus, tai čia pats didžiausias nusipezėjimas. Taip prieškario tiek Lietuvoje, tiek tame pačiame Vilniuje tikrai gyveno daug žydų, bet tai nereiškia, kad jis turi jiems priklausyt. O čia jumoristinis palyginimas: -Jei pas tą patį žydą barzdoje įsiveisė utėlių, kam ta barzda priklauso žydui ar utėlėms?
Taip Vilnius buvo ir yra ir ateity bus daugiatautis miestas, ir nesvarbu, kokių tautybių jame gyvena daugiau, tai buvo LDK, o dabar Lietuvos respublikos miestas ir sostinė.
Kokių dar argumentų bereikia? Viskas aiškiau nei aišku.
Is lenku reikia reikia pareikalauti ,kad sumoketu uz Vilniaus akupacija padaryta zala Lietuvai.
Baltarusija kaip valstybė yra niekas. Dirbtinai sukurtas darinys. Iki šiol nesuprantu iš kur jie atsirado. Taigi nesunku suprasti, kodėl jie taip įžūliai vogia mūsų istoriją, su kažkuo save sutapatinti tai reik, tik jiems savigarba (arba kvailumas) neleidžia sakyti, kad jie buvo kažkieno sudėtyje, tai sako kad jie ir buvo LDK.
Ar mes galim su tuo ką nors padaryti? Jei jau dešimtmečius jie vaikus mokyklose moko klaidingos istorijos, ir jau ne viena karta užaugo su tokia klaidinga pasaulėžiūra, tai vargu ar įskiepysi kitą požiūrį. Na bent jau kol šalis liks diktatūrine tai tikrai…
Taip aisku Vilniui beveik 700metu,o Baltarusijai apie 200metu tad jis niekaip negali buti Baltarusijos. Vilnius jau buvo,o Baltarusijos isvis tokios nei uzuomazgos nabuvo.
Kaip galima paaiškinti, kad “politologo Vyčio Jurkonio manymu, labiausiai neramina tai, kas ateina iš Kremliaus. Pasak pašnekovo, labai svarbus elementas yra tai, kiek mes aktyviai reaguojame į provokacijas socialiniuose tinkluose: „Svarbu, ar einame į kalbas su Baltarusijos istorikais, intelektualais, politikais, bandydami išsiaiškinti, kiek tai yra imitacija, bandymas užgrobti LDK istoriją, ir kiek tai yra nuoširdus jausmas.“ Visų pirma: tai visiškas neraštingumas ir ne tik politologinis, nes retsykiais pasirodanti mintis “bandymas užgrobti LDK istoriją” yra niekinė. Tereikia būti vidutinio išsilavinimo lygio, kad suprastum, jog LDK pavadinime žodis “Lietuvos” buvo tik dėl to, kad ją valdė lietuvis Vytautas. Toje LDK lietuvių ir lietuviškai kalbančių gal buvo apie 10 procentų, tai jei kunigaikštystei būtų vadovavę pvz. Radvilos, kurie buvo baltarusiai kur ir pastoviai gyveno, tai valstybė galėjo būti pavadinta BDK ar kitaip. Dėkokime ir melskimės už A. Lukašenkos neįkainojamą indėlį atkuriant LDK paveldą, kuris yra tikrasis Baltarusijos istorinis (tuo pačiu – ir Lietuvos) paveldas ir nedrįskime vograuti, kad baltarusiai savinasi LDK istoriją.
dekot lukasenkai….nedriskime vograuti…Tu gal koks juracka, o ne juras, kad toki brieda rasai, bent pasigilintum pradziai. Pas pati matyt tik tas vidutinis issilavinimas ir yra, radvilos jokie baltarusai nebuvo visu pirma, nebent vadint tokius likusius gyvent ten kur dabar nesvyzius. Kiti gi radvilos net skatino knygu lietuviu kalba leidima, tai neaisku apie kokius tu cia baltarusus radvila skalbi isvis….