© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
Šalia Vingio parko pradedamos didžiulės statybos: išduotas statybos leidimas pirmajam kvartalui (vizualizacijos)
Komentarai 14
Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą
TAIP PAT SKAITYKITE
O bus tiltas per Nerį verslui už miesto pinigus?
Baisu… Kaip chicagos kaime 50+km nuo centro, kur juodziai apgyvendinti su valstybes paramele tik cia 1940 kokiais pastatyti. O WiLnO stato tautieciams dabar. Idomu kodel nestato normaliu landu su baseinais, saunom ir gymais. Nes tokie… zmoniu gazdintuvai… tai zinot baisu baisu..
Nepatinka tik gatvės sukūrimas palei upę. Privažiavimas turėtų būti tik iš kitos pusės, o palei upę – pėsčiųjų ir dviračių takai rekreacijai kaip Paupyje. Bet skirtingai nuo Paupio, tokiuose projektuose komerciją (kavines) reiktų ateityje orientuoti į upės pusę dar labiau tokį vietos išskirtinumą išnaudojant.
bet ir kainos tam revingis nehilai užkeltos 3 štukos už kvadratą.
Čia už likusį nelikvidą. Daugmaž geresni iššluoti už 4k 🙂
Pastebejimas taiklus labai dvigubi standartai Vilniuje : ties centru sausakimšai kaip Singapure- langas prieš langą daugiabučius sustato ir tai patvirtina, kaip atseit čia jau ‘okey’ . 🙁
O kitoje nnuosalesnej miesto erdveje tai atmeta projekta ‘del netinkamo architekturinio’ sprendimo, nors akivaizdu, kad projektas kur kas priimtinesnis urbanistiniu ir architekturiniu atzvilgiu.
Kodėl kaip Singapūre, o ne kaip Rygoje, Stoholme, Prahoje, Budapešte? Kokį projektą atmetė? Speju tą baisuoklį Žirmūnų/Kareivių sankryžoje. Labai teisingai padarė, visiškai chaotiškas tarybinių barakų stiliaus užstatymas ir architektūra.
Dabar pradedu abejoti ar kartais neatsiktinai šiuo metu, kai NT rinka įkaitusi, naujų projektų leidimų gavimo procesas VMSe tapo toks komplikuotas. Sulėtino procesą, prisidengiant architektūra, o tuo metu tik grupelė vystytojų nuima visa pelną iš įkaitusios rinkos? Vėliau, kai rinka nurims, procesą “sutvarko” ir win-win gausis. Domėjausi reVingis butais, tai iki tol kol butai pasiekė rinką, visi geri buvo išparduoti per uždarą presale’ą.
Komplikuotas tik tiems kurie nori ir toliau statyti visišką piguvą centre ir neatsižvelgia į per paskutinius metus nustatytus reikalavimus architektūrai, kol kas lygtais tik Avulis skundėsi. Buvot kažką iš būsimų Hanner projektų nusižiūrėjęs? Dėl kurio konkrečiai jums kyla abejonės, jog be pagrindo nedavė leidimo?
Pvz tokie, kaip anreka ir pan jau kelia sparnus į kitas posovietines šalis, kur žmonės dar yra per mažai apsišvietę ir nesupranta koks turi būt kvartalas su aplinka
Tokiems kaip Anreka, aš turbūt ir pats bilietus nupirkčiau.
Kažkaip girdžiu kad stringinėja procesas visiems, bet dėl “neatsakingų” vystytojų. Tai kad viskas OK su leidimais, klausimas dėl jų kiekio. Visur turi būti balansas, radikalus nukrypimai tik į vieną ar kitą pusę – negerai. Čia beje buvo tik mano asmeninis pastebėjimas 🙂
Supratau, esat iš tų kurie mėgsta pagal savo pastebėjimus kurti įrodymais ir faktais nepagrįstas sąmokslo teorijas 🙂
Na, sąmokslo teorija VMS kontekste čia garsiai skamba 😀 tiesiog hipotezė 😉