Vilniuje toks reiškinys kaip architektūra neegzistuoja. Atrodo, kad studentai visus pastatus projektuoja. Yra keli momentai vienas tai Vilniaus vyr architektas kuris matyt gerai gauna iš šono. Kitas, kad verslui yra dzin kaip tie pastatai atrodo. Atrodo kaip seni renovuoti pastatai ir tiek. Nėra jokių meninės vertės kriterijų kurie būtų numatyti. Elementariai pažiūrėkite į Vakarų eurupos miestų šiuolaikinę architektūra ir pamatysite, kad Vilnius yra veikiau Rusijos priemiestis, nei modernus miestas. Aišku bendrame regiono kontekste atrodome padoriai, jei lyginti su baltarusija ar latvija. Su Lenkija negalime, nes Lenkija tolokai nukeliavo kaip ir Estija. Kol Lietuviai lyginasi su kitais, kiti tiesiog sieksniais į priekį braunasi, o lietuviai taip ir lieka užnugaryje, bet svarbiausia galvoja, kad baisiai protingi
Apgailėtina architektūra. Statytojas negerbia savęs, negerbia ir Miesto Vilniaus. Suprantu, jei šis objektas būtų statomasa 1995 metais, bet aplink jau yra visai kitokio lygio architektūros….
gal galima konkrečiau, kas čia apgailėtino?:) ir kur ta kitokia architektūra “aplink”? Ar tiesiog reikia pliusiuką sau prisidėt “kaip aš viską geriau už kitus suprantu ir nekantrauju pasirodyti prieš aplinkinius”?
Monstrai buvo sovietmeciu.Centre miesto gamyklos su sandeliais ir gyvenamieji pilki namai-dezutes.Dabar miestas kyla kaip feniksas is pelenu.Pastatai skirtingos architekturos ,idealiai sutvarkyta aplinka aplink pastatytus verslo centrus ir gyvenamuosius namus.Miela ziureti i uzstatytus anksciau buvusius sabakstynus ir apleistus griuvesius,kuriuose veisesi valkatos.
Vilniuje toks reiškinys kaip architektūra neegzistuoja. Atrodo, kad studentai visus pastatus projektuoja. Yra keli momentai vienas tai Vilniaus vyr architektas kuris matyt gerai gauna iš šono. Kitas, kad verslui yra dzin kaip tie pastatai atrodo. Atrodo kaip seni renovuoti pastatai ir tiek. Nėra jokių meninės vertės kriterijų kurie būtų numatyti. Elementariai pažiūrėkite į Vakarų eurupos miestų šiuolaikinę architektūra ir pamatysite, kad Vilnius yra veikiau Rusijos priemiestis, nei modernus miestas. Aišku bendrame regiono kontekste atrodome padoriai, jei lyginti su baltarusija ar latvija. Su Lenkija negalime, nes Lenkija tolokai nukeliavo kaip ir Estija. Kol Lietuviai lyginasi su kitais, kiti tiesiog sieksniais į priekį braunasi, o lietuviai taip ir lieka užnugaryje, bet svarbiausia galvoja, kad baisiai protingi
o šitas visai patrauklus, gana lengvas ir tvarkingas
Apgailėtina architektūra. Statytojas negerbia savęs, negerbia ir Miesto Vilniaus. Suprantu, jei šis objektas būtų statomasa 1995 metais, bet aplink jau yra visai kitokio lygio architektūros….
gal galima konkrečiau, kas čia apgailėtino?:) ir kur ta kitokia architektūra “aplink”? Ar tiesiog reikia pliusiuką sau prisidėt “kaip aš viską geriau už kitus suprantu ir nekantrauju pasirodyti prieš aplinkinius”?
Man taip pat patinka tas Šnipiškių gaivinimas 🙂
Monstrai buvo sovietmeciu.Centre miesto gamyklos su sandeliais ir gyvenamieji pilki namai-dezutes.Dabar miestas kyla kaip feniksas is pelenu.Pastatai skirtingos architekturos ,idealiai sutvarkyta aplinka aplink pastatytus verslo centrus ir gyvenamuosius namus.Miela ziureti i uzstatytus anksciau buvusius sabakstynus ir apleistus griuvesius,kuriuose veisesi valkatos.
Baikit miesta tersti su tokias monstrais
monstras :DDD iš foto tamsta labiau į narcizą panašus, nei pastatas į monstrą:)