Užstatomoje vietoje išnaikinami/kertami medžiai, net pateiktose vizualizacijose vaizdas neatitinka esamos situacijos. Labai masyvus užstatymas. Galima būtų svarstyti esamo pastato rekonstrukciją, užstatant antstatą, nes esamo pastato stogui ir taip reikalinga rekonstrukcija.
Apgailėtinas ir spendimas, ir architektūra. Jei tokį pastatą pasiūlytų verslininkai, tai projektas net priešprojektinio svarstymo stadijos nebūtų pasiekęs! Neatsižvelgta į K.Kalinausko ir Palangos gatvėse vyraujančią architektūrą. Siūlomas barbariškas žalios miesto erdvės užstatymas. Žymiai racionaliau būtų statyti antstatą ant esamo 2 aukštų pastato. Iš nuotraukos akivaizdu kad pastato stogui jau dabar reikia kapitalinio remonto. Taip būtų mažesnė intervencija gretimybėms, sutaupyta statybos kaštų, išsaugoti medžiai ir miesto erdvė. Viltis kad architektų sąjunga tokios nesamonės nepraleis.
Vėl bus iškirsti teritorijoje esantys brandūs medžiai. Esamos situacijos nuotrauka sumodeliuota tokiu kampu, kad medžiai atrodytų nereikšmingi. Apie architektūrą ir pastatą be langų, užštojantį pastatą čerpiniu stogu net nėra ką diskutuoti. Architektai iš Jurbarko rajono ar iš Kauno, tai gal čia kažkoks regioninis kerštas Vilniui? Projektuojame juk senamiesčio prieigose? Architektai nesityčiokite iš Vilniečių, tokius pastatus projektuokite ir statykite Jurbarke. Automobilių ir intensyvumo jau čia irgi iki soties.
Vilniečiai turėtų džiaugsmu netrykšti po Kauniečių bendrovės ,,Projektai ir Co” architektų pristatytų centro poliklinikos priestato projektinių pasiūlymų.
Geriau padarytu aikshetele pacientu automobiliams, nes dabar graudu ziureti kaip pagyvene zmones ir mamos su kudikiais laksto po kalna ieskodami vietos automobiliui
Užstatomoje vietoje išnaikinami/kertami medžiai, net pateiktose vizualizacijose vaizdas neatitinka esamos situacijos. Labai masyvus užstatymas. Galima būtų svarstyti esamo pastato rekonstrukciją, užstatant antstatą, nes esamo pastato stogui ir taip reikalinga rekonstrukcija.
Apgailėtinas ir spendimas, ir architektūra. Jei tokį pastatą pasiūlytų verslininkai, tai projektas net priešprojektinio svarstymo stadijos nebūtų pasiekęs! Neatsižvelgta į K.Kalinausko ir Palangos gatvėse vyraujančią architektūrą. Siūlomas barbariškas žalios miesto erdvės užstatymas. Žymiai racionaliau būtų statyti antstatą ant esamo 2 aukštų pastato. Iš nuotraukos akivaizdu kad pastato stogui jau dabar reikia kapitalinio remonto. Taip būtų mažesnė intervencija gretimybėms, sutaupyta statybos kaštų, išsaugoti medžiai ir miesto erdvė. Viltis kad architektų sąjunga tokios nesamonės nepraleis.
Architektūra 1 kurso studentų lygio..
Vėl bus iškirsti teritorijoje esantys brandūs medžiai. Esamos situacijos nuotrauka sumodeliuota tokiu kampu, kad medžiai atrodytų nereikšmingi. Apie architektūrą ir pastatą be langų, užštojantį pastatą čerpiniu stogu net nėra ką diskutuoti. Architektai iš Jurbarko rajono ar iš Kauno, tai gal čia kažkoks regioninis kerštas Vilniui? Projektuojame juk senamiesčio prieigose? Architektai nesityčiokite iš Vilniečių, tokius pastatus projektuokite ir statykite Jurbarke. Automobilių ir intensyvumo jau čia irgi iki soties.
Vilniečiai turėtų džiaugsmu netrykšti po Kauniečių bendrovės ,,Projektai ir Co” architektų pristatytų centro poliklinikos priestato projektinių pasiūlymų.
Geriau padarytu aikshetele pacientu automobiliams, nes dabar graudu ziureti kaip pagyvene zmones ir mamos su kudikiais laksto po kalna ieskodami vietos automobiliui
Parkavimo vietų labai daug, bet visos užstatytos. Reikia trigubinti parkavimo kainą, tada gal atsiras vietos mamoms su kūdikiais.