Kokie kvailiai sugalvojo tokią nesąmonę? Pirmas argumentas, įrodantis kad idėjos autorius yra bukas, tai ekologijos tema. Visi ja rūpinasi, apmokestins mašinas, bet pamiršta, kad automobilis važiuojantis 50 kmh sudegins mažiau kuro, dėl ko ir išmes mažiau kitų medžiagų, taigi tai būtų ekologijos problemos pagilinimas. Antra – mašinos tiek patobulėjo, kad ne artintis automobilis turi gerokai mažesnę stabdymo distanciją nei automobilis gamintas prieš 30 metų. Ir trečiaa dalykas – viso pasaulio neapsaugosi, todėl tos idėjos autoriai, būkit geri, susikiškit tą idėją ten, kur saulė niekada nešviečia.
Mieste, antra juosta, turetu buti neribojiamas greitis!
Reikalauju, girdite, reikalauju, kad greitis mieste būtų apribotas iki 5km/h. O dar geriau iki 3km/h!!!
Tik didinama tarša…. O kur ekologija? Senamiestyje per šituos ,, intelektus” tuoj nebus kuo kvėpuoti. Padarėte kamščius kur jų niekada nebuvo.
Kokie kvailiai sugalvojo tokią nesąmonę? Pirmas argumentas, įrodantis kad idėjos autorius yra bukas, tai ekologijos tema. Visi ja rūpinasi, apmokestins mašinas, bet pamiršta, kad automobilis važiuojantis 50 kmh sudegins mažiau kuro, dėl ko ir išmes mažiau kitų medžiagų, taigi tai būtų ekologijos problemos pagilinimas. Antra – mašinos tiek patobulėjo, kad ne artintis automobilis turi gerokai mažesnę stabdymo distanciją nei automobilis gamintas prieš 30 metų. Ir trečiaa dalykas – viso pasaulio neapsaugosi, todėl tos idėjos autoriai, būkit geri, susikiškit tą idėją ten, kur saulė niekada nešviečia.
Balbieriškyje mažinti, o Vilniuje didinti
Lėtinimais ir ekologijom turbūt grįšim prie arklių ir vėžėčių. Bus ir lėtai ir ekologiškai dar ir su trąšom nemokamai.