Klausimas, kodėl sodinami vien lapuočiai? Žiemą jie nei orą valo, nei vėją ar triukšmą stabdo, o rudenį dar lapų krūvas teks surinkti ir išvežti. Kitoje Kareivių g. pusėje tik įregus šią gatvę ir tiltą su kaimynais sodinome pušis kurios visais metų laikais džiugina akį, saugo nuo taršos ir triukšmo. Vilnius 5 mėn per metus realiai yra be želdynų, todėl ir tarša tuo metu būna pati didžiausia, ypač kietosiomis dalelėmis.
Labai įdomu,
pirma vieni sako, kad raudonieji ąžuolai invazinė rūšis ir juos reikia iškirsti… o čia sodina.
Antra, ąžuolai rudenį, o čia jau žiema, nesisodina ir nesikasa nes neprigyja, jiems vėlyvas šaknų pakirtimas pražūtingas.
Ne vienam vilniaus rajone nėra nė apšvietimo, nei šaligatvių, bet sodina medžius kur jų ir taip yra. Gana juokingas požiūris investuoti nuolatos į tas pačias vietas. Nebent kitur gyvenantys žmonės gali nemokėti mokesčių?
Kokiuose normaliuose rajonuose nėra šaligatvių ir apšvietimo Vilniuj? Nebent tik tuose, kur žmogeliai prisiperka pigių žemės sklypų laukynėse ir pasistato pigų namų, negalvodami apie jokią infrastruktūrą. O vėliau verkia, jog nieko aplinkui nėra ir reikalauja nemokamai nutiesti šaligatvius, įrengti atšvietimą, pastatyti darželius, mokyklas ir t.t.
Saligatviai is pliteliu mozaiku labiau panasus i misko takelius nei i saligatvius. Uzigalvojes lengvai gali koja issisukt. Ir tokiu vietu tikrai yra labai daug. Pvz Narbuto gatves kalnas. Jis turetu jungt Laisves prospekta, Pilaite su centru, bet tiek pestiesiems, tiek dviratininkams ar paspirtukininkams normalaus tako ten galima sakyti nebera, o vietomis ir nebuvo.
Nors ir tenka pasidziaugt, kad tikrai nemazai saligatviu yra atnaujinama, patiesiama daug normaliu dviraciu taku, bet tuo paciu ir liudna, kad seni saligatviai buvo tiek apleisti ir kartais daugiau demesio ir pinigu skiriama parodomiesiems projektams, primirstant kasdienine aplinka.
Klausimas, kodėl sodinami vien lapuočiai? Žiemą jie nei orą valo, nei vėją ar triukšmą stabdo, o rudenį dar lapų krūvas teks surinkti ir išvežti. Kitoje Kareivių g. pusėje tik įregus šią gatvę ir tiltą su kaimynais sodinome pušis kurios visais metų laikais džiugina akį, saugo nuo taršos ir triukšmo. Vilnius 5 mėn per metus realiai yra be želdynų, todėl ir tarša tuo metu būna pati didžiausia, ypač kietosiomis dalelėmis.
Labai įdomu,
pirma vieni sako, kad raudonieji ąžuolai invazinė rūšis ir juos reikia iškirsti… o čia sodina.
Antra, ąžuolai rudenį, o čia jau žiema, nesisodina ir nesikasa nes neprigyja, jiems vėlyvas šaknų pakirtimas pražūtingas.
Ne vienam vilniaus rajone nėra nė apšvietimo, nei šaligatvių, bet sodina medžius kur jų ir taip yra. Gana juokingas požiūris investuoti nuolatos į tas pačias vietas. Nebent kitur gyvenantys žmonės gali nemokėti mokesčių?
Kokiuose normaliuose rajonuose nėra šaligatvių ir apšvietimo Vilniuj? Nebent tik tuose, kur žmogeliai prisiperka pigių žemės sklypų laukynėse ir pasistato pigų namų, negalvodami apie jokią infrastruktūrą. O vėliau verkia, jog nieko aplinkui nėra ir reikalauja nemokamai nutiesti šaligatvius, įrengti atšvietimą, pastatyti darželius, mokyklas ir t.t.
Atrodo visuose rajonuose teko lankytis, bet kad kažkur šaligatvių ar apšvietimo nebūtų – neteko matyt.
Rokai, kuriam ar kuriuose rajonuose čia taip?
Saligatviai is pliteliu mozaiku labiau panasus i misko takelius nei i saligatvius. Uzigalvojes lengvai gali koja issisukt. Ir tokiu vietu tikrai yra labai daug. Pvz Narbuto gatves kalnas. Jis turetu jungt Laisves prospekta, Pilaite su centru, bet tiek pestiesiems, tiek dviratininkams ar paspirtukininkams normalaus tako ten galima sakyti nebera, o vietomis ir nebuvo.
Nors ir tenka pasidziaugt, kad tikrai nemazai saligatviu yra atnaujinama, patiesiama daug normaliu dviraciu taku, bet tuo paciu ir liudna, kad seni saligatviai buvo tiek apleisti ir kartais daugiau demesio ir pinigu skiriama parodomiesiems projektams, primirstant kasdienine aplinka.