Tikrai manote kad policijos resursai geriausiai išnaudojami bylinėjantis teismuose dėl asfalto padažymo? Jei policija seka socialinių tinklų diskusijas, tai geriau ne į debatus apie vėliavas reaguoja, o reaguotų kai kažkas grasina socialiniuose tinkluose ką nors užmušti, nes šviežia Šiaulių praktika rodo kad grasinimai pavirsta ir veiksmais.
Ar tai Teismo kompetencija spalvinti kelio ženklus? Paskui kyla klausimų dėl pasitikėjimo (kompetencijos) teisine sistema. Gal geriau tegul ima spalvinti pederastiškus užpakaliukus.
Pasikartok eismo ir netik taisyklės, kur nurodyta kokia spalva ir kaip turi būti žymeta perėja.O savo iškrypėliškus šėtoniškus užpakalio spazmus pasilaikyk gėjų vakarėliui…
Kristijonas teisingai sako, asfalto dangos spalva nereglamentuojama o šviesoforu reguliuojamos perėjos žymėjimas išpildytas pag taisykles. O dėl spazmų tai esate nekultūringas ligonis
Uždengti, keisti, uždažyti, laužyti ir kitaip gadinti kelio ženklus (ženklinimą) draudžiama. Kad to nežino (nesupranta) iškrypėliai visiškai nenuostabu – juk jie vargšai ligoniai, gamtos klaida, biologinė aklavietė, bet pederastizuotas Teismas tokiais veiksmais tik dar labiau smukdo savo ir taip žemą pasitikėjimo reitingą.
Iškrypelei turi būti nubausti kad isterliojo gatvė savo iškripimo veleva
Valio! Dabar šviesoforai irgi galės šviesti vaivorykštės spalvomis. Tik kaip vargšai ligoniukai=iškrypėliai orentuosis tokiose sankryžose?
tai dabar jau galima ir eismo ženklus nuspalvinti…..
iškrypėliai , homikai , ligoniai , imkit teptukus ir pirmyn
homoseksualizmas yra gerai finansuojamas is Vakaru, tad savo diktatura siekia piversti normalius zmones pripazinti ju dikttura
Tep tep, homolobby atejo tavo moteru atimt, oh wait…
HATO yra financojamas vakarū diktatūros, senelyzai.
Kelių eismo taisykles be išimčių visiems lygus
Vilniaus savivaldybė pedėrastai pasijunge teismų iškrypėlius siautėja ir spjauna į Lietuvos žmones!
AČIŪ policijai, kad liepė pašalinti! Teismo sprendimą reikia apskųsti aukštesnei instancijai. Tikiuosi, kad tas bus padaryta.
Tikrai manote kad policijos resursai geriausiai išnaudojami bylinėjantis teismuose dėl asfalto padažymo? Jei policija seka socialinių tinklų diskusijas, tai geriau ne į debatus apie vėliavas reaguoja, o reaguotų kai kažkas grasina socialiniuose tinkluose ką nors užmušti, nes šviežia Šiaulių praktika rodo kad grasinimai pavirsta ir veiksmais.
Ar tai Teismo kompetencija spalvinti kelio ženklus? Paskui kyla klausimų dėl pasitikėjimo (kompetencijos) teisine sistema. Gal geriau tegul ima spalvinti pederastiškus užpakaliukus.
Fu!!Užnikniso tas LGBT,tegul kampe sėdi.Seimui fu
Nudažė tai nudažė. Bet tada pagal eismo taisykles tai nebe perėja, atitinkamai jokių pėsčiųjų ten praleidinėti neprivaloma. Gal ir neblogai 😀
Siūlau pasikartoti KET: Dvi lygiagrečios linijos, sudarytos iš stačiakampių, žymi pėsčiųjų perėją, kurioje eismas reguliuojamas šviesoforu.
Perėjos horizontalus ženklinimas yra nepaliestas, nudažyta tik kelio danga tarp ženklinimo.
Pasikartok eismo ir netik taisyklės, kur nurodyta kokia spalva ir kaip turi būti žymeta perėja.O savo iškrypėliškus šėtoniškus užpakalio spazmus pasilaikyk gėjų vakarėliui…
Kristijonas teisingai sako, asfalto dangos spalva nereglamentuojama o šviesoforu reguliuojamos perėjos žymėjimas išpildytas pag taisykles. O dėl spazmų tai esate nekultūringas ligonis
Tomukai, pats tu ligonis – gamtos klaida.
Asiliuk, tavo supratimu galima ant visų kelio ženklų pripaišyti ką tik nori?
Uždengti, keisti, uždažyti, laužyti ir kitaip gadinti kelio ženklus (ženklinimą) draudžiama. Kad to nežino (nesupranta) iškrypėliai visiškai nenuostabu – juk jie vargšai ligoniai, gamtos klaida, biologinė aklavietė, bet pederastizuotas Teismas tokiais veiksmais tik dar labiau smukdo savo ir taip žemą pasitikėjimo reitingą.