© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
Istorinis Vilniaus kvartalas velkasi naują rūbą (nuotraukos)
Komentarai 14
Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą
TAIP PAT SKAITYKITE
© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
Projektas architektūriškai turbūt vienas normalesnių, pagal esamą skurdų šalies lygį, tačiau už tokio SIAURUMO pėsčiųjų taką palei upę atsakingiems rankas nukapot būtų maža 🙁
Va kur eina europiniai ir Vilniaus žmonių pinigai- milijonieriams tvarkoma infrastruktūra.Lai statytojai patys tvarko,juk jie tokius milijoninius pelnus turės už šiuos butus,bet savivaldybės klierikai dar labiau pildo jų kišenes.O kur mirtinai reikalingi gatvelėse šaligatviai,nes mokiniai kelkraščiu pėdina į mokyklas,- ten nesulauksite nieko,nes tose gatvėse negyvena aukštuomenės turčiai,o tik paprasti darbo luomo žmonės.Baisi neteisybė ir korupcija vis dar pirmauja mūsų Lietuvėlėje.
jokio ispudzio,jau dabar matosi,kad bus perkrautas tas miestelis…langas salia lango ir jokios privatumo.Man tai keista,kur ziuri miesto paveldo valdininkeliai kai sluojami nuo zemestokie raudonu plytu pastatai,o statomi tie buteliai is blokeliu:(
Man tai nemalonus pergrūstas perkūnkiemis, kuris neturi nieko bendro su Vilniaus UNESCO senamiesčiu ar jo istoriniais priemiesčiais nors ir pilnai yra šioje teritorijoje. Nei istorijos, nei gamtos liko, visa gamta, kuria matome net nepatenka į projekto teritoriją nes ir taip ten negalima statyti, o ten kur leidžiama tai iki paskutinio kvadrato užkišta naujais aukštais pastatais. Tokia konversija tik naudinga pasipelnyti ir kelis metus pasimaivyti moderniais ir inovatyviais, o tik vėliau kirs suvokimas juk kaip sovietai įkišome griozdišką naujadarą į mūsų jaukų ir mielą senamiestį.
Aha, po poros metu to nuostabaus rajonelio gyventojai lies tulzi del nesamos infrastrukturos- nei darzeliu. Nei mokyklu, nei polikliniku , antras perkunkiemis, vilniaus valdzia nieko nesimoko is savo klaidu, liudesys
vel ta pacia nesamone rasai? rajonas ne vidury lauku statomas. man idomu kaip gyvena uzupieciai ir kiti gyventojai aplinkiniai be nesamos infrastrukturos?
Ji nepritaikyta tokiam kiekiui papildomų gyventojų, juk intensyviai statoma ne tik Paupyje, bet ir pačiame užupyje.
Tai yra infrastruktura, ka reiskia nepritaikyta? Ar tai pritaikymas tai kruva papildomu specialistu, kabinetu, klasiu ir t.t.? Tai nera prasmes to tureti, kol neatsiranda poreikio, kitaip tai visiskas pinigu svaistymas. Ziurekit, cia miesto centras, jei truksta pajegumu – tai pati geriausia vieta juos vystyti ir plesti. Galu gale, cia bus komerciniu patalpu, zmones cia gyens pasiturintys – realu kad reikiamus poreikius patenkins privatus darzeliai, medicinos kabinetai ir t.t.
Yra nemažai niuansų dėl aukščio, tankio ir kt., bet, lyginant su kitais projektais Vilniuje, tikrai atrodo geriau. Su dabartiniais Vilniaus miesto ‘urbanistais’ ir ‘architektais’, kurie vadovaujasi ‘Minskas minus metro’ plėtros planu, progresas gyvenamosios erdvės statyboje turės ateiti iš privataus sektoriaus. Jie tas baisias dėžes laukuose statys tol, kol žmones jas pirks, savivaldybė jokių olandiško ar vokiško stiliaus plėtros gairių nepadarys, nes jie yra nekompetetingi, korumpuoti nevykėliai. Kuo bus daugiau projektų kaip šis, ‘Baltas Lapas’ ir dar keli, tuo greičiau žmonės patys pamatys kaip galima statyti butus ir gal patys pagaliau nustos pirkti tose pergrustose, parkingais apsuptose Neo-Kruščiovkėse be civilizuoto būdo pasiekti miesto centrą.
Tai, kad būtent šie jūsų pateikti projektai primena neo-perkūnkiemius. Taip jų išvaizda geresnė už standartinę Vilniaus statybą, bet kaip senamiesčiui ar naujamiesčiui jie labai sugrūsti, primena ne mūtų erdvų ir ramų Vilniaus centrą, bet kokį žymiai tankesnį Amsterdamą ar Vieną.
Taip, projekte yra minusų, bet mes gyvename mieste, kur bet kur ir bet kaip yra statomos parkingais apsuptos pigios dėžės be jokios idėjos ir vietos gyvenimui, iš kurių neįmanoma civilizuotai patekti į miesto centrą. Čia yra projektas, kur galima ramiai vaikščioti ir leisti laiką, architektūra pakankamai apgalvota, o centras – prie pat. Jei čia būtų kokia Kopenhaga tai kritikuočiau intensyviai, bet mes kalbame apie Vilnių, todėl tereikia sakyti ‘well done’ ir ‘statykite daugiau’.
turbūt projektas nr. 1 vilniuje po nepriklausomybės… neįtikėtinai gerai atrodo
Kaip senamiesčiui tai gėda jokios pagarbos istoriniam ir gamtiniam kontekstui. Pati statyba tai visai miela, bet tikrai ne tokioje vietoje, o kokiame visiškai moderniame rajone ją reikėtų vystyti.
O ka, Petrai siulytumet sitam rajone vietoj gamyklos pastatyti?