Žinoma tai būtų reikšminga parama Klaipėdai ir Kaunui kurių ekonominio augimo perspektyvoms dabartinė politika tikrai labai nepalanki, neprošalį būtų ir Vilniuje tokio kapitalo įplaukų sulaukti.
Che, che, che – bravo Taivanio “verslininkams”, kurie nori pasodinti praskolintą LR dar ant vienos paskolų “adatos”… O nepriklausomybių mylėtojams siūlau reikalauti, kad gabrikas atidarytų Katalonijos ambasadą, jeigu ką.
Viliuosi, kad mano nuomonė sėkmingai pereis tikrinimą ir vėl bus paviešinta skaitytojų dvasinėms reikmėms. Kur dar gali tikti rimti samprotavimai, jei ne čia?
Kad ir kaip palaikau Taivano nepriklausomybe, bet turbut nuostoliai kuriuos Lietuvos tures uz tokius ju uzsienio politikos sprendimus turbut tikrai sieks miliarda doleriu, nes jau dabar prades strigti siuntos is Kinijos ir tt.
Gal dar visai pripažinimo Taivanį nepriklausoma valstybe. Nors regis dar jie to net ir neprašo. Ten sudėtingi santykiai su SNO. Tai tada gal lnarda padovanos. O ten investicijų ir paskolų keliasdešimt ljardu. Po to pastatysm Gabrieliui auksinį paminklą.
Nes kaip jūs rašote – SNO, tai reiktų skaityti – Suvienytų nacijų organizacija (tautų plačiąja prasme draugija). Paviešiai visgi vadinama Jungtinių tautų organizacija (draugija). Iš čia kyla samprotavimas, kokią tautą atsovauja Taivanas ir kokią tautą atstovauja Kinija. Jei tokią pačią, tai Taivanui, kurios laisvę apsprendžia tik kitokia santvarka, neturėtų būti skirta vieta JTO. Tačiau, kiek žinau, Taivaną nuo Kinijos skiria ne tik santvarka, bet ir požiūris į tautą. Tai tauta, kuri užima didžiąją dalį Rytų ir Šiaurės Rytų žemyninės Kinijos. Žodžiu, požiūris tautiška akimi. Gi Kinijos liaudies respublikos požiūris yra paremtas tarptautiškumu, Kiniją sudarančių tautų liaudimi (neatmesčiau, kad tik paviršutiniškai – pasirodymui). Kas mums priimtina? Kas priimtina pasaulinei bendruomenei? Toliau samprotaukime. Lietuva paremta LDK valstybės tęstinumu, su jos įprastų tautų ir išpažinimų taikiu sambūriu. Kaimyninė Rusija – irgi. Latvija (sudaro trys dalys, trys žvaigždės), Lenkija – taip pat. Daugelis šalių tokios. Tad ką primena Taivanas asmeniškai man? Žemaičių (žmūdų), vlasovininkų svajas? Hm, žemaičiai (žmūdai) pro šalį, nes jų atsilikę ir piktybiniai ūkininkų viešpatavimo nacistiniai regesiai yra visiškai smerktini ir atmestini. Matyt, vlasovininkai čia labiausiai tiktų palyginimui. Tokiu atveju, JTO jie netinkami tol, kol gyvuos Kinijos liaudies respublika. Jei Kinija nuspręs susitraukti iki hanių tautos ribų – tuomet lai jungiasi ir jau kartu stoja į JTO gretas.
Atsiprašau! Suklydau, siedamas su vlasovininkais. Tie išdavikai, piktadariai nieko bendro neturėjo su carine Rusija ir jokių lygiagrečių su Taivanu. Valdystė ir praeitovė ne mano sritis. Atleiskite. Esami valdeiviai turi gilių žinių, platų akiratį, vertybes.
Žinoma tai būtų reikšminga parama Klaipėdai ir Kaunui kurių ekonominio augimo perspektyvoms dabartinė politika tikrai labai nepalanki, neprošalį būtų ir Vilniuje tokio kapitalo įplaukų sulaukti.
Che, che, che – bravo Taivanio “verslininkams”, kurie nori pasodinti praskolintą LR dar ant vienos paskolų “adatos”… O nepriklausomybių mylėtojams siūlau reikalauti, kad gabrikas atidarytų Katalonijos ambasadą, jeigu ką.
Škotijos. Baskų. Šiaurės Airijos. Vyšnia ant torto – Žemaitijos ambasada 😄😄
Viliuosi, kad mano nuomonė sėkmingai pereis tikrinimą ir vėl bus paviešinta skaitytojų dvasinėms reikmėms. Kur dar gali tikti rimti samprotavimai, jei ne čia?
Kad ir kaip palaikau Taivano nepriklausomybe, bet turbut nuostoliai kuriuos Lietuvos tures uz tokius ju uzsienio politikos sprendimus turbut tikrai sieks miliarda doleriu, nes jau dabar prades strigti siuntos is Kinijos ir tt.
Gal dar visai pripažinimo Taivanį nepriklausoma valstybe. Nors regis dar jie to net ir neprašo. Ten sudėtingi santykiai su SNO. Tai tada gal lnarda padovanos. O ten investicijų ir paskolų keliasdešimt ljardu. Po to pastatysm Gabrieliui auksinį paminklą.
Nes kaip jūs rašote – SNO, tai reiktų skaityti – Suvienytų nacijų organizacija (tautų plačiąja prasme draugija). Paviešiai visgi vadinama Jungtinių tautų organizacija (draugija). Iš čia kyla samprotavimas, kokią tautą atsovauja Taivanas ir kokią tautą atstovauja Kinija. Jei tokią pačią, tai Taivanui, kurios laisvę apsprendžia tik kitokia santvarka, neturėtų būti skirta vieta JTO. Tačiau, kiek žinau, Taivaną nuo Kinijos skiria ne tik santvarka, bet ir požiūris į tautą. Tai tauta, kuri užima didžiąją dalį Rytų ir Šiaurės Rytų žemyninės Kinijos. Žodžiu, požiūris tautiška akimi. Gi Kinijos liaudies respublikos požiūris yra paremtas tarptautiškumu, Kiniją sudarančių tautų liaudimi (neatmesčiau, kad tik paviršutiniškai – pasirodymui). Kas mums priimtina? Kas priimtina pasaulinei bendruomenei? Toliau samprotaukime. Lietuva paremta LDK valstybės tęstinumu, su jos įprastų tautų ir išpažinimų taikiu sambūriu. Kaimyninė Rusija – irgi. Latvija (sudaro trys dalys, trys žvaigždės), Lenkija – taip pat. Daugelis šalių tokios. Tad ką primena Taivanas asmeniškai man? Žemaičių (žmūdų), vlasovininkų svajas? Hm, žemaičiai (žmūdai) pro šalį, nes jų atsilikę ir piktybiniai ūkininkų viešpatavimo nacistiniai regesiai yra visiškai smerktini ir atmestini. Matyt, vlasovininkai čia labiausiai tiktų palyginimui. Tokiu atveju, JTO jie netinkami tol, kol gyvuos Kinijos liaudies respublika. Jei Kinija nuspręs susitraukti iki hanių tautos ribų – tuomet lai jungiasi ir jau kartu stoja į JTO gretas.
Atsiprašau! Suklydau, siedamas su vlasovininkais. Tie išdavikai, piktadariai nieko bendro neturėjo su carine Rusija ir jokių lygiagrečių su Taivanu. Valdystė ir praeitovė ne mano sritis. Atleiskite. Esami valdeiviai turi gilių žinių, platų akiratį, vertybes.
Vlasovininkai tai belaisviai nacistų patimpos, būdami išdavikai ir kraugeriai, vaidino baltosios Rusijos ir Europos gynėjus.