Šie siūlomi pakeitimai yra kenkiantys visiems ir neturi būti patvirtinti. Sklypas, kuriame statomi namai (4a jau pastatyti) priklauso dviems vystytojams. Toks pakeitimas, kai dalis planuojamo rajono yra pastatyta yra nesąžiningas tiems, kurie jau įsigijo būstą (nesvarbu iš kurio vystytojo). Ir tai nėra naturalus miesto tankėjimas per ilgą laiką. Rajonas vystomas dabar ir tai daroma dviejų bendrasavininkių statybos įmonių.Tokie siūlymai kelia klausimą apie vystytojų skaidrumą, verslo sąžiningumo principo laikymąsi, ir reklamos teisėtumą šiame sklype statomų projektų. Žmonės pirkdami turtą įvertiną tankumą, vaizdą ir kamsčius patys. Tad staiga nusprendus statyti aukštesnius namus, įgalinamas tiesioginis žmonių apgaudinėjimas ir toks pavyzdys ir savivalė neturi būti leidžiami ar skatinami.
Nesuprantu kaip taip galima padaryti, ir kas tai leidžia, jeigu buvo suderinti pradžioje projekto 4 aukštų pastatai, o paskui norima dar du aukštus statyti, kaip taip galima daryti, kokia yra apgavystė esamų gyventojų atžvilgiu, rašo rašliavas kad gamtos apsuptyje ir t.t. čia bus Perkunkiemis Nr2. svarbiausia dalykas yra tas kad vystytojas kuo didesnę sumą įkiš į kišenę tvirtinačiam asmeniui tai projektas bus palaimintas, ar tai legalu ir normalu, niekas į tai nežiūrės…. Pas ką pinigai, to ir teisybė gaunasi…
Šie siūlomi pakeitimai (siūlomas didinti aukštingumas) yra kenkiantys visiems ir neturi būti patvirtinti. Sklypas, kuriame statomi namai (4a jau pastatyti) priklauso dviems vystytojams. Toks pakeitimas, kai dalis planuojamo rajono yra pastatyta yra nesąžiningas tiems, kurie jau įsigijo būstą (nesvarbu iš kurio vystytojo). Įsivaizduokite, kad perkate butą 4a name, o atsiduriate 6a name. Arba perkate butą ir mokate už butą su vaizdu į mišką, o žiūrite į kaimynų langus. Ir tai nėra naturalus miesto tankėjimas per ilgą laiką. Rajonas vystomas dabar ir tai daroma dviejų bendrasavininkių statybos įmonių.Tokie sprendimai ir siūlymai kelia klausimą apie vystytojų skaidrumą, verslo sąžiningumo principo laikymąsi, ir reklamos teisėtumą šiame sklype statomų projektų. Žmonės pirkdami turtą įvertiną tankumą, vaizdą ir kamsčius patys. Tad staiga nusprendus statyti aukštesnius namus, įgalinamas tiesioginis žmonių apgaudinėjimas ir toks pavyzdys ir savivalė neturi būti leidžiami ar skatinami.
Šie siūlomi pakeitimai (siūlomas didinti aukštingumas) yra kenkiantys visiems ir neturi būti patvirtinti. Sklypas, kuriame statomi namai (4a jau pastatyti) priklauso dviems vystytojams. Toks pakeitimas, kai dalis planuojamo rajono yra pastatyta yra nesąžiningas tiems, kurie jau įsigijo būstą (nesvarbu iš kurio vystytojo). Įsivaizduokite, kad perkate butą 4a name, o atsiduriate 6a name su daug daugiau parkingo vieto po langas, kamsčių gatvejė ir pan. Arba perkate butą ir mokate už butą su vaizdu į mišką, o žiūrite į kaimynų langus. Ir tai nėra naturalus miesto tankėjimas per ilgą laiką. Rajonas vystomas dabar ir tai daroma dviejų bendrasavininkių statybos įmonių.Tokie sprendimai ir siūlymai kelia klausimą apie vystytojų skaidrumą, verslo sąžiningumo principo laikymąsi, ir reklamos teisėtumą šiame sklype statomų projektų. Žmonės pirkdami turtą įvertiną tankumą, vaizdą ir kamsčius patys. Tad staiga nusprendus statyti aukštesnius namus, įgalinamas tiesioginis žmonių apgaudinėjimas ir toks pavyzdys ir savivalė neturi būti leidžiami ar skatinami.
Leidimo statyti 6 a. dar neturi, visuose šaltiniuose nurodo 4 aukštus, bet 4-ame aukšte jau matosi, kad yra laiptai įrengti į 5 aukštą. Apgavystė nuo pat pradžių.
Tai nėra planuojami daugiabučiai. 4 aukštai jau yra pastatyti ir statybų metu siekama gauti leidimą pristatyti dar du papildomus aukštus. Kaip tai yra įmanoma, nėra aišku….
Tankina ir tankina, o kad Bajorų kely ir Mokslininkų g. jau automobilių spūstys susidaro, tai kažkaip neatsižvelgia. Gal pirmiau reiktų kelių infrastruktūrą paruošti, o tik po to sutrikti leidimus tokioms statyboms. O dėl Šiaurinio aplinkkelio t.y.M.Lietuvio g. liko tik drambliuko svajonės…
Ir kuo pasitarnaus šiaurinė g. mokslininkų gatvės kamščiui? Ogi niekuo. Beje, jo ledai nors po truputį (aplinkinkų gyventojų pagalbos), bet jau juda. Tas pats šiaurinis aplinkkelis yra vilkinamas pačių vietinių gyventojų. Nieko negalima ten pradėti, nes vyksta su jais teisminiai procesai.
Šie siūlomi pakeitimai yra kenkiantys visiems ir neturi būti patvirtinti. Sklypas, kuriame statomi namai (4a jau pastatyti) priklauso dviems vystytojams. Toks pakeitimas, kai dalis planuojamo rajono yra pastatyta yra nesąžiningas tiems, kurie jau įsigijo būstą (nesvarbu iš kurio vystytojo). Ir tai nėra naturalus miesto tankėjimas per ilgą laiką. Rajonas vystomas dabar ir tai daroma dviejų bendrasavininkių statybos įmonių.Tokie siūlymai kelia klausimą apie vystytojų skaidrumą, verslo sąžiningumo principo laikymąsi, ir reklamos teisėtumą šiame sklype statomų projektų. Žmonės pirkdami turtą įvertiną tankumą, vaizdą ir kamsčius patys. Tad staiga nusprendus statyti aukštesnius namus, įgalinamas tiesioginis žmonių apgaudinėjimas ir toks pavyzdys ir savivalė neturi būti leidžiami ar skatinami.
Gatvelėje šalia neįmanoma pravažiuoti dviems automobiliams, tačiau ten planuojami įvažiavimai į namus. Sėkmės 🙂
Nesuprantu kaip taip galima padaryti, ir kas tai leidžia, jeigu buvo suderinti pradžioje projekto 4 aukštų pastatai, o paskui norima dar du aukštus statyti, kaip taip galima daryti, kokia yra apgavystė esamų gyventojų atžvilgiu, rašo rašliavas kad gamtos apsuptyje ir t.t. čia bus Perkunkiemis Nr2. svarbiausia dalykas yra tas kad vystytojas kuo didesnę sumą įkiš į kišenę tvirtinačiam asmeniui tai projektas bus palaimintas, ar tai legalu ir normalu, niekas į tai nežiūrės…. Pas ką pinigai, to ir teisybė gaunasi…
Šie siūlomi pakeitimai (siūlomas didinti aukštingumas) yra kenkiantys visiems ir neturi būti patvirtinti. Sklypas, kuriame statomi namai (4a jau pastatyti) priklauso dviems vystytojams. Toks pakeitimas, kai dalis planuojamo rajono yra pastatyta yra nesąžiningas tiems, kurie jau įsigijo būstą (nesvarbu iš kurio vystytojo). Įsivaizduokite, kad perkate butą 4a name, o atsiduriate 6a name. Arba perkate butą ir mokate už butą su vaizdu į mišką, o žiūrite į kaimynų langus. Ir tai nėra naturalus miesto tankėjimas per ilgą laiką. Rajonas vystomas dabar ir tai daroma dviejų bendrasavininkių statybos įmonių.Tokie sprendimai ir siūlymai kelia klausimą apie vystytojų skaidrumą, verslo sąžiningumo principo laikymąsi, ir reklamos teisėtumą šiame sklype statomų projektų. Žmonės pirkdami turtą įvertiną tankumą, vaizdą ir kamsčius patys. Tad staiga nusprendus statyti aukštesnius namus, įgalinamas tiesioginis žmonių apgaudinėjimas ir toks pavyzdys ir savivalė neturi būti leidžiami ar skatinami.
Projektas, kuriems Omberg, už brendžio dėžutę, pardavė Bajorų lajų kiemą ir padarė gatvę.
Šie siūlomi pakeitimai (siūlomas didinti aukštingumas) yra kenkiantys visiems ir neturi būti patvirtinti. Sklypas, kuriame statomi namai (4a jau pastatyti) priklauso dviems vystytojams. Toks pakeitimas, kai dalis planuojamo rajono yra pastatyta yra nesąžiningas tiems, kurie jau įsigijo būstą (nesvarbu iš kurio vystytojo). Įsivaizduokite, kad perkate butą 4a name, o atsiduriate 6a name su daug daugiau parkingo vieto po langas, kamsčių gatvejė ir pan. Arba perkate butą ir mokate už butą su vaizdu į mišką, o žiūrite į kaimynų langus. Ir tai nėra naturalus miesto tankėjimas per ilgą laiką. Rajonas vystomas dabar ir tai daroma dviejų bendrasavininkių statybos įmonių.Tokie sprendimai ir siūlymai kelia klausimą apie vystytojų skaidrumą, verslo sąžiningumo principo laikymąsi, ir reklamos teisėtumą šiame sklype statomų projektų. Žmonės pirkdami turtą įvertiną tankumą, vaizdą ir kamsčius patys. Tad staiga nusprendus statyti aukštesnius namus, įgalinamas tiesioginis žmonių apgaudinėjimas ir toks pavyzdys ir savivalė neturi būti leidžiami ar skatinami.
Leidimo statyti 6 a. dar neturi, visuose šaltiniuose nurodo 4 aukštus, bet 4-ame aukšte jau matosi, kad yra laiptai įrengti į 5 aukštą. Apgavystė nuo pat pradžių.
Tai nėra planuojami daugiabučiai. 4 aukštai jau yra pastatyti ir statybų metu siekama gauti leidimą pristatyti dar du papildomus aukštus. Kaip tai yra įmanoma, nėra aišku….
Tankina ir tankina, o kad Bajorų kely ir Mokslininkų g. jau automobilių spūstys susidaro, tai kažkaip neatsižvelgia. Gal pirmiau reiktų kelių infrastruktūrą paruošti, o tik po to sutrikti leidimus tokioms statyboms. O dėl Šiaurinio aplinkkelio t.y.M.Lietuvio g. liko tik drambliuko svajonės…
Ir kuo pasitarnaus šiaurinė g. mokslininkų gatvės kamščiui? Ogi niekuo. Beje, jo ledai nors po truputį (aplinkinkų gyventojų pagalbos), bet jau juda. Tas pats šiaurinis aplinkkelis yra vilkinamas pačių vietinių gyventojų. Nieko negalima ten pradėti, nes vyksta su jais teisminiai procesai.
o kur vilniuj kamsciu ner??
Tragedija…