Gėda – nėra ko džiaugtis, dar labiau tankinamas rajonas (Pakalnio nuopelnai), Mokslininkų g. ir taip skendi nuolatiniame automobilių spūstyje, per 30 m. vienas darželis pastatytas ir tas perpildytas (~100 vaikų eilėje)…
Vien aš ryte prie šios sankryžos uztrunku su automobiliu 10 min.,vakare 15 min., išviso 25 min., teršiamas oras,deginamas kuras,o be manęs tūkstančiai tokių.Ir kaip naujiems gyventojams gyventi prie tokios sankryžos.Cia yra nusikaltimas leisti statyti gyvenamuosius namus prie tokių sankryžų,tuo labiau neišsprendus transporto mazgo pralaidumo.
už kelių metų sėdėsi dar ilgiau, kamščiai tik didės. Protingi arba keliasi į kaimą ir dirba nuotoliu arba gyvena centre. Save kankinti važinėti į miestą kasdien per kamščius iš miesto pakraščio reikia būti geru sadomazo
Vien aš ryte prie šios sankryžos uztrunku su automobiliu 10 min.,vakare 15 min., išviso 25 min., teršiamas oras,deginamas kuras,o be manęs tūkstančiai tokių.Ir kaip naujiems gyventojams gyventi prie tokios sankryžos.Cia yra nusikaltimas leisti statyti gyvenamuosius namus prie tokių sankryžų,tuo labiau neišsprendus transporto mazgo pralaidumo.
Projektas pristatomas kaip gėrių gėris visiems aplinkiniams, deja atidžiau jį pasižiūrėjus – tiesiog išspaustas maksimumas, neatsižvlegiant į nieką: nei į aplinkinius gyventojus, nei į mirkorajoną ir sklypo vietą jame, nei į kaimyninių skypų ir pastatų savininkų nuosavybės ribas, nei į šalia esantį mišką, galų gale nei į būsimą klientą. Viskas supiešta ir surašyta gražiai, bet šį projektą turėtų atidžiau pasižiūrėti ne tik savivaldybė, bet ir būsimas pirkėjas, kai jau dabar yra matomos akivaizdžios ateities gyventojų būsimos problemos ir projekto trūkumai.
Tai ten prie pat Mokslininkų -Gelezinio vilko sankryžos.Jau iš vienos pusės apstatyta prie pat sankryžos,kai reikės spręsti sankryžos pralaidumą,t.y.irengti viaduką,ar tunelį,tai tada nebus kur ir kaip, panašiai kaip ir Minsko-Liepkalnio sankryžoje, savivaldybė nesugebėjo suprojektuoti besviesafarones sankryžos,nes trukdė arti esantys pastatai ,ir visviena liko spūstys, teršiamas oras,gaisinamas laikas ir pinigai kurui.Tas pats lauks iš šios sankryžos,jei arti pristatys pastatų.Geriausia išpirkti ši sklypą savivaldybei ir nieko neleisti statyti,kol neįrengtas transporto mazgas.
Istorija tokia… Buvo du sklypai, žemės paskirtis vienaaukštės statybos. Pakeitė į daugiaukštės statybos žemės paskirtį, į vieną sklypą. Puolė kuo skubiau išnaikinti esamus didelius medžius. Aišku, prieš projektinius pasiūlymus… Pateikia projektinius pasiūlymus kuriuose dar bus naikinami 10vnt. didžiulių pušų medžių. Tai kur čia tas žaliasis miestas? Aplinkiniai gyventojai tikisi, kad komisijos nariai turės supratingumo ir neleis šitaip piktžiugiškai elgtis su esamu miesto turtu.
Paveiksliukuose labai jau basic projektukai atrodo, noretusi, kad architektai idetu daugiau sirdies, is saves pareikalautu daugiau, gimdydami projektukus, juk visi norime, kad Lietuva butu daili, pasipuosusi, o nameliai dziugintu busimus pirkejus.
Dar a energetinės klasės mikrorajono. Kur šitos miesto dalies aikštė, kur galėtų vykti renginiai, turgus. Kur bendruomenės, kultūros namai, kur pagrindinė prekybinė gatvė, kur skaitykla biblioteka? Galų gale maldos namai arba vieta jogai daryti ar kuo ten ateistai užsiminėja
Nesinervuok, sakau kaip yra. Mikrorajonas nėra miestas nesvarbu statytas sovietmečiu ar dabar. Už tuos pačius pinigus išeina du butukai Rygos carinio Naujamiesčio pakrašty. Investicijos grąža bus keturguba lyginant su mikrorajonu Vilniaus priemiesčio priemiestyje
Gėda – nėra ko džiaugtis, dar labiau tankinamas rajonas (Pakalnio nuopelnai), Mokslininkų g. ir taip skendi nuolatiniame automobilių spūstyje, per 30 m. vienas darželis pastatytas ir tas perpildytas (~100 vaikų eilėje)…
Vien aš ryte prie šios sankryžos uztrunku su automobiliu 10 min.,vakare 15 min., išviso 25 min., teršiamas oras,deginamas kuras,o be manęs tūkstančiai tokių.Ir kaip naujiems gyventojams gyventi prie tokios sankryžos.Cia yra nusikaltimas leisti statyti gyvenamuosius namus prie tokių sankryžų,tuo labiau neišsprendus transporto mazgo pralaidumo.
už kelių metų sėdėsi dar ilgiau, kamščiai tik didės. Protingi arba keliasi į kaimą ir dirba nuotoliu arba gyvena centre. Save kankinti važinėti į miestą kasdien per kamščius iš miesto pakraščio reikia būti geru sadomazo
Vien aš ryte prie šios sankryžos uztrunku su automobiliu 10 min.,vakare 15 min., išviso 25 min., teršiamas oras,deginamas kuras,o be manęs tūkstančiai tokių.Ir kaip naujiems gyventojams gyventi prie tokios sankryžos.Cia yra nusikaltimas leisti statyti gyvenamuosius namus prie tokių sankryžų,tuo labiau neišsprendus transporto mazgo pralaidumo.
Projektas pristatomas kaip gėrių gėris visiems aplinkiniams, deja atidžiau jį pasižiūrėjus – tiesiog išspaustas maksimumas, neatsižvlegiant į nieką: nei į aplinkinius gyventojus, nei į mirkorajoną ir sklypo vietą jame, nei į kaimyninių skypų ir pastatų savininkų nuosavybės ribas, nei į šalia esantį mišką, galų gale nei į būsimą klientą. Viskas supiešta ir surašyta gražiai, bet šį projektą turėtų atidžiau pasižiūrėti ne tik savivaldybė, bet ir būsimas pirkėjas, kai jau dabar yra matomos akivaizdžios ateities gyventojų būsimos problemos ir projekto trūkumai.
Tai ten prie pat Mokslininkų -Gelezinio vilko sankryžos.Jau iš vienos pusės apstatyta prie pat sankryžos,kai reikės spręsti sankryžos pralaidumą,t.y.irengti viaduką,ar tunelį,tai tada nebus kur ir kaip, panašiai kaip ir Minsko-Liepkalnio sankryžoje, savivaldybė nesugebėjo suprojektuoti besviesafarones sankryžos,nes trukdė arti esantys pastatai ,ir visviena liko spūstys, teršiamas oras,gaisinamas laikas ir pinigai kurui.Tas pats lauks iš šios sankryžos,jei arti pristatys pastatų.Geriausia išpirkti ši sklypą savivaldybei ir nieko neleisti statyti,kol neįrengtas transporto mazgas.
Istorija tokia… Buvo du sklypai, žemės paskirtis vienaaukštės statybos. Pakeitė į daugiaukštės statybos žemės paskirtį, į vieną sklypą. Puolė kuo skubiau išnaikinti esamus didelius medžius. Aišku, prieš projektinius pasiūlymus… Pateikia projektinius pasiūlymus kuriuose dar bus naikinami 10vnt. didžiulių pušų medžių. Tai kur čia tas žaliasis miestas? Aplinkiniai gyventojai tikisi, kad komisijos nariai turės supratingumo ir neleis šitaip piktžiugiškai elgtis su esamu miesto turtu.
Paveiksliukuose labai jau basic projektukai atrodo, noretusi, kad architektai idetu daugiau sirdies, is saves pareikalautu daugiau, gimdydami projektukus, juk visi norime, kad Lietuva butu daili, pasipuosusi, o nameliai dziugintu busimus pirkejus.
Juste,akivaizdu architektas turėjo kitokią užduotį:) o daugelį žodžių iš jūsų kometaro jam reikėtų ilgai gooooglinti:)
Dar a energetinės klasės mikrorajono. Kur šitos miesto dalies aikštė, kur galėtų vykti renginiai, turgus. Kur bendruomenės, kultūros namai, kur pagrindinė prekybinė gatvė, kur skaitykla biblioteka? Galų gale maldos namai arba vieta jogai daryti ar kuo ten ateistai užsiminėja
Eik nu n.. su savo marazmaIS
Nesinervuok, sakau kaip yra. Mikrorajonas nėra miestas nesvarbu statytas sovietmečiu ar dabar. Už tuos pačius pinigus išeina du butukai Rygos carinio Naujamiesčio pakrašty. Investicijos grąža bus keturguba lyginant su mikrorajonu Vilniaus priemiesčio priemiestyje
Idomu, kur jie statys namus… isvale nuosavo namo teritorija, matyt miskelio medzius kapos, o paskui vel nores atsodinti…