Absoliuti dauguma sako, kad nereikia. Viskas tuom ir pasakyta.
SAVAITĖS KLAUSIMAS:
Ar prie Vingio parko reikalingas antrasis „Akropolis“?
Nereikia 2,076 BALSŲ
Žinoma, kad reikia 831 BALSŲ
Reikia, bet parinkta vieta netinkama 213 BALSŲ
Man neaktualu 182 BALSŲ
Dar vienas įdomus faktas: ‘Tik skaičiai. Jungtinių Tautų ataskaita: Lietuva – sparčiausiai nykstanti valstybė visame pasaulyje’. Kitaip tariant – Lietuviai yra sparčiausiai nykstanti tauta pasaulyje.
Taigi, ko ištikrųjų reikia LIETUVIMAS? Dar vieno prekybcentrio? 😀
šimašiui tai tikrai atidirbinėti reikia, nes prieš vilniaus mero rinkimus mėgino prasukti Vilniaus Vandenų prichvatizavimo aferą. Spauda apie tai nei žodžio neparašė ir nerašo, tačiau afera lyg ir sustabdyta. Jei taip, tai reikia padėkoti gerb. Zigmui Vaišvilai (‘Lietuva po teisėjų skandalo. Ką turime daryti mes? • 2019 02 28’ – žr. nuo @03:25 min.).
Kitaip tariant, mano nuomone, šimašius mero postą gavo mainais už Vilniaus Vandenų prichvatizavimą, kuris lyg ir neįvyko. Tad taip, jam reikia vazelino ir labai daug.
Lauksim projekto, norisi pamatyti greičiau. Jau senai tai buvo planuota. Galingo miesto įvaizdis vykstant Oslo – Žirnių gatvių trasa tikiuosi labai pagerės. Vienas būdų spręsti transporto reikalus, projektuoti ne pėsčiųjų , bet Karaliaus Mindaugo dydžio tiltą su jungtimi į Laisvės prospektą, taip pat Gerosios Vilties gatvės rekonstrukcija į keturjuostę magistralinę.
Viskas daroma mūsų patogumui, svarbu tai suprasti — juk rinka diktuoja sąlygas, klientas svarbiausias. Taigi, stato dėl to, nes, matyt, atliko analizę, jog pirkėjai vis tiek eis į Akrą ir jiem apsimoka statyt, nes lietuviai vstk ateis į prekybos centrą, neitų – niekas nestatytų. Tad nedejuokit, nes jūs esate kaip ir patys kalti. 🙂
Kai sunaikinti kaimai, žmonės neturi savo pragyvenimo šaltinių ir yra priversti pirkti prekybcentriuose, nes alternatyvos nėra, tai ne pačių žmonių kaltė. Tai puikiai įvukdytas strateginis planas, kaip dar labiau užveržti grandines ant kojų.
Girdėjote tokį posakį: moderni vergija?
Idiotai. Daugiau nera zodziu.. Per mazi kamsciai link savanoriu ziedo? Geleziniu isvis pravaziuot neimanoma bus. Jei jau taip ziurit ir darot viska kaip europoj, tai ir nestatykit savo prekybcentriu miesto viduri! Niekur nera tokio bardako kaip pas mus. Visi prekybcentriai uzmiesti turi but.
to – …
Visose normaliose šalyse, miesto centruose sukoncentruoti ne gyvenamieji rajonai, tad ir nėra jokio poreikio miesto centre statyti masyvius prekybcentrius. Gausiai apgyvendinti rajonai yra toliau nuo centro. Tad viskas ten tvarkoj su eismu, prekybcentriais, gyvenamaisiai rajonais ir miesto centrais. Niekas ten į užmiestį dar labiau nevažinėja. Užmiestis užsienyje yra kalnai, regioniniai parkai ir t.t…
Matosi, kad nei keliavęs, nei apsišvietęs, nei žinai, tik komentuoji kaip eilinis pasipūtęs ‘visąžinantis’ lietuvis.
Rašyt pirma išmok, ir paskui reiškis. Ir nėr ko tau į tą miesto vidurį trenktis, gali pats ir drožt tą savo pilką dyzelį užmiesčio keliais, tokių mieste ir nereikia
Vingio parkas ir gyvenamasis rajonas! Jums akivaizdžiai šis junginys nieko nesako.
Padidės tarša, triukšmas, eismas, autoįvykiai, žala gamtai, plaučių vėžys Lietuvoje pats populiariausias (galima pasveikinti šalia esantį gyvenamąjį rajoną, pas juos šis rodiklis dar daugiau išaugs) ir t.t…
Kokių atstumu nuo parko ir gyvenamojo rajono galima statyti kokius objektus? Ar reikia gyventojų sutikimų? Ir t.t…
Be to, Vingio parkas yra Lietuvių tautos nuosavybė, tad ką nors jame, su juo ar šalia jo darant valdžiagyviai privalo gauti tautos pritarimą. Kadangi tau nėra daroma lietuviai masiškai emigruoja ir Lietuva dėl to tapo sparčiausiai nykstančia šalimi pasaulyje (‘Tik skaičiai. Jungtinių Tautų ataskaita: Lietuva – sparčiausiai nykstanti valstybė visame pasaulyje’).
Taigi straipsnį pritaikyti galima ir ne vieną.
tuščių lozungų aš gyvenime prisiskaitęs, tai nieko čia naujo neperskaičiau:) 30 metų stovėjus gamykla niekaip nepakenkė parkui, gyvenamasis žvėrynas ar visi savanoriai irgi nelabai? geležinis vilkas? tai kas gi čia ne taip? Lietuva dar labiau išnyks dėl vieno prekybos centro? ar tamsta pats toks bukas, ar kitus tokiais laikai? gal nugriaut parko estradą ir pievą apsodint medžiais, kad neduok die daugiau žmonių ten neateitų.. ką pasakytum apie 300.000 mitingus 1988-1990 ten? kaip parkui tai pakenkė? sovietai pastatė gigantiškus lazdynus ir karoliniškes praktiškai miškuose, kas ten blogo atsitiko su miškais? nieko…daugiau žalos jūs, žliumbikai, su savo surūdijusioms geldom padarot gamtai ant žolės statydami ir padangas į miškus veždami, negu visi akropoliai kartu paėmus
Tai Vingio parko neliks
Absoliuti dauguma sako, kad nereikia. Viskas tuom ir pasakyta.
SAVAITĖS KLAUSIMAS:
Ar prie Vingio parko reikalingas antrasis „Akropolis“?
Nereikia 2,076 BALSŲ
Žinoma, kad reikia 831 BALSŲ
Reikia, bet parinkta vieta netinkama 213 BALSŲ
Man neaktualu 182 BALSŲ
Dar vienas įdomus faktas: ‘Tik skaičiai. Jungtinių Tautų ataskaita: Lietuva – sparčiausiai nykstanti valstybė visame pasaulyje’. Kitaip tariant – Lietuviai yra sparčiausiai nykstanti tauta pasaulyje.
Taigi, ko ištikrųjų reikia LIETUVIMAS? Dar vieno prekybcentrio? 😀
Juk viskas jau nuspręsta – Akropolis bus. Tai kam tada tie **** klausimai?
simasius su pakalniu atidirbineja, kazko vazelino pardavimai padidejo Vilniuje…
tau vazelino nebeužtenka?:) užuojauta
Nuolankus savo pono tarnas… 😀
nori pasakyt, kad tau be vazelino smagiau? a, vata?:)
šimašiui tai tikrai atidirbinėti reikia, nes prieš vilniaus mero rinkimus mėgino prasukti Vilniaus Vandenų prichvatizavimo aferą. Spauda apie tai nei žodžio neparašė ir nerašo, tačiau afera lyg ir sustabdyta. Jei taip, tai reikia padėkoti gerb. Zigmui Vaišvilai (‘Lietuva po teisėjų skandalo. Ką turime daryti mes? • 2019 02 28’ – žr. nuo @03:25 min.).
Kitaip tariant, mano nuomone, šimašius mero postą gavo mainais už Vilniaus Vandenų prichvatizavimą, kuris lyg ir neįvyko. Tad taip, jam reikia vazelino ir labai daug.
Lauksim projekto, norisi pamatyti greičiau. Jau senai tai buvo planuota. Galingo miesto įvaizdis vykstant Oslo – Žirnių gatvių trasa tikiuosi labai pagerės. Vienas būdų spręsti transporto reikalus, projektuoti ne pėsčiųjų , bet Karaliaus Mindaugo dydžio tiltą su jungtimi į Laisvės prospektą, taip pat Gerosios Vilties gatvės rekonstrukcija į keturjuostę magistralinę.
žaviuosi tamstos komentarais, gaivos gūsis mūsų (tame tarpe ir mano, neišskiriant) apsispjaudymuose:]
Dėkoju. Ilgesnį atsakymą parašiau kitoje vietoje (Liepkalnio viadukas) nes kažkaip ši skiltis buvo man pasimetusi.
Viskas daroma mūsų patogumui, svarbu tai suprasti — juk rinka diktuoja sąlygas, klientas svarbiausias. Taigi, stato dėl to, nes, matyt, atliko analizę, jog pirkėjai vis tiek eis į Akrą ir jiem apsimoka statyt, nes lietuviai vstk ateis į prekybos centrą, neitų – niekas nestatytų. Tad nedejuokit, nes jūs esate kaip ir patys kalti. 🙂
Kai sunaikinti kaimai, žmonės neturi savo pragyvenimo šaltinių ir yra priversti pirkti prekybcentriuose, nes alternatyvos nėra, tai ne pačių žmonių kaltė. Tai puikiai įvukdytas strateginis planas, kaip dar labiau užveržti grandines ant kojų.
Girdėjote tokį posakį: moderni vergija?
Idiotai. Daugiau nera zodziu.. Per mazi kamsciai link savanoriu ziedo? Geleziniu isvis pravaziuot neimanoma bus. Jei jau taip ziurit ir darot viska kaip europoj, tai ir nestatykit savo prekybcentriu miesto viduri! Niekur nera tokio bardako kaip pas mus. Visi prekybcentriai uzmiesti turi but.
Jeigu prekybcentriai bus užmiestyje, žmonės dar labiau važinės automobiliais, genijau.
to – …
Visose normaliose šalyse, miesto centruose sukoncentruoti ne gyvenamieji rajonai, tad ir nėra jokio poreikio miesto centre statyti masyvius prekybcentrius. Gausiai apgyvendinti rajonai yra toliau nuo centro. Tad viskas ten tvarkoj su eismu, prekybcentriais, gyvenamaisiai rajonais ir miesto centrais. Niekas ten į užmiestį dar labiau nevažinėja. Užmiestis užsienyje yra kalnai, regioniniai parkai ir t.t…
Matosi, kad nei keliavęs, nei apsišvietęs, nei žinai, tik komentuoji kaip eilinis pasipūtęs ‘visąžinantis’ lietuvis.
Rašyt pirma išmok, ir paskui reiškis. Ir nėr ko tau į tą miesto vidurį trenktis, gali pats ir drožt tą savo pilką dyzelį užmiesčio keliais, tokių mieste ir nereikia
Į kalėjimą tuos kas leido šalia miesto centro statyti Akropolį, kai tuo tarpu už 2 km kitas didžiausias prekybos centras Lietuvoje.
nagi papasakok pagal kokį straipsnį ir kokius nusikaltimus?:) gal nevertėjo ir Vilniaus kažkada pradėt statyt? iš kur tokių bukų randasi…
Vingio parkas ir gyvenamasis rajonas! Jums akivaizdžiai šis junginys nieko nesako.
Padidės tarša, triukšmas, eismas, autoįvykiai, žala gamtai, plaučių vėžys Lietuvoje pats populiariausias (galima pasveikinti šalia esantį gyvenamąjį rajoną, pas juos šis rodiklis dar daugiau išaugs) ir t.t…
Kokių atstumu nuo parko ir gyvenamojo rajono galima statyti kokius objektus? Ar reikia gyventojų sutikimų? Ir t.t…
Be to, Vingio parkas yra Lietuvių tautos nuosavybė, tad ką nors jame, su juo ar šalia jo darant valdžiagyviai privalo gauti tautos pritarimą. Kadangi tau nėra daroma lietuviai masiškai emigruoja ir Lietuva dėl to tapo sparčiausiai nykstančia šalimi pasaulyje (‘Tik skaičiai. Jungtinių Tautų ataskaita: Lietuva – sparčiausiai nykstanti valstybė visame pasaulyje’).
Taigi straipsnį pritaikyti galima ir ne vieną.
tuščių lozungų aš gyvenime prisiskaitęs, tai nieko čia naujo neperskaičiau:) 30 metų stovėjus gamykla niekaip nepakenkė parkui, gyvenamasis žvėrynas ar visi savanoriai irgi nelabai? geležinis vilkas? tai kas gi čia ne taip? Lietuva dar labiau išnyks dėl vieno prekybos centro? ar tamsta pats toks bukas, ar kitus tokiais laikai? gal nugriaut parko estradą ir pievą apsodint medžiais, kad neduok die daugiau žmonių ten neateitų.. ką pasakytum apie 300.000 mitingus 1988-1990 ten? kaip parkui tai pakenkė? sovietai pastatė gigantiškus lazdynus ir karoliniškes praktiškai miškuose, kas ten blogo atsitiko su miškais? nieko…daugiau žalos jūs, žliumbikai, su savo surūdijusioms geldom padarot gamtai ant žolės statydami ir padangas į miškus veždami, negu visi akropoliai kartu paėmus
Todėl merui taip rūpėjo tas pėsčiųjų tiltas?