© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
Paveldosaugos grimasos: siekiant neužstoti paveldo, naujam daugiabučiui „įstatė“ šypseną (vizualizacijos)
Komentarai 10
Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą
TAIP PAT SKAITYKITE
© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
Dieve, jokios išorinės estetikos pastato architektūroje… apkramtyti langeliai… bet prie vamzdžio kitoje upės pusėje matyt tinka… turbūt taip mąsto Vilniaus m. Vyr. Architektas M. Pakalbis. Kada jau jis išeis į pensiją ir nustos bjauroti miesto centrą/Naujamiestį?
Jo vieta ne pensijoje, o kalėjime. O ten jis atsidurs, kai valdžią paims nekorumpuotos, idėjinės, tautinės partijos, pvz.: Nacionalinis Susivienijimas
smailinis stogas – vienintelis tikrai įdomus dalykas visame šitame “projekte”
Dar siek tiek pamastymu apie architectura. Manyciau, kad stogo forma is kurios straipsnio autorius bando pasitycioti cia is tikruju yra labiausiai pavykes sprendimas: idomiai pratesia esamo pastato stogo linija ir priedo atlieka projektine uzduoti atverti panorama. Taciau pats fasadas tikrai stokoja isradingumo. Super modernizmo vaikymasis atrodo baisiai nevykes. Balta kolonada su pora atsikisusiu balkoniuku? “Bromas” tiesiog ispjautas vidury? Kur proporcijos, ar kokia nors ideja? Projektas visiskai nesiderina prie aplinkos, bando issisokti savo isskirtinumu. Kartais tai tinka, kai dizainas tikrai ypatingas, stovi atskirai ir tt, ben ne kai bando “isilieti” i perimetrini uzstatyma, Priedo, kodel siuolaikine architektura turi buti balta? Gal cia tamsus fasadas maziau issisoktu ir maziau konkuruotu su ta panorama, kuria bando issaugoti.
Architektai, pasitempkit.
Paminklosaugininku reikalavimas buvo issaugoti panorama, kas yra visai logiska stengiantis issugoti unikalias miesto urbanistines vertybes.
Architekturiniu sprendimu gali buti ivairiu, bet tai jau vystytoju ir architektu darbas.
Beje, nuorodos i vaizdo transliacija prideta nebuvo.
as visiskaj prie bent koki statyba senamestija ,o jejgu statyt sugalvojo taj tik pagal senovinies fotografijos ir taip toliau ,viduje daro ka nori o isore kaip senamiestis atroditu
Pasityčiojimas iš sveiko proto. Pagrindinis akcentas žiūrinti iš univermago laiptų turėtų būti atstatytą Gedimino pilis ir graži perimetrinė Žygimantų gatvė (su aukšto lygio architektūros pastatais), o nie Katedros aikštės Varpinės viršugalis, kurio vargu kas pastebės net ir įtaisius tą idiotišką “šypseną).
Visiška katastrofa…
Projektas įdomus, gal tiktais ne tam tinkamoje vietoje, bet kai matai kaip Avulio pilies apartamentams buvo leista subjauroti miestą prie pat Gedimino kalno, tai pagalvoji kad gal p* ir tegu stato šitą šiek tiek wtf projektą, bus pagaliau bent vienas paminklas visam Vilniaus vystymui ir nearchitektūrai na ura nuo kurio labiau norėsis juoktis, nei verkti
Paveldosaugininkai perlenkia lazda.Ju prioritetas ten buves aptriuses namelis,o tolumoje matomas baznycios bokstas.Pirminis ten statomo namo projektas buvo visai neblogas,butu uzpildes visa ten esama tuscia nisa.O dabartinis projektas tai lyg pasityciojimas is paveldosaugininku ir mano nuomone kvailokas.