Nekilnojamas turtas

Architektų rūmai suabejojo „Spartos“ konversijos konkursu: sąlygos pritaikytos konkrečiam laimėtojui?

Rugsėjo mėnesį buvo paskelbti buvusios „Sparta“ fabriko teritorijos konversijos laimėtojai. Tuomet buvo paskelbtos trys geriausios architektūrinės idėjos, kaip buvusioje kojinių fabriko „Sparta“ teritorijoje, sostinės Naujamiestyje, atrodys technologijų įmonių miestelis.

Pirmąją prizinę vietą užėmė darbas pavadinimu „Co-Factory“, kurį sukūrė UAB „Eventus pro“ kolektyvas: Vytenis Gerliakas, Sigitas Sparnaitis, Viktoras Čeika, Edvinas Bagurskas, Arnas Deltuva, Jurgita Pakšienė, Ignas Ivonis ir Eglė Valikonytė.

Šiomis dienomis Lietuvos architektų rūmai suabejojo konkursu skaidrumu. Architektus pasiekė keistas raštas, jog – mistiškai vienas projekto laimėtojas pakeičiamas kitu.

 

„Oficialų konkursą laimėjo EVENTUS PRO, tačiau po konkurso klientas sugalvojo surengti antrą turą, apie kurį niekam nebuvo pranešta iš anksto“, – rašoma Lietuvos architektų rūmų pranešime.

Antrajame ture pirmų trijų vietų laimėtojai buvo pakviesti patobulinti savo pasiūlymus, tačiau vertinimo komisija antrą kartą sukviesta nebuvo. Tuo tarpu, užsakovas savarankiškai išsirinko buvusį antros vietos laimėtoją „Cloud Architektai“, o su oficialiu pirmos vietos laimėtoju derybos net nebuvo pradėtos.

Lietuvos architektų rūmai mano, kad situacija yra neetiška ir pareiškė savo poziciją šiuo klausimu:

 
  1. Jei oficialiai apibrėžtas vieno etapo konkursas – jis tokiu ir turėtų likti, be persigalvojimų konkurso eigoje.
  2. Jei dėl kokių nors išties „force majeure“ aplinkybių iškyla būtinybė organizuoti antrą turą, užsakovas turėtų:
    1. Iš naujo parengti sąlygas ir suderinti su Rūmais
    2. Nustatyti dalyvavimo antrajame ture apmokėjimo tvarką
    3. Užtikrinti, kad tarp komisijos narių ir dalyvių (kurie po pirmojo turo jau nebėra anoniminiai) nesama kokių nors interesų konfliktų
  3. Jei nesilaikoma 2 punkte išvardintų sąlygų, laimėtoju turi būti laikomas tas, kuris laimėjo pirmąjį turą.
  4. Pagal sąlygas užsakovas privalo pakviesti derėtis pirmos vietos laimėtoją ir tik nesutarus pradėti derybas su antrosios vietos laimėtoju. To nepadarius – konkurso rezultatų įgyvendinimas turėtų būti laikomas neetišku.
Antrąją prizinę vietą užėmė darbas „Sparta 360“, pristatytas bendrovės  „Cloud architektai“ kolektyvo

„Manome, kad SPARTOS atveju tinkama projektinio pasiūlymo ekspertinio vertinimo procedūra nebuvo atlikta. Rūmai primygtinai rekomenduoja tokio dydžio ir svarbos projekto sprendinius ekspertiškai įvertinti Vilniaus regioninėje architektūros taryboje prieš bet kokius tolesnius projektavimo veiksmus“, – rašoma Lietuvos architekų rūmų pranešime.

MadeinVilnius.lt primena, kad po uždaro kviestinio architektūrinio konkurso vertinimo komisijos posėdžio buvo paskelbtos trys geriausios architektūrinės idėjos, kaip buvusioje kojinių fabriko „Sparta“ teritorijoje, sostinės Naujamiestyje, atrodys technologijų įmonių miestelis. Visos trys idėjos dabar buvo toliau tobulinamos ir taisomos komisijos išreikštos pastabos.

Pirmąją prizinę vietą užėmė darbas pavadinimu „Co-Factory“, kurį sukūrė UAB „Eventus pro“ kolektyvas. Antrąją prizinę vietą užėmė darbas „Sparta 360“, pristatytas bendrovės  „Cloud architektai“ kolektyvo. Trečiąją prizinę vietą užėmė darbas su devizu „112300“, sukurtas UAB „Unitectus“ komandos.

 
MadeinVilnius.lt informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „Naujosios medijos grupės“ sutikimo neleidžiama.
Įvertink šį straipsnį
Suteikiame jums galimybę įvertinti mūsų turinį. Spustelėkite ant žvaigždės, kad įvertintumėte!
11 skaitytojai (-ų) įvertino
Iki šiol nėra įvertinimų! Būkite pirmas, įvertinęs šį įrašą.

Užsisakyti komentarų pranešimus
Pranešti apie
guest
2 Komentarai
naujausius
seniausius labiausi vertinti
Atsiliepimai
Peržiūrėti visus komentarus
Tomas
Tomas
1 metus

Kaip visada, visur slypi kazkieno ausys

hmm
hmm
1 metus
Atsakinėti į  Tomas

panašu, kad čia net neslypi jau:)

Rekomenduojamas VIDEO
Back to top button