Visus skrupulingai peržiūrėjau projektus ir nei vienas nesukėlė wow efekto. Nei vienas darbas neįsižiūrėjo į tai kur daugiausiai saulės būną. O saulės daugiausiai būną būtent toj pusėj kur dvi eismo juostos. Ten turėtų atsirasti žaluma ir kavinės, kad žmonėms būtų patogu. O mašinos ir dviračiai galėtų kitoje pusėje važiuoti. Jiems saulės nereikia…
Nesuprantu, kodėl balsuoha už trinkeles tiek daug o po to dkundžiasi, kad vėl trinkelių skverą padarė? O tas 14 projektas taigi jo statiniai užstoja senus pastatus ir tiek medžių kerta., trinkeliuoja daugumą teritorijos…..
1. istoriniai tyrimai (konkursi medžiagai, kad būtų aišku kokie ten “daugiasluoksnės istorijos ženklai” gali būti).
2. urbanistinė Senamiesčio viziją (bus automobilių tranzitas ar nebus);
3. suformuluotos sąlygos kur nurodoma kad neturi būti didinamas esamos kietosios dangos plotas ir privalo būti išsaugoti esami želdiniai.
4. kokio velnio konkurso autoriams paliekama spręsti, nulelti mūsų Barborą Radvilaitę ar nenukelti!??
Žodžiu, savivaldybe, išmokite pavaliau FORMULUOTI KONKURSŲ SĄLYGAS IR UŽDUOTIS. Nes jau užknisote su savo “reljefų atkūrimais” vienur ir konkursais be taisyklių kitur.
Daugelis projektų labai prasti ir orientuotį į standartinį išklojimą trinkelėmis. Labai tikiuosi, kad bus pasirinktas projektas su kuo mažiau trinkelių ir betono luitų. Mano nuomone apskritai nieko nereikėtų daryti su Vokiečių g., viskas ten gerai kaip yra.
Tu proto turi? Miesto centre, vienoje is pagrindiniu gatviu tau reikia misko? Kaip tai imanoma sugalvoti. Jei daugiau zalumos, kaip zmones gatve vaikscios, kai bus ju daug? Tada visi pyks ant valdzios, kad per mazai skyre zmonems aiksciot o paliko miska ir zaluma. Mastykite kartais. Cia jums miesto centras, o ne miskas ar pieva.
O pats proto ar turite? Pasilikite bent vieną medį, kurį nuolat matote ir neleiskite jo nukirsti(miškus ir taip jau kerta pilnu tempu), nes kai jį nukirs, ateis jūsų eilė.
Lietuva, ypač Vilnius, daugumai užsieniečių išsiskiria tuo, kad yra labai žalias. Tai sunaikinkim savo privalumus ir tuomet galėsim didžiuotis.
Būtent, mąstykite pone. Vakarų europoje pilną tokių žalių gatvių skirtų žmonėms. Ir vusi patenkinti, traukia žmones o kuo jau pas mus netinka? Vat vėl dėl to, kad ūmonės bijo ir laikosi to, ką jiems davė net nepagalvoję. Mieste niera žalumos, jos trūksta, ir senamiesčio gyventojai to nori ir kitiems norisi traukos centfo o ne ateiti į senamiestį vien į trinkeles žiūrėti. Eh, pasidonėtūmėte kraštivaizdžiu, urbanistika, trariomis idėjomis......gal suprąstumėte. Bet tikrai būtų gėda kritikuoti nežinant ką tiksliai kritikyojate. Sako kad šunys loja tik tada kai bijo. Padarykite sau gėdos demonstruodami taip drąsiai savo neišprusimą
Kas sugalvojo 13-tam numeryje Žirmūnų mikrorajono simbolį (ratą su skyle) Vokiečių gatvėje patalpinti? 😀
Visus skrupulingai peržiūrėjau projektus ir nei vienas nesukėlė wow efekto. Nei vienas darbas neįsižiūrėjo į tai kur daugiausiai saulės būną. O saulės daugiausiai būną būtent toj pusėj kur dvi eismo juostos. Ten turėtų atsirasti žaluma ir kavinės, kad žmonėms būtų patogu. O mašinos ir dviračiai galėtų kitoje pusėje važiuoti. Jiems saulės nereikia…
Kažkuriam projekte dar geriau padaryta – abejose pusėse pėsčiųjų gatvės, o privažiavimas per šiaurinės pusės pastatų kiemus
5 projektas dar vertas dėmesio,arba paliktai taip kaip yra,o kiti tai visai dėmesio neverti,niokojamas senamiesčio vaizdas
Jokio.
Užbaikite pradėtas “rekonstrukcijas” ir projektus ir pristabdykite miesto naikinimą už mūsų pinigus.
Nesuprantu, kodėl balsuoha už trinkeles tiek daug o po to dkundžiasi, kad vėl trinkelių skverą padarė? O tas 14 projektas taigi jo statiniai užstoja senus pastatus ir tiek medžių kerta., trinkeliuoja daugumą teritorijos…..
Ispudzio nedaro nei vienas projektas.Visi lyg jau kazkur matyti.
Gal savivaldybė te pasimokina kaip kitose šalyse senamiesčiai tvarkomi…
18 atrodo įdomiai
Savivaldybė nepasidaro namų darbų:
1. istoriniai tyrimai (konkursi medžiagai, kad būtų aišku kokie ten “daugiasluoksnės istorijos ženklai” gali būti).
2. urbanistinė Senamiesčio viziją (bus automobilių tranzitas ar nebus);
3. suformuluotos sąlygos kur nurodoma kad neturi būti didinamas esamos kietosios dangos plotas ir privalo būti išsaugoti esami želdiniai.
4. kokio velnio konkurso autoriams paliekama spręsti, nulelti mūsų Barborą Radvilaitę ar nenukelti!??
Žodžiu, savivaldybe, išmokite pavaliau FORMULUOTI KONKURSŲ SĄLYGAS IR UŽDUOTIS. Nes jau užknisote su savo “reljefų atkūrimais” vienur ir konkursais be taisyklių kitur.
Daugelis projektų labai prasti ir orientuotį į standartinį išklojimą trinkelėmis. Labai tikiuosi, kad bus pasirinktas projektas su kuo mažiau trinkelių ir betono luitų. Mano nuomone apskritai nieko nereikėtų daryti su Vokiečių g., viskas ten gerai kaip yra.
Tu proto turi? Miesto centre, vienoje is pagrindiniu gatviu tau reikia misko? Kaip tai imanoma sugalvoti. Jei daugiau zalumos, kaip zmones gatve vaikscios, kai bus ju daug? Tada visi pyks ant valdzios, kad per mazai skyre zmonems aiksciot o paliko miska ir zaluma. Mastykite kartais. Cia jums miesto centras, o ne miskas ar pieva.
O pats proto ar turite? Pasilikite bent vieną medį, kurį nuolat matote ir neleiskite jo nukirsti(miškus ir taip jau kerta pilnu tempu), nes kai jį nukirs, ateis jūsų eilė.
Lietuva, ypač Vilnius, daugumai užsieniečių išsiskiria tuo, kad yra labai žalias. Tai sunaikinkim savo privalumus ir tuomet galėsim didžiuotis.