APKLAUSA: Kaip vertinate, jog buvo atsisakyta įgyvendinti grandiozinį Baltojo tilto rekonstrukcijos projektą?

Komentarai 14

  1. Ema says:

    ten tikrai reiktu kazkokio saugesnio perejimo per Upes g. alternatyvos tik ne tokio gigantisko objekto sprendimu

  2. Ema says:

    truksta apklausoje kitu klausimu pvz : ar ideja gera, bet reikia kito technologinio sprendimo

  3. Vladas says:

    O pinigai už projekta irgi grižo i biudžeta?

  4. jas says:

    Ar gi nėra svarbesnių dalykų mieste? Už tuos pinigus pastatykit vaikų darželį. Yra požeminė perėja , dėl saugumo Įrenkite kameras

    • Ema says:

      kurjus matote per Upes g. pozemine pereja???

  5. mem says:

    gražiai atrodo, tik manau mažai kas naudosis tuo tilteliu per gatvę. Nes atstumo nesusitaupo, o tik prisideda.

  6. aga says:

    kas cia grandiozinio? cia essential infrastrukturinis projekta

  7. Mantas says:

    Dar turėtų būti variantas “Pritariu, nes tai estetiškai baisu”

  8. Kukulis says:

    Samprotauju, kad pigiau buvo Pakalniui pamokėt ar partijas paremt, nei statyt viaduką.
    Klasika, kai vizualkes derina gražias, o po suderinimo tiesiog pakeičia…

  9. Bob says:

    Padarys VMS vėliau už mūsų pinigus. Kodėl nėra atsakymo apie tuščius mero pažadus? Citata (Šimašiaus FB postas): Libeskindo projektui Konstitucijos prospekte iškėlėme rimtas sąlygas. Viena iš pagrindinių – padaryti, kad Baltojo tilto – Europos aikštės jungtis būtų sklandi, patogi ir graži. Taip pat saugi (dabartinė perėja per Upės gatvę).

  10. Vilnietis says:

    Simasius gi kaimietis.jis nemegsta nei tiltu nei viaduku.todel ir atsisakyta

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *


TAIP PAT SKAITYKITE

Reklama

Ar reikalingas greičio matuoklis Gedimino prospekte?

Welcome Back!

Login to your account below

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.