© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
APKLAUSA: Ar jums patinka atsinaujinusi Lukiškių aikštė?
Komentarai 8
Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą
TAIP PAT SKAITYKITE
© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
Gerai kad sutvarkė. Tačiau aikštė nėra moderni. Ji šiuolaikiška ir tiek, bet ne tokia, kurios važiuotų turistai pasižiūrėti. Kažkaip vakaruose sugebama tokius išskirtinius neįprastus sprendimus padaryt, o pas mus bijoma, ir “skoningumo stoka” kritikuojami išskirtinumai. Tad ir turim aikštę kuri tiktų ir tarkim Utenoje.
Kas gerai: 1 – fontanas. Galėtų būt ir didesnis, jis tikrai puošia aikštę ir karštesnę dieną patekt po vandens čiurkšle tikrai nebūtų baisu. Dar neteko matyt naktį. 2 – neliko tos raudonos dangos, kuri po lietaus virsdavo raudona koše.
Kas blogai: 1 – trūksta suoliukų ir šiukšliadėžių. Tikiuosi, su laiku atsiras. 2 – trūksta žalumos, pernelyg daug betono. Suprantu, tikriausiai norima aikštę naudoti ir oficialiomis progomis, bet vis tiek – senoji buvo mielesnė dėl to, kad buvo tiesiog žalesnė.
Ir tiesą sakant – nepasigendu jokio akcento ten.
O tarp variantų “patinka” ir “nepatinka” sunku ištaikyt tinkamą – nepatinka, nes… (skaitykit, kas blogai, plius – viską gadina mintis apie ten būsiantį kalnelį. Jau geriau kaip yra palikt kaip yra arba antrą analogišką fontaną įrengt). Tai va ir pasirinkau, kad nepatinka. Trūksta jaukumo, trūksta kažko, kad ji taptų traukos centru.
Kaip gali trūkti žalumos, kai aikštė oficialiai buvo suprojektuota tris kartus žalesnė negu buvo praeita? Atsiprašau, bet galbūt jums reiktų išties pasidomėti iš pradžių, prieš statant savo argumentus, kurie nėra pagrįsti faktais? O šeip aikštė man tai labai patinka, išties žalia ir nors ir atrodo atvira, tikrai lengva rasti ramia vietele prisėsti ir paskaityti knygą tarp medelių.
Man labai patinka! Noriu pagirti architektus – atliktas kokybiškas, labai gerai suplanuotas darbas. Ačiū!
Tikrai yra smagu matyti ją tokią atgijusią. Labai daug žmonių renkasi tiek asfalto dalį, tiek žolyną laisvo laiko praleidimui.
Labai patogiai suprojektuoti takai.
Žavi automatinio laistymo ir gėrimo sistema. Tikiuosi Vilniečiai bus sąmoningi ir sugebės šią kokybę išsaugoti ir vertinti.
Tik porą pastabų:
1) apšvietimo nakties metu trūksta. Aikštė su žemais šviestuvais einant per ją naktį jaučiasi nesaugiai.
2) Taip pat gėlynai dar nepabaigti.
3) Trūksta atnaujintų masyvių suolų (ten kur jie priklauso, nes padarytos jiems vietos)
4) Labai trūksta šiukšliadėžių.
O kas bus per vidurį… Kad ir gėlės 🙂 Čia manau labai politinis klausimas. O aš linkėčiau būt mažiau politiškais, tada visiems bus smagu joje būti.
Bet architektai iš esmės čia padarė takelius tranzitinam žmonų srautui – iš vieno krašto į kitą. Tik tiek kad daug krypčių pridarė, kad netryptų žolės. O kažko unikalaus išskirinio ir nesugebėjo sukurti.
Aš sakau ką jaučiu. Sutinku su jūsų nuomone, tačiau tai ir yra mano nuomone kokybiškai atliktas darbas vertas pagyrų.
Aikštėje gera būti – ji yra visą laiką pila žmonių.
Patogu ją kirsti iš bet kokios pusės ir pasiekti savo tikslą nemindžiojant žolę. Ir tai yra didelis privalumas.
Nėra nereikalingų erzinančių dalykų, pompastikos. Tuo tarpu puikiai susieja ir bažnyčios varpus ir teismo masyvą. Nepalaikant nei vieno pastato stiliaus ir taip pat jų nesupriešinant.
Ji yra estetiška, rami ir paprasta. Manau atspindi žmones, kurie čia gyvena.
Taip pat ji yra palikta vietų, kuriuose dar suplanuotos erdvės atsiskleisti veikloms ir verslui – turiu omenyje saleles, kurios dar nėra užpildytos.
🙂
Teisingai Mina sako, blogai sudėti atsakymų variantai.
Tarp labai patinka ir nepatinka galėtų atsirasti patinka iš dalies su prierašu kodėl. Kalnelis ir Vytis čia nieko dėti. Didžioji aikštės dalis neskirta žmonėms.