Литовская компания по автоматизации финансовых процессов Unifiedpost, управляемая бельгийской Unifiedpost Group, безуспешно судится с Почтой Литвы по поводу повышения тарифов — жалобы и запросы компании не удовлетворяются судами, а Совет по конкуренции не расследует возможное злоупотребление Почтой своим доминирующим положением. позиция.
В конце февраля Апелляционный суд постановил, что нарушения конкуренции должны расследоваться Советом по конкуренции, поэтому суд не может присудить почти 0,5 миллиона, запрошенные Unifiedpost. возмещение ущерба от Почты Литвы.
Кроме того, по запросу «Почты Литвы» суд не согласился с толкованием суда первой инстанции о том, что компания является доминирующей на рынке.
По данным Совета по конкуренции, в 2022 году Unifiedpost жаловалась на то, что Почта Литвы, возможно, злоупотребляет своим доминирующим положением, повышая тарифы. По мнению совета, расследование не было начато, поскольку компания неправильно сформулировала жалобу.
Спор разгорелся по поводу повышения тарифов Почты Литвы для бизнес-клиентов в декабре 2022 года, о котором почтовое отделение объявило в августе того же года.
«Единая почта» обратилась к Почтовому суду Литвы с просьбой компенсировать 436 тысяч рублей. Евро ущерб
29 февраля Апелляционный суд Литвы отклонил ходатайство Unifiedpost о повторном рассмотрении вопроса об обязательстве Почты Литвы прекратить изменение цен для бизнес-клиентов, запретить устанавливать более высокие тарифы и присудить 436 6 фунтов стерлингов. евро с XNUMX процентами компенсацию процентов и признать, что компания злоупотребила своим доминирующим положением.
Апелляционный суд оставил без изменения частичное решение Вильнюсского районного суда, вынесенное в октябре 2023 года.
В своей жалобе Unifiedpost просила пересмотреть ее доводы - компания заявила, что Почта Литвы увеличила тарифы в 3-7 раз, но ни зарплаты, ни цены на топливо не выросли, а на почте установлена система интерфейса прикладного программирования (API). позволило компании сократить 13 процентов. рабочие.
Кроме того, по данным Unifiedpost, Почта Литвы является единственной, обладающей инфраструктурой, необходимой для предоставления необходимых услуг компании на всей территории Литвы. По мнению Grant Thornton Baltic, независимого эксперта по заказу Unifiedpost, новые тарифы Почты Литвы завышены в среднем на 262,8%, а почтовое отделение больше всего повышает тарифы на доставку посылок там, где нет конкуренции.
"Во второй и третьей зоне, где у ответчика (Lietuvos paštas - BNS) практически нет конкуренции, тарифы были увеличены значительно больше. (…) Это свидетельствует о том, что ответчик стремится компенсировать возможную упущенную выгоду в первой зоне несправедливыми способами за счет более высоких ставок во второй и третьей зонах, где у ответчика практически нет конкурентов», — заявили в суде Unifiedpost.
Тогда в «Почте Литвы» заявили, что повысили цены после того, как начали внедрять централизованную умную раздачу писем и посылок, которая обрабатывает множество посылок за короткое время, значительно снижает количество ошибок, и информировали об этом клиентов еще в 2020 году — задолго до повышения цен. .
В «Почте Литвы» также отметили, что «Единая почта» уже пользуется услугами конкурентов, а не «Почты», и это доказывает, что она не занимает доминирующего положения, а значит, не злоупотребляла им.
"Истец (Unifiedpost - BNS) не пояснил, какие причины помешали ему приобрести все необходимые услуги у конкурента ответчика (Lietuvos pašto - BNS) "Pašto paslaugos". Если истец уже покупает услуги у конкурента, нет оснований полагать, что ответчик действует независимо от конкуренции других хозяйствующих субъектов", - отметили в "Почте Литвы".
В Почте Литвы добавили, что заключение эксперта "Единой почты" совершенно необоснованно - в нем не говорится ни о почтовых расходах, ни о рентабельности услуги.
Апелляционный суд заявил, что суд первой инстанции обоснованно не рассматривал вопрос о возмещении расходов Unifiedpost, поскольку сначала необходимо установить, что Почта Литвы злоупотребила своим доминирующим положением, чего суд сделать не может.
В июле 2022 года Вильнюсский районный суд отклонил ходатайство Unifiedpost о временном приостановлении изменений в налогообложении посылок, измененных Почтой Литвы для бизнес-клиентов.
У Совета по конкуренции не хватило данных для начала расследования
Илон Шатас, главный юрисконсульт Совета по конкуренции, сообщил, что компания Unifiedpost обратилась в совет еще до начала юридического спора, но не начала расследование до тех пор, пока компания не дополнила свою жалобу, как ее просили.
"В 2022 году в Совет по конкуренции поступила жалоба от компании "Unifiedpost" о том, что Почта Литвы может не выполнить вышеупомянутые обязательства или выполнить их ненадлежащим образом. Поскольку жалоба не соответствовала требованиям правовых актов, мы просили заявителя дополнить ее, но компания этого не сделала и решила защищать свои права в суде", - сказал Э.Шатас в комментарии BNS.
По его словам, аналогичный спор возник в 2016 году, когда Почта Литвы без предварительного предупреждения изменила цены.
"Подобные действия Почты Литвы, возможно, препятствовали участию других поставщиков почтовых услуг в государственных закупках, поскольку компания могла в любой момент, с уведомлением за 30 дней, повысить тарифы, применяемые к поставщикам почтовых услуг", - пояснил Э.Шатас.
Решая этот вопрос, Почта Литвы обязалась уведомить о новых тарифах на услуги не позднее, чем за 3 месяца до их вступления в силу, а также применить 21-месячный переходный период к договорам государственных закупок других поставщиков почтовых услуг после их вступления в силу. Тогда Совет по конкуренции прекратил расследование.
"Прекращение расследования путем подтверждения обязательств компаний - это инструмент, позволяющий быстрее решить проблему на рынке", - сказал Э.Шатас.
Он также отметил, что Закон о конкуренции не запрещает компаниям занимать доминирующее положение, но запрещает злоупотреблять им.
Совет по конкуренции не стал комментировать, направила ли Unifiedpost повторно жалобу и ведется ли в настоящее время расследование.
Насколько известно Почте Литвы, новое расследование Совета относительно возможного злоупотребления почтовым отделением не началось.
"Почте Литвы не известно, что Совет по конкуренции инициировал расследование обстоятельств дела", - сообщили BNS в газете.
Автор Года Вилейките.
