Manau Zuokas viską pradės tvarkyti iš pagrindų…ir šiaurinę g.,ir Šiaurinį aplinkeli,ir Tarandės tunelį, žalias rodykles greičiau grąžins.SItas manau tik pasroviui plauks, būdamas vicemeru galėjo daugiau įtakoti…
Benkunskas? Tai besivadovaujančių partine konservatorių logika ir negatyviomis emocijomis rinkėjų sprendinys. Konservatoių rinkėjai balsuoja visada aktyviai. Šios dvi rinkėjų grupės deje nesivadovauja miesto vystymo analize, šimašistai konservatyviam rinkėjui tikrai ne prie širdies. Logikos, kad Benkunskas vargu ar tikru konservatoriumi gali būti laikomas nes tęs kiek sušvelnintą šimašistų politiką transporto bei apželdinimo finansavimo klausimuose, tokių rinkėjų mąstysenoje vargu ar pamatysime. Veikia juos ir propoganda, kad tik šimašistai yra tikri europiečiai, vakariečiai. Toks kategoriškas teiginys labai būdingas konservatoriams, kurie nelinkę pripažinti, kad būnant europiečiu reikia griežtai laikytis, jei reikia opozicinių, netgi mažumos pozicijų. Vilniaus teritorinė specifika: plotas ir gyventojų tankumas kaip tik ir reikalauja kuo intensyviau ginčytis su oficialia Briuselio nuomone transporto reikaluose, primenant, kad netgi federatyvinėse valstybėse egzistuoja regioninės specifikos ypatumai… Zuoko kandidatūra šiais reikalais yra kur kas logiškesnė… Emocijas ir aklą partinę ištikimybę, bei nekontroliuojamą nuolankumą Briuselio normoms šiuo atveju reikėtų atmesti.
kas blogiau: vagis ar koncervas? cia tai bent pasirinkimas
Nusipelnėme gyventi geriau….pamenat kas kudakavo?
P.Paulauskai jūs tai tikrai ne padėsite laimėti su tokiu veidelius..
Manau Zuokas viską pradės tvarkyti iš pagrindų…ir šiaurinę g.,ir Šiaurinį aplinkeli,ir Tarandės tunelį, žalias rodykles greičiau grąžins.SItas manau tik pasroviui plauks, būdamas vicemeru galėjo daugiau įtakoti…
Benkunskas? Tai besivadovaujančių partine konservatorių logika ir negatyviomis emocijomis rinkėjų sprendinys. Konservatoių rinkėjai balsuoja visada aktyviai. Šios dvi rinkėjų grupės deje nesivadovauja miesto vystymo analize, šimašistai konservatyviam rinkėjui tikrai ne prie širdies. Logikos, kad Benkunskas vargu ar tikru konservatoriumi gali būti laikomas nes tęs kiek sušvelnintą šimašistų politiką transporto bei apželdinimo finansavimo klausimuose, tokių rinkėjų mąstysenoje vargu ar pamatysime. Veikia juos ir propoganda, kad tik šimašistai yra tikri europiečiai, vakariečiai. Toks kategoriškas teiginys labai būdingas konservatoriams, kurie nelinkę pripažinti, kad būnant europiečiu reikia griežtai laikytis, jei reikia opozicinių, netgi mažumos pozicijų. Vilniaus teritorinė specifika: plotas ir gyventojų tankumas kaip tik ir reikalauja kuo intensyviau ginčytis su oficialia Briuselio nuomone transporto reikaluose, primenant, kad netgi federatyvinėse valstybėse egzistuoja regioninės specifikos ypatumai… Zuoko kandidatūra šiais reikalais yra kur kas logiškesnė… Emocijas ir aklą partinę ištikimybę, bei nekontroliuojamą nuolankumą Briuselio normoms šiuo atveju reikėtų atmesti.
Manau ,ne tik Paulauskui keista,kodėl Bekunskas aplenkė Zuoką,pusei vilniečių kelią klausima
Su kuo nepakalbu, visi atsimena “Rubikoną” ir “Abonentą”. Tiesa, edu nebejaunas žmogus. Už Zuoką gal nebent jaunimas balsuoja…?
Už Zuoką???? Tikrai NE!!!!
P. Palauskai, kaip nusikaltėlį gali remti, būti jo kolega??? Arogantiškas, kitus apšnekantis Zuokas, tikrai ne už tave, nes tu dar ir putkinalaižys.
Mano manymu Zuokas yra prtingesnis už ta koncervyno benginska ……. ŽMONES BUKITE BUDRUS .
Zmones bukite budrus del tokiu komentuotoju bukumo, nes ju atmintis trumpa,kai proteguoja aferista,kisininka,teista asmeni