LNTPA: dėl želdinių šalinimo – Vilniaus meras viršija savo įgaliojimus

NT vystytojo argumentas: “Vilniaus savivaldybė neįvertino esminių pasiūlymų priimtinais.” Cha cha, pasiūlymo nepriėmė, tai todėl savivaldybės rekomendacija “negera”? Pasiūlymas nėra privalomas, ar ne taip? Ne visiems patinka ir tikrai reikalingi tokie, kokius matome NT vystytojų užmojai. Savo ligšioliniu elgesiu ir prisišaukė tokias rekomendacijas. Gal jos ir ne tobulos bet ir ne rekomendacijomis turi būti vadinamos,o tapti privalomos. Juokinga, kai vieto nukirsto brandaus medžio pasižadapasodinti net pvz., keturias špygutes, kurios per kelis metus nukeipsta. Arba sumoka tokią baudą, kad malkos iš nukirsto medžio daugiau kainuoja. Nebūtinas, NETEISĖTAS KIRTIMAS TURI UŽTRAUKTI FINANSINĘ PERIODINĘ BAUSMĘ, MOKAMĄ TIEK METŲ, KOL NAUJA “ŠPYGUTĖ” PASIEKS NUKIRSTO MEDŽIO STORĮ, TŪRĮ, AMŽIŲ(galima pasitarti, kas tiksliau), panašiai, kaip mokami alimentai paliktiems vaikams. Laukčiau nuomonių. Sutinku su NT vystytojais tik dėl to, kad atgaline data teisės aktai neturi būti taikomi.

savanaudžiams terūpi viską iškirst, išbetonuot, sutankint – prisipinigaut kiek įmanoma ir atia: gyvenkit užbetonuoti viens kitam persdami į panosę…