Suoliukai tikrai atrodo klaikiai. Toks vaizdas, kad dizainų rūpinosi stalius Fedia. Nenustebčiau, kad kainavo, kaip YSL dizaino.
Pastatyti jie bet kur. Tie praėjimai ir taip buvo siauri, bet dabar tapo dar siauresniais. Ar tikrai negalima buvo juos tvirtinti ant šlaito ar suformuoti šlaite jiems specialias erdves? Galima! Bet tam reik iniciatyvos, noro ir fantazijos.
Vilniaus krantinė atrodo bene klaikiausiai iš visų Europos sostinių. Paskendusi tamsoje, be protingai išnaudotų erdvių. O ji turėtų būti traukos objektu su krūva kavinių ir šokių aikštelių.
Akmens amžius…
Tokią unikalią erdvę taip primityviai iš naudoti,kur jūsų fantazija? Kam jums valdžia,jeigu neturite fantazijos?Šlaito išnaudojimas, sėdėjimo ir kitiems patogumams lengvų konstrukcijų įvairios paskirties maži paviljonai,o suoliukai ant judriosios dalies tik kliuviniai …
Vilnius turi pradėtį kovotį su grafičiais. Tos teplionės labai bjauroja miesto veidą. Gėda prieš užsienio svečius. Tos keverzionės yra ne menas, o bjaurybė.
O kitoje krantines puseje isdauzyti nusileidimai ir islinde gelzbetoniniai strypai.. suoliouku saskaita galima buvo tai sutvarkyti. Aisku viskas tik del vaizdo..
Man tai nepatinka tokie suoliukai. Panašūs į praeito amžiaus! Vilnius – sostinė,taigi galėjo daug modernesnių organizuoti. Reikia eit pirmyn,modernizuoti,o ne …bet ir už tai Ačiū
kas yra “modernesnis” suoliukas?:) stiklinis, su lazerio efektais, automatiškai susilankstantis, gal šildomas ar keičiantis spalvą, grojantis, su dūmų uždanga, atsiveriantis tik įmetus monetą, su biotualetu, su batų dėže ar su apačioj pritaisyta lova bomžams?:) visi tiesiog puikiai tiktų prie upės
Suoliukai tikrai atrodo klaikiai. Toks vaizdas, kad dizainų rūpinosi stalius Fedia. Nenustebčiau, kad kainavo, kaip YSL dizaino.
Pastatyti jie bet kur. Tie praėjimai ir taip buvo siauri, bet dabar tapo dar siauresniais. Ar tikrai negalima buvo juos tvirtinti ant šlaito ar suformuoti šlaite jiems specialias erdves? Galima! Bet tam reik iniciatyvos, noro ir fantazijos.
Vilniaus krantinė atrodo bene klaikiausiai iš visų Europos sostinių. Paskendusi tamsoje, be protingai išnaudotų erdvių. O ji turėtų būti traukos objektu su krūva kavinių ir šokių aikštelių.
Akmens amžius…
turbūt reikalavimų dizainui nebuvo. Taip ir atrodo.
Tokią unikalią erdvę taip primityviai iš naudoti,kur jūsų fantazija? Kam jums valdžia,jeigu neturite fantazijos?Šlaito išnaudojimas, sėdėjimo ir kitiems patogumams lengvų konstrukcijų įvairios paskirties maži paviljonai,o suoliukai ant judriosios dalies tik kliuviniai …
O,tuos suoliukus panaudoti kituose Vilniaus vietose, skveruose,kur beveik niekada nėra kur atsisėsti
Vilnius turi pradėtį kovotį su grafičiais. Tos teplionės labai bjauroja miesto veidą. Gėda prieš užsienio svečius. Tos keverzionės yra ne menas, o bjaurybė.
.
O kitoje krantines puseje isdauzyti nusileidimai ir islinde gelzbetoniniai strypai.. suoliouku saskaita galima buvo tai sutvarkyti. Aisku viskas tik del vaizdo..
Man tai nepatinka tokie suoliukai. Panašūs į praeito amžiaus! Vilnius – sostinė,taigi galėjo daug modernesnių organizuoti. Reikia eit pirmyn,modernizuoti,o ne …bet ir už tai Ačiū
kas yra “modernesnis” suoliukas?:) stiklinis, su lazerio efektais, automatiškai susilankstantis, gal šildomas ar keičiantis spalvą, grojantis, su dūmų uždanga, atsiveriantis tik įmetus monetą, su biotualetu, su batų dėže ar su apačioj pritaisyta lova bomžams?:) visi tiesiog puikiai tiktų prie upės
Modernesnis – bet koks, tik ne medinis. Arba jei medinis, tai bent įdomesnės formos.