MIV deklaruojama misija, iš skilties “Apie mus”: “(…) analizuoti temas, kur reikia konstruktyvios kritikos, patarimų, įžvalgų”. Suprantu, kad verslas verslui akies nekerta, bet kai visas straipsnis yra ištisinė vienos pusės postringavimų citata su agitavimu ją remti, net nebandant imituoti gilinimosi į šią situaciją iš kitos pusės, tai kur čia konstruktyvumas? Gal MIV pats laikas peržiūrėti savo misiją, arba bent jau prie straipsnio pažymėti “reklama” arba “užsakyta ir apmokėta organizatorių”?
O jūs pabandykite pagyventi senamiestyje, kur ant kiekvieno kampo barai neleidžia miegoti naktimis. Mes juk turime teisę miegoti naktimis, ar jau nebe? Kiek buvo kreiptasi ir į policiją ir į savivaldybę, bet rezultato jokio. Kodėl tie barai nesikrausto į miegamuosius rajonus? O kodėl mes turime su jais taikstytis?
bandau – gyvenu (ties “Būsi trečias”/”Misterija”), miegu, kartais tuose baruose apsilankau, viskas puiku, tam ir yra senamiestis! nes žinojau, kur atsikrausčiau. visokioms davatkoms, žinoma, nepatariu
Man tos gatvės šurmulys tikrai unikalus dėl išlaisvinančio, taisykles laužančio pojūčio. Nežinau, kur dar taip galima išsikrauti prie bačkutės alaus, tikras kontrastas gretimoms gatvėms, nurungia ir Vilniaus gatvės prieigas. Net daug matę kolegos ir draugai iš laukinių vakarų stebėjosi:) Tiesą sakant, kaskart keliaudami ten vis abejojome, ar dar berasim, ar nebus kam saugikliai iššovę, ir šia tau… tikrai nuoširdžiai užjaučiu gyventojus, bet gal reikėjo geriau pagalvoti prieš duodant sutikimą. O verslininkai šaunuoliai, iš straipsnio galima pasimokyti, kaip daryti spaudimą pajungiant viešuosius ryšius ir romantiškai apipavidalinti savo interesus, nors tai gal ir nelabai ką bendro su deklaruojamais gėriais turi. Belieka tik abiems pusėms palinkėti taikos ir dialogo.
MIV deklaruojama misija, iš skilties “Apie mus”: “(…) analizuoti temas, kur reikia konstruktyvios kritikos, patarimų, įžvalgų”. Suprantu, kad verslas verslui akies nekerta, bet kai visas straipsnis yra ištisinė vienos pusės postringavimų citata su agitavimu ją remti, net nebandant imituoti gilinimosi į šią situaciją iš kitos pusės, tai kur čia konstruktyvumas? Gal MIV pats laikas peržiūrėti savo misiją, arba bent jau prie straipsnio pažymėti “reklama” arba “užsakyta ir apmokėta organizatorių”?
O jūs pabandykite pagyventi senamiestyje, kur ant kiekvieno kampo barai neleidžia miegoti naktimis. Mes juk turime teisę miegoti naktimis, ar jau nebe? Kiek buvo kreiptasi ir į policiją ir į savivaldybę, bet rezultato jokio. Kodėl tie barai nesikrausto į miegamuosius rajonus? O kodėl mes turime su jais taikstytis?
Norite miegoti – kelkites į miegamajį rajoną 😀
Miestas tai ne miško parkas. Miestas turi būti gyvas.
Tamsta, ar tik pats ne miško parke miegate?
bandau – gyvenu (ties “Būsi trečias”/”Misterija”), miegu, kartais tuose baruose apsilankau, viskas puiku, tam ir yra senamiestis! nes žinojau, kur atsikrausčiau. visokioms davatkoms, žinoma, nepatariu
Man tos gatvės šurmulys tikrai unikalus dėl išlaisvinančio, taisykles laužančio pojūčio. Nežinau, kur dar taip galima išsikrauti prie bačkutės alaus, tikras kontrastas gretimoms gatvėms, nurungia ir Vilniaus gatvės prieigas. Net daug matę kolegos ir draugai iš laukinių vakarų stebėjosi:) Tiesą sakant, kaskart keliaudami ten vis abejojome, ar dar berasim, ar nebus kam saugikliai iššovę, ir šia tau… tikrai nuoširdžiai užjaučiu gyventojus, bet gal reikėjo geriau pagalvoti prieš duodant sutikimą. O verslininkai šaunuoliai, iš straipsnio galima pasimokyti, kaip daryti spaudimą pajungiant viešuosius ryšius ir romantiškai apipavidalinti savo interesus, nors tai gal ir nelabai ką bendro su deklaruojamais gėriais turi. Belieka tik abiems pusėms palinkėti taikos ir dialogo.