Kažkaip labai įtartinai atrodo vizualizacija iš pėsčiojo akių lygio… Šalimais pastatas trijų aukštų, o projektuojamas šešių aukštų, bet vizualizacijoje jų aukštis praktiškai vienodas… Hmm……
Uzmirsta apzeldinti nuo gatves puses. Pastatai per arti gatves. Netaupykite centimetru. Jau Pamenkalnio g. priesais naujas statinys per arti gatves. Statote kaip laukiniai. Juk mes Europa. O V. Europoje tokiu nesamoniu nedaro.
Sarkazmas? Pastatas ir taip yra atitrauktas labai toli nuo gatvės. Visgi esate teisi kad Vakarų Europoje tokių nesąmonių nedaro – ten pastatai statomi sudarant normalų perimetrinį užstatymą, o ne paliekant tarp gatvės ir pastato velnias žino kam reikalingus žolynus, kurie vėliau tampa purvynais.
Pagal principą – po prekybcentrį ir verslo pastatą kiekvienam gyventojui… Jau baisu žiūrėt į Konstitucijos pr., Rinktinės g. kai vien stiklas, net trukdantis vairuotojams, juodumas ir kreivi pastatai. Tai čia dar bus vienas stiklinis baisuoklis. Geriau butus, darželius (kurių tūkstančiais trūksta), mokyklas statykit…
Ir vėl nesilaikoma perimetrinio užstatymo principų, pastatas nėra pritrauktas prie gatvės, pirmo aukšto komercinės erdvės nebus matomos tiesiogpraeinančiam. Liūdna, kad Vilnius netampa miestietišku pagal Europos standartus su nauja statyba, o tęsiamos sovietijos architektų tradicijos.
Perimetrinio užstatymo pilnai laikytis ten trukdo galimai vamzdžiai požeminiai, nors kažkokius ten ir keite dabar.Visumoj galėtų būt geresnės kokybės architektūra, kaip kitoj gatvėj pusej naujas pastatas EIKOS statytas, či deja panašu palieka tokį projektą, kokį nusipirko, nebent dar atnaujins
Kažkaip labai įtartinai atrodo vizualizacija iš pėsčiojo akių lygio… Šalimais pastatas trijų aukštų, o projektuojamas šešių aukštų, bet vizualizacijoje jų aukštis praktiškai vienodas… Hmm……
Kodel pastatas taip toli nuo gatves? Darytu on par su namais salimais! Bet ne, palikome tenai ganykla.
Uzmirsta apzeldinti nuo gatves puses. Pastatai per arti gatves. Netaupykite centimetru. Jau Pamenkalnio g. priesais naujas statinys per arti gatves. Statote kaip laukiniai. Juk mes Europa. O V. Europoje tokiu nesamoniu nedaro.
Sarkazmas? Pastatas ir taip yra atitrauktas labai toli nuo gatvės. Visgi esate teisi kad Vakarų Europoje tokių nesąmonių nedaro – ten pastatai statomi sudarant normalų perimetrinį užstatymą, o ne paliekant tarp gatvės ir pastato velnias žino kam reikalingus žolynus, kurie vėliau tampa purvynais.
pastatytų TIKRĄ vaikų darželį ,sporto centrą VISIEMS ,o ne remtų ,,biznierius” ,t.y. save …
Pagal principą – po prekybcentrį ir verslo pastatą kiekvienam gyventojui… Jau baisu žiūrėt į Konstitucijos pr., Rinktinės g. kai vien stiklas, net trukdantis vairuotojams, juodumas ir kreivi pastatai. Tai čia dar bus vienas stiklinis baisuoklis. Geriau butus, darželius (kurių tūkstančiais trūksta), mokyklas statykit…
Jeigu nekilnojamo turto rinką išmanote daug geriau už vystytojus, kodėl neinate į banką su verslo planu?
Pagaliau apleista ketvirtį amžiaus teritorija atsigaus
Tai tik prisidės
prie transporto kamščių didinimo miesto centre.
Kai klimatas kaistą, mum reikia žalumos, ne stiklo ir betono.
Ir vėl nesilaikoma perimetrinio užstatymo principų, pastatas nėra pritrauktas prie gatvės, pirmo aukšto komercinės erdvės nebus matomos tiesiogpraeinančiam. Liūdna, kad Vilnius netampa miestietišku pagal Europos standartus su nauja statyba, o tęsiamos sovietijos architektų tradicijos.
Perimetrinio užstatymo pilnai laikytis ten trukdo galimai vamzdžiai požeminiai, nors kažkokius ten ir keite dabar.Visumoj galėtų būt geresnės kokybės architektūra, kaip kitoj gatvėj pusej naujas pastatas EIKOS statytas, či deja panašu palieka tokį projektą, kokį nusipirko, nebent dar atnaujins
Vilniuje ištrintas dar vienas istorijos lapas.
Sutinku su Jūsu nuomone dinges Vilnius ,gaila bet šie stikliniai monstrai jo tikrai nepuošia
ta šiknos skylė nepuošė juo labiau