Jau senai prasesi uzstatymo 🙂
Bet 10 aukstu… Cia tipo nauja miesto gynybine siena pradedam muryt?! Nuo ko? Nuo saves?
Gaila, kad taip. Erdves suvalgys, stoves islindes.
teslagalviai gali sugalvoti tokia nesamone, tokioje judrioje vietoje statyti verslo centra, debilai kazkokie. Kokie kamsciai bus, nepagalvojot??? architektai, nedapi…ti????
Taip, juos reikia statyti judrioje vietoje su geru susisiekimu, bet ši gatvę ir taip labai perkrauta, o platinti galimybių nebėra. Daug miestų stato pagrindinius verslo rajonus prie rimtesnių tranzitinių taškų, kaip aplinkelis, kuriuos galima patogiau ir greičiau pasiekti, gatvės platesnės, nebūna tiek eismą lėtinančių įvairių išsišakojimų.
siaip visiskai salia yra gelezinio vilko g, turbut be aplinkeliu labiau tranzitines Vilniuje nera. o uz nepilno km yra visai rimtas verslo rajonas – Verslo trikampis. taip kad vieta tokiam pastatui visiskai normali.
Pastatas visai paprastas, su amerikietišku racionalumu bus išnaudotas jo tūris, daugelis vadins jį eiline dėžute. Nepaisant to, manau statinys vertintinas teigimai. Uždengs neįdomų gretimą naują statinį. Aukštis neturės neigiamo poveikio kalvai. Vykstant Geležinio Vilko gatve papildys intensyviai gyvenančio miesto įspūdį. Įdomu ar turės požeminę parkavimo erdvę?
Mane vis stebina kur yra malonumas tame intensyviai gyvenančio miesto įspūdyje. Juk kaip tik maloniau gyventi ir leisti laika kur erdviau, ramiau, daugiau gamtos ir privatumo. Pasižiūri į pievutę prie stotelių ir matosi, jog žmonėms susigrūsti stumdytis pečiais yra neprieširdies.
Jau senai prasesi uzstatymo 🙂
Bet 10 aukstu… Cia tipo nauja miesto gynybine siena pradedam muryt?! Nuo ko? Nuo saves?
Gaila, kad taip. Erdves suvalgys, stoves islindes.
NA TAI EILINIS URBANISTINIS TORTAS ARBA PABARSTUKAS…..ARCHITEKTURA-MODERNIZUOTAS CHRUSCIOVINIS BARRAKAS….FANTAZIJOS NULIS.
teslagalviai gali sugalvoti tokia nesamone, tokioje judrioje vietoje statyti verslo centra, debilai kazkokie. Kokie kamsciai bus, nepagalvojot??? architektai, nedapi…ti????
O išvis egzistuoja tokia vieta Vilniuje, kur kažką statant neatbėgs banda pirmokinių verksnių komentuot, kad nebus kur parkocy ir bus kampščei? 🙂
tai yra pilna, maždaug ties elektrėnais:)
Kažko nesuprantu. Kur kitur, jei ne judrioje vietoje statyti verslo centrą????
Taip, juos reikia statyti judrioje vietoje su geru susisiekimu, bet ši gatvę ir taip labai perkrauta, o platinti galimybių nebėra. Daug miestų stato pagrindinius verslo rajonus prie rimtesnių tranzitinių taškų, kaip aplinkelis, kuriuos galima patogiau ir greičiau pasiekti, gatvės platesnės, nebūna tiek eismą lėtinančių įvairių išsišakojimų.
siaip visiskai salia yra gelezinio vilko g, turbut be aplinkeliu labiau tranzitines Vilniuje nera. o uz nepilno km yra visai rimtas verslo rajonas – Verslo trikampis. taip kad vieta tokiam pastatui visiskai normali.
jasna, Verslo centra reikia statyti laukuose 😀
Pastatas visai paprastas, su amerikietišku racionalumu bus išnaudotas jo tūris, daugelis vadins jį eiline dėžute. Nepaisant to, manau statinys vertintinas teigimai. Uždengs neįdomų gretimą naują statinį. Aukštis neturės neigiamo poveikio kalvai. Vykstant Geležinio Vilko gatve papildys intensyviai gyvenančio miesto įspūdį. Įdomu ar turės požeminę parkavimo erdvę?
o man visai nieko ir naujas gretimas:) baisesnis viešbutis, 90-ųjų stiliaus, jau stipriai atsilieka savo architektūra
Mane vis stebina kur yra malonumas tame intensyviai gyvenančio miesto įspūdyje. Juk kaip tik maloniau gyventi ir leisti laika kur erdviau, ramiau, daugiau gamtos ir privatumo. Pasižiūri į pievutę prie stotelių ir matosi, jog žmonėms susigrūsti stumdytis pečiais yra neprieširdies.
tai pilna tokių miestų, ukmergė kokia ar marijampolė, erdvės, vienas kitas žmogus:) laisvė rinktis
Vizualizacijos neatitinka realybės, jose matosi daug pastatų, kurių nėra, nebus….Netikroviška iliuzija
Tai matosi, kad architektai pasvajojo i ateiti
tą patį norėjau pasakyt, kad lyg prasprūdo ateityje ten būsiantys namai.. bet lyg virš tunelio stovėtų, tai galimai bus diengiama jo (tunelio) dalis…