O ir kas, gi ta sklypa apleido? Nugriove senovine ,,uzmiescio vila,, ir pora metu sklypuka ,,marinavo,,. Ir, beje, kiek parkavimo vietu zadat irengt komersantams ir gyventojams? Naujamiestis ir taip jau tankiai apstatytas, o infro strukturu nieks negerina…
Viskas čia labai gerai, puikus projektas, mazaukste statyba, naujamiestis nėra kažkokia saugotina istorine vertę turinti erdve, kurioje stūkso sugruvusios gamyklos ir stalino epochos statiniai, tai kaip ten vystomas rajonas viskas daroma teisingai
Naujamiestis patenka į Senamiesčio apsaugos zoną, urbanistinis Naujamiesčio audinys mažai skiriasi nuo Europos miestų senamiesčių pvz. Ryga. Naujamiestis turi iškirtinės architektūros bruožus, būdingus tik tam laikotarpiui, pastatai 3-4 aukštai, perimetrinis užstatymas ir t.t. Ponas architekte, gal pasidaryki konteksto analizę, prieš klaidindamas visuomenę. Projektiniai pasiūlymai akivaizdžiai viršija konteksto ir gatvės išklotinės namų aukštingumą.
Kai stato vakaruose – ar Amsterdame, ar Stockolme, ar Londone, miesto architektai nurodo aiškias gaires architektūrines, kad nauji pastatai pataikytų į seną kontekstą. Jie neturi imituoti senos statybos, bet medžiagiškumas, proporcijos ir pan. turi būti panašios. Vilnius ir taip yra visiška architektūrinė betvarkė, bet, su dabartiniais nevykėliais VMS, toliau jie stato visiškai belenkaip. Ką bendro šitas pastatas turi su aplinkiniais? Visiškai nieko. Plius dar tos keistos proporcijos. 5/10.Suknistas STALINAS pataikė geriau su savo architektūra Vilniuje nei Pakalnis ir co.
Šį kartą pritariu 100 proc., visiškas „pravalas”.. vieta unikali gerai architektūrai, pirkėjai turtingi, nupirks bet kokio brangumo butus, tiesiog idealus atvejis padaryti gerai, bet kažkaip susimauta…
tai aisku, grynais is nelegalios veiklo ssusiperka ir gerai. O tada mokescius kelia
O ir kas, gi ta sklypa apleido? Nugriove senovine ,,uzmiescio vila,, ir pora metu sklypuka ,,marinavo,,. Ir, beje, kiek parkavimo vietu zadat irengt komersantams ir gyventojams? Naujamiestis ir taip jau tankiai apstatytas, o infro strukturu nieks negerina…
+100 automobiliu, maziausia, baisus oro uztersimas
Viskas čia labai gerai, puikus projektas, mazaukste statyba, naujamiestis nėra kažkokia saugotina istorine vertę turinti erdve, kurioje stūkso sugruvusios gamyklos ir stalino epochos statiniai, tai kaip ten vystomas rajonas viskas daroma teisingai
Naujamiestis patenka į Senamiesčio apsaugos zoną, urbanistinis Naujamiesčio audinys mažai skiriasi nuo Europos miestų senamiesčių pvz. Ryga. Naujamiestis turi iškirtinės architektūros bruožus, būdingus tik tam laikotarpiui, pastatai 3-4 aukštai, perimetrinis užstatymas ir t.t. Ponas architekte, gal pasidaryki konteksto analizę, prieš klaidindamas visuomenę. Projektiniai pasiūlymai akivaizdžiai viršija konteksto ir gatvės išklotinės namų aukštingumą.
Kai stato vakaruose – ar Amsterdame, ar Stockolme, ar Londone, miesto architektai nurodo aiškias gaires architektūrines, kad nauji pastatai pataikytų į seną kontekstą. Jie neturi imituoti senos statybos, bet medžiagiškumas, proporcijos ir pan. turi būti panašios. Vilnius ir taip yra visiška architektūrinė betvarkė, bet, su dabartiniais nevykėliais VMS, toliau jie stato visiškai belenkaip. Ką bendro šitas pastatas turi su aplinkiniais? Visiškai nieko. Plius dar tos keistos proporcijos. 5/10.Suknistas STALINAS pataikė geriau su savo architektūra Vilniuje nei Pakalnis ir co.
Šį kartą pritariu 100 proc., visiškas „pravalas”.. vieta unikali gerai architektūrai, pirkėjai turtingi, nupirks bet kokio brangumo butus, tiesiog idealus atvejis padaryti gerai, bet kažkaip susimauta…