Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (Statybos inspekcija), siekdama nustatyti, ar statytojas MB „Gambus“ vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį – sustabdyti vykdomus statybos darbus sklype, esančiame Vilniuje, Bebrų, Latgalių ir Lenktosios gatvių sankirtoje, atliko du neplaninius patikrinimus bei surašė rangovui privalomąjį nurodymą pateikti papildomą informaciją. Nustačiusi, kad statytojas nesilaiko jam pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Statybos inspekcija kreipėsi į teismą prašydama statytojui skirti baudą.
Primename, kad Vilniaus m. apylinkės teismas 2023-08-29 nutartimi tenkino ieškovės Statybos inspekcijos prašymą taikyti civilinėje byloje laikinąsias apsaugos priemones – iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sustabdyti pagal Vilniaus m. savivaldybės administracijos 2016-07-04 išduotą statybą leidžiantį dokumentą (SLD) žemės sklype Vilniuje, esančiame Bebrų, Latgalių ir Lenktosios gatvių sankirtoje vykdomus statybos darbus.
Siekiant nustatyti, ar statytojas ir žemės sklypo savininkas MB „Gambus“ vykdo Vilniaus m. apylinkės teismo nutartyje priimtas laikinąsias apsaugos priemonės dėl statybos darbų nevykdymo žemės sklype, Statybos inspekcija atliko du neplaninius patikrinimus (2023-09-05 ir 2023-09-13) bei rangovui surašė privalomąjį nurodymą pateikti papildomą informaciją.
Patikrinimų metu statybos darbai nevyko, tačiau atlikus rangovo pateiktų dokumentų vertinimą nustatyta, kad žemės sklype statybos darbai – įrenginėjami poilsio paskirties pastato gelžbetoniniai gręžtiniai poliai – buvo vykdomi po teismo 2023-08-29 nutarties iki 2023-09-04. Per minėtą laikotarpį statytojas įrengė 38 naujus polius.
Pabrėžtina, kad nors MB ,,Gambus“ 2023-09-05 apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo, t. y. statytojas iki skundo išnagrinėjimo dienos privalo nevykdyti statybos darbų.
Nustačiusi, kad statytojas nesilaikė nutarties, Statybos inspekcija kreipėsi į teismą, prašydama skirti baudą už laikinųjų apsaugos priemonių nesilaikymą.
Atkreipiame dėmesį, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs praktiką, jog tokios baudos proceso dalyviai gali alternatyviai prašyti tiesiogiai teismo arba tai atlikti per antstolius. Šiuo atveju Statybos inspekcija, įvertinusi aptariamai situacijai aktualias aplinkybes, baudą skirti prašo tiesiogiai teismo.
Primintina, kad Statybos inspekcija kreipėsi į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo ir paprašė teismo stabdyti statybos darbus po to, kai 2023-08-16 Statybos inspekcijos pareigūnai, atlikę neplaninį patikrinimą statybvietėje, nustatė, kad MB „Gambus“ pradėjo poilsio paskirties pastato statybas pagal teisme ginčijamą SLD. Patikrinimo metu buvo fiksuoti pradėti poilsio paskirties pastato polių įrengimo darbai (įrengti 108 vnt. polių), taip pat buvo nustatytas pažeidimas dėl privalomojo civilinės atsakomybės draudimo neturėjimo.
