Nesupratau, ko straipsnyje putojama dėl informacinės lentelės? Paprasčiau būtų ne perspėti, bet apmokestinti tokius “gudruolius: pvz.: šlagbaumo pakėlimas – 5 eurai ir viskas, problema išspręsta.
Aikstele yra privati nuosavybe, kaip nori taip ir daro. O ta vairuotoja reikia bausti bauda uz nardyma. Norejo apvaziuoti ir sudaryti kamsti lisdama tokiem reikia teises atimt.. ivaziavo matai pinia nenori stovet kaip visi kas ta vista tokia jau atsirado
Viskas apie automobiliis ir asfaltą, pasiekėm visišką nužmogėjimą. Nė vieno pastebėjimo apie tai kad aikštelėse yra daug pėsčiųjų ir skubantis tranzitinis eismas pirmiausia pavojingas jiems.
StūGso 😀
Nesupratau, ko straipsnyje putojama dėl informacinės lentelės? Paprasčiau būtų ne perspėti, bet apmokestinti tokius “gudruolius: pvz.: šlagbaumo pakėlimas – 5 eurai ir viskas, problema išspręsta.
Aikstele yra privati nuosavybe, kaip nori taip ir daro. O ta vairuotoja reikia bausti bauda uz nardyma. Norejo apvaziuoti ir sudaryti kamsti lisdama tokiem reikia teises atimt.. ivaziavo matai pinia nenori stovet kaip visi kas ta vista tokia jau atsirado
Ar tai vilnietei smegenų trūksta ,aikštelės stovėjimui skirtos ,tai ne kelias
Viskas apie automobiliis ir asfaltą, pasiekėm visišką nužmogėjimą. Nė vieno pastebėjimo apie tai kad aikštelėse yra daug pėsčiųjų ir skubantis tranzitinis eismas pirmiausia pavojingas jiems.
Privati aikštelė, privati infrastruktūra. Čia bauda galima išrašyti už privataus turto naudojimą.
ne drausti reikia o apmokestinti, po kokius 5€ už tranzitą … sąskaitą pateikti metų pabaigoje, už visus metus …