“Mokėjimo kvitas yra netinkamas būdas informuoti apie transporto priemonės atvykimo laiką.” — o tai ant kvito nėra data ir laikas nurodyta? Tai jei aš atvažiavau ir už parkingą sumokėjau iš karto, tai ar nebūtų racionalu sakyti, kad kvito laikas ir yra atvykimo laikas? Nereikia durniais apsimetinėti (čia kontrolieriams adresauota).
Manau, kad norint bauduoti reikia įrodyti, kad vairuotojas pažeidė laiko limitą. Vairuotojas neturi įrodinėti savo nekaltumą. Tai nekaltumo prezumpcijos reikalavimas. Ar mes nebe teisinė valstybė?
Nekaltumo prezumpcija yra baudžiamosios teisės terminas. Čia yra administracinė teisė, ir tavo pastaba yra pro šalį. Jeigu yra laiko ribojimas, ir yra reikalavimas palikti atvykimo laiką pažymintį daiktą (laikroduką, užrašą), tai tokio reikalavimo ir reikia laikytis. Niekas čia nesiims kiekvienai stovėjimo vietai po vaizdo kamerą montuoti.
Prie Vilniaus m. savivaldybės įėjimo iš L.Kačynskio g. yra riboto stovėjimo vieta, kurioje galima palikti automobilį iki 30 min. Aikštelėje telpa keturi automobiliai, bet tenka pastebėti, kad daugelis ignoruoja nurodymus ženkle ir palieka automobilius žymiai ilgesniam laikui. Dažnu atveju, tai ne savivaldybės interesantai, o kitų įstaigų (Registrų centras ir t.t.) klientai. Dažnai automobiliai paliekami per dvi stovėjimo vietas, ko pasekoje telpa vos trys -dvi transporto priemonės. Teko matyti automobilius paliekamus net savaitgaliui. Manau vertėtų sužymėti sustojimo vietas ir bent jau savivaldybės prieigose padaryti tvarką.
Va ana atmintinė kokiems idiotams skirta? Ar idiotai ją piešė, norėdami pasiteisinti už ką atlyginimą gauna?
Ar čia autoriai idiotai galutinai. nupezo, kvitų su stovėjimo laikų įrodymu nepripažindami?
Kokio laikroduko? Ar ranka parašyt?
Niekada nesusidūriau, nežinau.
PASAKYSIU TIESIAI ŠVIESIAI ,KAD DURNIŲ LAIVAS MULKINTI ŽMONES
“Mokėjimo kvitas yra netinkamas būdas informuoti apie transporto priemonės atvykimo laiką.” — o tai ant kvito nėra data ir laikas nurodyta? Tai jei aš atvažiavau ir už parkingą sumokėjau iš karto, tai ar nebūtų racionalu sakyti, kad kvito laikas ir yra atvykimo laikas? Nereikia durniais apsimetinėti (čia kontrolieriams adresauota).
Manau, kad norint bauduoti reikia įrodyti, kad vairuotojas pažeidė laiko limitą. Vairuotojas neturi įrodinėti savo nekaltumą. Tai nekaltumo prezumpcijos reikalavimas. Ar mes nebe teisinė valstybė?
Nekaltumo prezumpcija yra baudžiamosios teisės terminas. Čia yra administracinė teisė, ir tavo pastaba yra pro šalį. Jeigu yra laiko ribojimas, ir yra reikalavimas palikti atvykimo laiką pažymintį daiktą (laikroduką, užrašą), tai tokio reikalavimo ir reikia laikytis. Niekas čia nesiims kiekvienai stovėjimo vietai po vaizdo kamerą montuoti.
Paieškoje įrašykite : stovėjimo laikmačiai. Pamatysite kiek daug jų yra pasiūloje.
Panaseja kaip nyderlandose
Prie Vilniaus m. savivaldybės įėjimo iš L.Kačynskio g. yra riboto stovėjimo vieta, kurioje galima palikti automobilį iki 30 min. Aikštelėje telpa keturi automobiliai, bet tenka pastebėti, kad daugelis ignoruoja nurodymus ženkle ir palieka automobilius žymiai ilgesniam laikui. Dažnu atveju, tai ne savivaldybės interesantai, o kitų įstaigų (Registrų centras ir t.t.) klientai. Dažnai automobiliai paliekami per dvi stovėjimo vietas, ko pasekoje telpa vos trys -dvi transporto priemonės. Teko matyti automobilius paliekamus net savaitgaliui. Manau vertėtų sužymėti sustojimo vietas ir bent jau savivaldybės prieigose padaryti tvarką.
kad apsunkinti žmonėms gyvenimą- nereikalingi išmislai ir drakoniški įstatymai tapo nūdiena. Žmoniškumo nebėra, tik baudos kaip viduramžiais.
Taigi ant mokėjimo kvito yra nurodytas laikas. Sunku pasižiūrėti?
Kalba eina apie nemokamą trumpą stovėjimą.
Kitas klausimas – kur tais nurodyto tipo laikrodukais prekiauja