Nors esu visiškai prieš šeimų maršą, bet nueisiu protestuot prieš savivaldybės savivaldžiavimą (tiek Kauno, tiek Vilniaus atveju). Valdininkai pradėjo įsivaizduot, kad jiems teisė negalioja (naujieji feodalai), nors iš tikro tai tautos tarnai.
Turi. Konstitucija garantuoja kiekvienam teisę protestuoti, kad ir koks kvailas ar agresyvus būtų. Teisinė valstybė turi laikytis taisyklių kitaip prarandamas jos legitimumas piliečių akyse.
Kuom šeimų maršas skiriasi nuo lgbt maršo dalyvių jiems buvo tiek skirta policijos apsaugos kad dalyvių tiek nebuvo tai kodėl mes reikalaudami tiesos visame šiame mėšle vėl turim likti kvailių vietoje mes reikalaujame tiesos gyvenimo be prievartos ir už ramią vaikų vaikystę o ne gyvenimą su baime.
“Teisininkams” komentaruose – jie turi teisę į susirinkimą, bet neturi teisės būtinai rinktis ten, kur užsinorėjo, o savivaldybė siūlo jiems išsirinkti kitą vietą. Ar tai yra teisėta gali nuspręsti tik teismas, todėl nekniaukit iš anksto apie kažkokias mistines baimes ar demokratijos žlugimą.
šitas mitingas buvo suderintas ir savivaldybė negalėjo (nėra tokio teisinio instrumento) jo atšaukti. Atšaukti gali tik organizatoriai, o šimasius yra teisės korifėjus, kuris pamina teisę
Kas per debiliškas klausimas. Neturi, o privalo leisti, nes tai numato LR konstitucija.
Nors esu visiškai prieš šeimų maršą, bet nueisiu protestuot prieš savivaldybės savivaldžiavimą (tiek Kauno, tiek Vilniaus atveju). Valdininkai pradėjo įsivaizduot, kad jiems teisė negalioja (naujieji feodalai), nors iš tikro tai tautos tarnai.
Turi. Konstitucija garantuoja kiekvienam teisę protestuoti, kad ir koks kvailas ar agresyvus būtų. Teisinė valstybė turi laikytis taisyklių kitaip prarandamas jos legitimumas piliečių akyse.
[spoiler title=””] [/spoiler]
Kuom šeimų maršas skiriasi nuo lgbt maršo dalyvių jiems buvo tiek skirta policijos apsaugos kad dalyvių tiek nebuvo tai kodėl mes reikalaudami tiesos visame šiame mėšle vėl turim likti kvailių vietoje mes reikalaujame tiesos gyvenimo be prievartos ir už ramią vaikų vaikystę o ne gyvenimą su baime.
“Teisininkams” komentaruose – jie turi teisę į susirinkimą, bet neturi teisės būtinai rinktis ten, kur užsinorėjo, o savivaldybė siūlo jiems išsirinkti kitą vietą. Ar tai yra teisėta gali nuspręsti tik teismas, todėl nekniaukit iš anksto apie kažkokias mistines baimes ar demokratijos žlugimą.
Jo, pasiūlyk protestuot kokioj pelkėj už miesto kaip Kauno atveju, ir tikėkis, kad čia teisėta.
šitas mitingas buvo suderintas ir savivaldybė negalėjo (nėra tokio teisinio instrumento) jo atšaukti. Atšaukti gali tik organizatoriai, o šimasius yra teisės korifėjus, kuris pamina teisę
Koks jis bebutu, kas negalivautu – jie turi tam teise. Daugiau kontroles, bet draust – tai parodomq, kad baldžia bijo savo gyventoju.
Tai leidimas jau yra. Ir ne žaidimas taip arba ne tai sprendžia. Tai yra žmonių teisė
Neleiskit, parodysit kokia esate demokratiska valstybe, neleiskit
Nusibodo ju demonstracijos. Buvo Vingio parke, kelias dienas neasfaltuotoje aiksteleje prie Seimo ir paskut. mitingas prie Seimo. Dar jiems negana?
O tu gal savo kaimynams nusibodus? Kažkas jų nuomonės klausia?
Jeig LGBT turi teise tai kodel kiti neturi tokios teises?