Net vizualizacijų nesugebėjo normalių padaryt. Nesimato esmės, tik kažkokie fragmentai.
Kur pvz tas tipo 49 parkavimo vietos? Gėda buvo parodyt vizualizacijose? Pasisamdykit jūs kokius skandinavus ar britus, nes čia vietiniai tik kažkokie neįgalūs dalyvauja konkursuose.
Kai kokius pastatus vizualizacijose daro tai būtinai vaizdas iš debesų (nes tik taip dažniausiai dar galima apgaut žiūrovą), o kai čia realiai reikia pamatyt visą šio betoninio kelio išplanavimą, tai vaizdas tik iš pakampių.
Man sis projektas kaip ir neblogas, nustebino pertvarkytos gatves ir saligatviai, bet nuostaba teigiama, ideja atrodo faina. Gaunasi vos ne kaip skveras. Vietoje didelio pliko suolo centre tiktu kokia nors skulptura, prie jos galetu buti suoliuku, jei reikia.
REIK ATSTATYT BUVUSIUS NAMUS JUK SENAMIESTYJE TOJE VIETOJE NIEKADA NER BUVE TOKIOS ERDVES JI ATSIRADO TIK POKARIU…REIK TIKETIS KAD SIS PROJEKTAS NIEKADA NEBUS IGYVENDINTAS.
Nelabai matau pokyčius (apart kelių vazonų ir praplėstų lauko kavinių). Kažkoks chaosas – visi srautai susimaišo į vieną, žalumos kaip ir daug, bet ji “nebenaudojama” + kaip tai atrodo žiema. Manau kad nereikia ten automobilių aplamai. Vienintelis pliusas – viešojo transporto stotelė.
Tas didelis suolas centre gatves pradzioje nejaukiai atrodo. Karsta diena kepins saule, lyjant ar vejuota diena – jokios uzuovejos. Cia geriau gal butu koks estetiskesnis akcentas. Nepamirskite irengti jaukiu suoliuku po medziais 🙂
Iššvaistyta galimybė suformuoti tikrai kietą erdvę. Ši ‘gatvė’ buvo suformuota sovietų bandymo ten padaryti greitkelį, tik buvo nespėta perkelti pėsčiųjų eismo į šonus nuo medžių – jis buvo paliktas vidury, ty pėstieji su automobiliais apsikeitė vietomis. Dėl to ten taip nejauku – kai iš abiejų pusių automobiliai, jautiesi kaip vaikščiodamas žiede. Reikėjo minimum naikinti vieną iš tų gatvių visiškai. Jei ne – perkelti mašinas į vidury, o pėstiesiems, kavinėms ir tt palikti vietos prie pastatų. Dabar gi bus tiesiog kosmetiškai suremontuotas sovietinis nesusipratimas.
į vidurį gatvės neperkelsi, nes ten istorinių pastatų pamatai, įtariu, kad jų negalima griauti (gatvę statant, reikėtų knistis į gylį), ko gero tame ir problema, kad negali normaliai suktis su tuo viduriuku… bet kaip būtų puiku juos atstatyti, gautųsi dvi normalios siauros gatvelės su papildoma juosta senamiesčio namų… aišku, tik pasvajojimai:)
šioje vietoje stovėjo pastatai ir buvo žydų kvartalas, kaip architektai tokie buki, kad neišnaudoti istorijos tokioje vietoje, neatverti pamatų ir pan. Toks jausmas, kad projektus rengia studentai, kurie istorijos pamokose žiūrėjo biologijos vadovėlyje nupieštus penius…tikrai apgailėtina, matyti niekinius viešosios aplinkos tvarkybos projektus, kurie neatliepia istorinio ir kultūrinio konteksto.
Pastatų senamiesčio apsaugos zonoje tikrai neatstatys. Nereikia turėti daug iliuzijų. Vienok ir visi gyventojai prieštarautų, nes gyvendami išžudytų žydų butuose nori matyti medį, ne pastato sieną. Taip senamiestyje tokių erdvių niekada nebuvo, bet nepamirškime, kad daugelis skverų yra suformuoti sovietmečiu griautų pastatų sąskaita. O pas mus dabar dėl kiekvieno medžio verkia. Atverti istorinius sluoksnius verta vien dėl to, kad neretas mokyklinio amžiaus vaikėzas daugiau žino apie kavą už tevų pinigus, nei istorinį kontekstą vietos, kurioje strina subinę. O projektas yra tiesiog apgailėtinas visom prasmėm ir labai tikiuosi nebus įgyvendintas.
Suprantama, kad 100% gatvės niekas neperdarinės o tie keli pokičiai mano atžvilgiu pozityvus.
Net vizualizacijų nesugebėjo normalių padaryt. Nesimato esmės, tik kažkokie fragmentai.
Kur pvz tas tipo 49 parkavimo vietos? Gėda buvo parodyt vizualizacijose? Pasisamdykit jūs kokius skandinavus ar britus, nes čia vietiniai tik kažkokie neįgalūs dalyvauja konkursuose.
Kai kokius pastatus vizualizacijose daro tai būtinai vaizdas iš debesų (nes tik taip dažniausiai dar galima apgaut žiūrovą), o kai čia realiai reikia pamatyt visą šio betoninio kelio išplanavimą, tai vaizdas tik iš pakampių.
Belekaip padaryta. Prie medžių jokių suoliukų, iškišti kažkur prie gatvės. Beveik jokių realių pokyčių ar pagerinimų.
Man sis projektas kaip ir neblogas, nustebino pertvarkytos gatves ir saligatviai, bet nuostaba teigiama, ideja atrodo faina. Gaunasi vos ne kaip skveras. Vietoje didelio pliko suolo centre tiktu kokia nors skulptura, prie jos galetu buti suoliuku, jei reikia.
REIK ATSTATYT BUVUSIUS NAMUS JUK SENAMIESTYJE TOJE VIETOJE NIEKADA NER BUVE TOKIOS ERDVES JI ATSIRADO TIK POKARIU…REIK TIKETIS KAD SIS PROJEKTAS NIEKADA NEBUS IGYVENDINTAS.
Skystos smegenys pas tave galvoje..kliedini visiškai
Nelabai matau pokyčius (apart kelių vazonų ir praplėstų lauko kavinių). Kažkoks chaosas – visi srautai susimaišo į vieną, žalumos kaip ir daug, bet ji “nebenaudojama” + kaip tai atrodo žiema. Manau kad nereikia ten automobilių aplamai. Vienintelis pliusas – viešojo transporto stotelė.
Jei aukštaūgiai medžiai būtų abiejose pusėse — gal būtų ir mažiau dekoratyvumo, bet būtų daugiau jaukumo ir pavėsio karštą dieną.
Tas didelis suolas centre gatves pradzioje nejaukiai atrodo. Karsta diena kepins saule, lyjant ar vejuota diena – jokios uzuovejos. Cia geriau gal butu koks estetiskesnis akcentas. Nepamirskite irengti jaukiu suoliuku po medziais 🙂
Iššvaistyta galimybė suformuoti tikrai kietą erdvę. Ši ‘gatvė’ buvo suformuota sovietų bandymo ten padaryti greitkelį, tik buvo nespėta perkelti pėsčiųjų eismo į šonus nuo medžių – jis buvo paliktas vidury, ty pėstieji su automobiliais apsikeitė vietomis. Dėl to ten taip nejauku – kai iš abiejų pusių automobiliai, jautiesi kaip vaikščiodamas žiede. Reikėjo minimum naikinti vieną iš tų gatvių visiškai. Jei ne – perkelti mašinas į vidury, o pėstiesiems, kavinėms ir tt palikti vietos prie pastatų. Dabar gi bus tiesiog kosmetiškai suremontuotas sovietinis nesusipratimas.
į vidurį gatvės neperkelsi, nes ten istorinių pastatų pamatai, įtariu, kad jų negalima griauti (gatvę statant, reikėtų knistis į gylį), ko gero tame ir problema, kad negali normaliai suktis su tuo viduriuku… bet kaip būtų puiku juos atstatyti, gautųsi dvi normalios siauros gatvelės su papildoma juosta senamiesčio namų… aišku, tik pasvajojimai:)
šioje vietoje stovėjo pastatai ir buvo žydų kvartalas, kaip architektai tokie buki, kad neišnaudoti istorijos tokioje vietoje, neatverti pamatų ir pan. Toks jausmas, kad projektus rengia studentai, kurie istorijos pamokose žiūrėjo biologijos vadovėlyje nupieštus penius…tikrai apgailėtina, matyti niekinius viešosios aplinkos tvarkybos projektus, kurie neatliepia istorinio ir kultūrinio konteksto.
KAM TUOS PAMATUS ATVERINETI ????? AR KAM JIE IDOMUS ????? TISIOG REIK ATSTATYTI BUVUSIUS PASTATUS ,VISKAS LABAI PAPRASTA.
Pastatų senamiesčio apsaugos zonoje tikrai neatstatys. Nereikia turėti daug iliuzijų. Vienok ir visi gyventojai prieštarautų, nes gyvendami išžudytų žydų butuose nori matyti medį, ne pastato sieną. Taip senamiestyje tokių erdvių niekada nebuvo, bet nepamirškime, kad daugelis skverų yra suformuoti sovietmečiu griautų pastatų sąskaita. O pas mus dabar dėl kiekvieno medžio verkia. Atverti istorinius sluoksnius verta vien dėl to, kad neretas mokyklinio amžiaus vaikėzas daugiau žino apie kavą už tevų pinigus, nei istorinį kontekstą vietos, kurioje strina subinę. O projektas yra tiesiog apgailėtinas visom prasmėm ir labai tikiuosi nebus įgyvendintas.