© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
Vilniaus valdžios prioritetas – „politikų žmonų verslai ir betonas“, teigia socdemai
Komentarai 15
Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą
TAIP PAT SKAITYKITE
© 2012-2022, UAB "Naujosios medijos grupė". Visos teisės saugomos.
Tik tiek, kad spaudos konferencijos metu išsakiau daug daugiau, mano nuomone, svarbių pastebėjimų ir mano akcentai buvo kiek kitokie, negu parašyta. Čia yra spaudos konferencijos “Savivaldybių biudžetų pajamų klausimu ir Vilniaus m. savivaldybės 2022 m. biudžeto projekto apžvalga – vertinimas”
P.S. 2022.02.02 patvirtintas žemiau pateiktas Vilniaus m. savivaldybės 2022 m. biudžeto planas. Pajamos, daugiausiai didesnių valstybės biudžeto dotacijų (+61 mln. €) ir sutaupytų lėšų likučio (+29,9 mln. €) dėka, padidėjo + 95,4 mln. €. Atitinkamai buvo padidinti ir asignavimai, iš kurių labiausiai padidintos lėšos švietimo reikmėms (+53,3 mln. €), socialinei apsaugai (+10,8 mln. €), aplinkai ir miesto plėtrai (+7,4 mln. €), judumui plėtoti (+6,2 mln. €) bei (eismo) saugumui ir apsaugai (+4,5 mln. €).
#Pajamos: 936 → + 95 = 1031,4 mln. €:
▪︎ pajamos iš gyventojų pajamų mokesčio: 436,4 mln. €;
▪︎ pajamos iš žemės, valst. žemės nuomos ir kito NT mokesčių: 52,3 mln. €;
▪︎ pajamos iš vietinių rinkliavų: 43,6 mln. €;
▪︎ kitos pajamos: 45,0 → +3,4 = 48,4 mln. €;
▪︎ lėšų likutis: 53,6 → +29,9 = 83,5 mln. €;
▪︎ valstybės biudžeto dotacija: 234,5 → +61 = 295,5 mln. €;
▪︎ ES ir kita finansinė parama: 27,6 → +0,7 = 28,2 mln. €;
▪︎ skolintos lėšos – 43,1 mln. €.
#Išlaidos: 936 → +95,4 – 1031,4 mln. €:
▪︎ švietimas: 449,6 → +53,3 = 502,9 mln. €;
▪︎ aplinka ir miesto plėtra: 122,9 → +7,4 = 130,3 mln. €;
▪︎ socialinė apsauga: 90,4 → +10,8 = 101,2 mln. €;
▪︎ judumas: 73,7 → +6,2 = 87,9 mln. €;
▪︎ administravimas: 58,4 → +3,5 = 61,9 mln. €;
▪︎ sveikata ir sveikatingumas: 55,8 → +0,7 = 59,5 mln. €;
▪︎ saugumas ir apsauga: 14,4 → +4,5 = 18,9 mln. €;
▪︎ kultūra: 14,9 → +0,9 = 15,8 mln. €;
▪︎ ekonominė plėtra: 8,4 → +0 = 8,4 mln. €;
▪︎ planavimas: 2,7 → +0,3 = 3,0 mln. €;
▪︎ skolų grąžinimas: 44,8 → -3,2 = 41,6 mln. €.
Tik tiek, kad spaudos konferencijos metu išsakiau daug daugiau, mano nuomone, svarbių pastebėjimų ir mano akcentai buvo kiek kitokie, negu parašyta. Čia yra spaudos konferencijos “Savivaldybių biudžetų pajamų klausimu ir Vilniaus m. savivaldybės 2022 m. biudžeto projekto apžvalga – vertinimas” video įrašas:
raudoskūriai komuniagos pradeda rinkiminę agitaciją
Sakot, kad kalbėti ir rašyti apie miesto biudžetą yra blogai? Tai agitacinė kompanija?
Tik tiek, kad spaudos konferencijos metu išsakiau daug daugiau, mano nuomone, svarbių pastebėjimų ir mano akcentai buvo kiek kitokie, negu parašyta. Čia yra spaudos konferencijos “Savivaldybių biudžetų pajamų klausimu ir Vilniaus m. savivaldybės 2022 m. biudžeto projekto apžvalga – vertinimas” video įrašas:
Tai sakot, kad kalbėti apie miesto biudžetą yra blogai – tai jau rinkiminė agitacija?
Betgi, tada ta agitacija tikrai vykusi – dalykiška ir konstruktyvi. Tegul visos partijos šituo užsiima. Visiems nuo to bus tik geriau.
Nueikit ant mano Facebook’o sienos, rasit apie šį savivaldybės 2022 m. daug daugiau.
Pagarbiai, Alfonsas Brazas
“Viskas su kuo aš nesutinku yra literaliai Bolševikai”
Šiaip kas įdomiausia, per pandemiją nebuvo pradėta statyti naujų ligoninių. Daug šalių matydami situaciją, žaibiškai statė ligonines, bet tik ne Vilnius. Čia prioritete buvo Žaliojo tilto narvai, guzai gatvėse, šviesoforai ir Lazdynų baseinas…
Nors nežinom, gal ten reanimacijas galima bus įrengti…
pakankamai turi ligoniniu vilnius, nera jokio reikalo naujoms. Cia toks aplamai duhnas kampas poziuriui – NESTATE BJET LIGONINIU 😀
Visa tai tam, kad nukreipti kalba nuo darzeliu ir mokyklu?
Šitoj vietoj pilnai palaikau socdemus.
Žmonės nėra durni ir mato kas vyksta mieste.
Socdemai kaip visada: reikia viskam skirti daugiau pinigų, tik niekada nėra jų atsakomybė pasakyti iš kur tuos pinigus paimti. Dėl darželių kompensacijos ir galimybės už tuos pačius pinigus pastatyti 12 darželių iš vis nesąmonė – darželiai nepasistato per naktį, o didžiulis vietų trūkumas buvo Zuoko palikimas, tad reikėjo problemą spręsti čia ir dabar, o ne vaikams pasiūlyti palaukti vietos darželyje iki to, kai jiems jau į mokyklą reiks eit.
So socdemais ir jų skaičiavimais viskas aišku, dabar toks jų vienintelis darbas 🙂 Bet visgi dabartinei komandai problemų nereikėtų ignoruoti – 6 metų turėjo užtekti darželių problemai išspręsti iš esmės, nes kompensacija – laikinas sprendimas + visiškai neatlaiko dabartines infliacijos, o nuo kitų metų darželių kainos dar kils papildomai. Dabar panašus scenarijus vyksta su mokyklomis.
Labai aiškiai yra įvardinta ir kaip būtų galima gauti didesnes pajamas į savivaldybės biudžetą.
Deja, biudžeto svarstymo metu praktiškai nekalbama apie jo pajamų padidinimo priemones. Konkrečiai noriu atkreipti dėmesį į labai mažas biudžeto pajamas iš žemės mokesčio (vos 4 mln. €) ir, ypač, iš valstybinės žemės nuomos mokesčio (vos 5,3 mln. €). Kodėl taip atsitinka? Ogi todėl, kad savivaldybės tarybos nustatytas valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifas yra vos 0,3% nuo žemės vertės (tikras rojus NT plėtotojų monkės bizniams). Manau, kad jis turėtų būti bent 3÷5 kartus didesnis. Privačioje nuosavybėje esančios žemės mokesčio tarifas yra vos 0,12% nuo žemės vertės. Sutinku, kad ind. namų valdoms toks ir liktų. Tačiau visai kitai žemei jis turėtų būti 4÷5 kartus didesnis. Taigi, nustačius mano įvardintus tarifus, savivaldybės biudžeto pajamos iš žemės mokesčio ir valst. žemės nuomos mokesčio nuo dabartinių 9,3 mln. € padidėtų iki 35÷45 mln. €.
Nueikit ant mano Facebook’o sienos, rasit apie šį savivaldybės 2022 m. daug daugiau.
Pagarbiai, Alfonsas Brazas
Nieko nėra juokingesnio šiam pasauly už Sasaldemokratų parciją
O dabartinė Vilniaus valdžia? 😄😄😄