Kai jums reikės pašalinti savo kieme peraugusį medį,turėsite pereiti kryžiaus kelius,kad gautumėt leidimą. Oką jau kalbėti apie techninę reikalo pusę… Mačiau kaip vargo kaimynas,kai reikėjo nupjauti 15 metrų beržą savo kieme. Apsidžiaugsite,jei tuo užsiims savivaldybė…
Ka matau nuotraukose, tai medziai, nors ir privacioje teritorijoje, yra nelegalus. Tokio dydzio medziai yra per arti nuo valstybines zemes ribos. Pasiskaityt istatymus nepamaisytu.
Per arti ribos, nereiškia, kad NELEGALŪS. Tiems medžiams, ko gero, daugiau metų nei pastatams ar žemės riboms. Tai kas čia nelegalūs?
O jei norit pagal įstatymus, tai medis GALI būti sodinamas arčiau nustatytos su kaimynu (šiuo atveju, galbūt, valstybe) ribos, bendru raštišku sutarimu.
Valstybė turėtų gerbti JAU AUGANTĮ (ne apie naujai sodintinamus juk kalba) medį ir įrodyti KUO jis ten būdamas KENKIA, jei jį užsimanė šalinti (sklypo naudotojams, panašu, jie nekliudo, jei rūpinasi)..
Būdamas teritorijos su pažymėtu medžiu savininkas ar naudotojas pareikalaučiau aiškaus priežasties(tų taškų dėliojimo, ketinimo kirsti ir pan.) įvardijimo. Ką žmonės ir daro dabar. Teisingai daro.
Reiktų suskaičiuoti medžio lapus, jų plotą ir sugeriamo CO2, išskiriamo O2 kiekį, (tuo pačiu galima būtų palyginti jį su dabar mieste smaigstomų “daržovinių” mini-medelių lapijos kiekiu – šitiek studentų dairosi temų baigiamiesiems darbams).
Jei medį rasčiau pašalintą, pareikalaučiau kompensacijos už pablogėjusią aplinką (oro kokybę, atsiradusią vizualinę taršą, emocinę žalą, etc.)
taip, ne pradėjo, o tik žymėjo. Bet nesikabinėkit. Ar tai piešimo ant medžių akcija?
Jau pripratino prie tų visuotinių kirtimų, tai gerai, kad žmonės budrūs.
Kai jums reikės pašalinti savo kieme peraugusį medį,turėsite pereiti kryžiaus kelius,kad gautumėt leidimą. Oką jau kalbėti apie techninę reikalo pusę… Mačiau kaip vargo kaimynas,kai reikėjo nupjauti 15 metrų beržą savo kieme. Apsidžiaugsite,jei tuo užsiims savivaldybė…
Ka matau nuotraukose, tai medziai, nors ir privacioje teritorijoje, yra nelegalus. Tokio dydzio medziai yra per arti nuo valstybines zemes ribos. Pasiskaityt istatymus nepamaisytu.
Per arti ribos, nereiškia, kad NELEGALŪS. Tiems medžiams, ko gero, daugiau metų nei pastatams ar žemės riboms. Tai kas čia nelegalūs?
O jei norit pagal įstatymus, tai medis GALI būti sodinamas arčiau nustatytos su kaimynu (šiuo atveju, galbūt, valstybe) ribos, bendru raštišku sutarimu.
Valstybė turėtų gerbti JAU AUGANTĮ (ne apie naujai sodintinamus juk kalba) medį ir įrodyti KUO jis ten būdamas KENKIA, jei jį užsimanė šalinti (sklypo naudotojams, panašu, jie nekliudo, jei rūpinasi)..
Būdamas teritorijos su pažymėtu medžiu savininkas ar naudotojas pareikalaučiau aiškaus priežasties(tų taškų dėliojimo, ketinimo kirsti ir pan.) įvardijimo. Ką žmonės ir daro dabar. Teisingai daro.
Reiktų suskaičiuoti medžio lapus, jų plotą ir sugeriamo CO2, išskiriamo O2 kiekį, (tuo pačiu galima būtų palyginti jį su dabar mieste smaigstomų “daržovinių” mini-medelių lapijos kiekiu – šitiek studentų dairosi temų baigiamiesiems darbams).
Jei medį rasčiau pašalintą, pareikalaučiau kompensacijos už pablogėjusią aplinką (oro kokybę, atsiradusią vizualinę taršą, emocinę žalą, etc.)
Tai visos aktyvystes feministes su lgbt bugnais ir meru prasom mitinguot, . Ko laukiat ? Pakvietimo reikia ?
Eilinį kartą antraštė neatitinka turinio.
taip, ne pradėjo, o tik žymėjo. Bet nesikabinėkit. Ar tai piešimo ant medžių akcija?
Jau pripratino prie tų visuotinių kirtimų, tai gerai, kad žmonės budrūs.
Nieko naujo mėlynų dūmų mieste. Tegu vaikai serga bronchitais nuo taršos.
Privati teritorija turi būti ne tik de jure, bet ir de facto – aptverta. Tada nieks ir nežymės.
“Slapta” vykdomi darbai.