Sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl Vilniuje nukirsto Ceikinių ąžuolo – paliktas galioti

Komentarai 6

  1. Žvyrkelių terasos says:

    Tai jau baigėm ar dar pataškysim mokesčių mokėtojų pinigus oriniam teismam pagal atbuline data priimtus įstatymus?

  2. belekas says:

    Būtent tokios baigties ir tikėjausi. “Didelės žalos nerasta”…

    Dar kam nors kyla klausimų dėl Aplinkos apsaugos? Piniguočiai gaudami tokias “baudas”, toliau nebaudžiama kirs ir darys ką norės, o aplinkos ministerija ir toliau nematys “didelės žalos”. Šita ministerija yra skirta bausti paprastus piliečius bei apsaugoti ponus.

  3. Jonė says:

    Taip atrišamos rankos “vystytojams” elgtis atsižvelgiant tik į savo poreikius – t.y. gauti kuo didesnį pelną, nes jiems nesvarbu nei kaip gyvens kaiminystėje seniai gyvenantys žmonės, nei kaip gyvens naujakūriai, kurie bus sukišti, kaip silkės statinėse, tankiai užstatytame kvartale be žalumos ir bus priversti statyti savo automobilius kaimynų kiemuose arba tiesiog gatvėje jas siaurindami ir sudarydami puikias sąlygas kamščiams.

  4. Vilnius says:

    Jeigu Vilniaus miesto savivaldybėi tikrai rūpi iškirsti medžiai, tai tegul reiškia pretenzijas buvusiam Merui – Šimašiui. Kas liečia nuosavuose sklypuose augančius medžius, tai sklypo savininkas turėtų spręsti ar kirsti medį (su retomis išimtimis).

  5. gerai kad pas mus says:

    nera kim-benkunsko diktaturos

  6. zigmus says:

    iš didelio burbulo gavosi šnipštas.
    O kiek virkavo emotikonai, kiek meldėsi fanatikai 😄😄😄 ALELIUJA

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *


TAIP PAT SKAITYKITE

Reklama

Ar Vilniaus oro uoste reikalinga požeminė geležinkelio stotis?

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist