Tikrai bjauroka buvo konstrukcija, nelabai ir reklama joje buvo vaizdi. Gal ir galima būtų ką nors teigiamo apie tokį sprendimą pasakyti jeigu tai sietusi su numatyto transporto mazgo plėtojimo reikalais – skirtingo aukščio sankirtos tarp Žalgirio ir Geležinio Vilko gatvės statybai. O šiaip tai juk visiškas NIEKIS miesto reikaluose!
O kaip su nelegaliai pastatytais namais? Griaus?
Kaip su kanalizacijos vamzdžių prie Neries ir komunizmo statybos pastoliais ant Žaliojo tilto? Irgi griaus?
Televizijos bokštas šypsiui-provincialui dar netrukdo gyvent? Gal ir jo vietoje žmonela ką nors baisaus pastatų už 100 000 000 000€?
Labiausiai Vilniaus vaizdą gadina gerbiamas Šimašius su savo naująją mergužėle ir ponas Pakalnis, kuri smiestą baigia užstatyti neegzistuojančiais viešbučiais. Gal šita šventoji trėjybė gali ankščiau laiko eiti lauk iš savivaldybės? juk žinome, kad mergužėlė mero galvelę valdo.
Simasius tapo kazkokiu neitiketinu fenomenu, ir jo menkiausias veiksmas ar pasisakymas ziauriai poliarizuoja visuomene. kad ir sitoje situacijoje atitolkim nuo VMS ir Simasiaus. negi kazkam atrodo grazus tas reklamos konstruktyvas, ar pati Rimi viduryje plyno lauko, apsupta masinu? ar tikrai kazkas noretu gyventi salia tokios dykros? pabandykit ten pesciomis vakare nueiti, malonumo maza. as tiesiog nebesuprantu kas mum nutiko kaip visuomenei, kad nebenorim net diskutuoti apie idejas ir principingai iskart lendam i antagonistines nuomones..
Taip buna kai zmones pavargsta nuo besikartojanciu prastu projektuku. Stadijono nera, baseinas irgi “veluoja”, o ka jau kalbeti apie naujasias zaliojo tilto dekoracijas ir nesibaigiandcius krantines tvarkymo darbus… Pagal tokius darbelius ir tolesnes idejos yra vertinamos. Zmones nebijo kad nugriaus ta reklamos boksta, o bijo kas vietoj jo atsiras ir kiek tai kainuos gyventojam.
Tikrai bjauroka buvo konstrukcija, nelabai ir reklama joje buvo vaizdi. Gal ir galima būtų ką nors teigiamo apie tokį sprendimą pasakyti jeigu tai sietusi su numatyto transporto mazgo plėtojimo reikalais – skirtingo aukščio sankirtos tarp Žalgirio ir Geležinio Vilko gatvės statybai. O šiaip tai juk visiškas NIEKIS miesto reikaluose!
O kaip su nelegaliai pastatytais namais? Griaus?
Kaip su kanalizacijos vamzdžių prie Neries ir komunizmo statybos pastoliais ant Žaliojo tilto? Irgi griaus?
Televizijos bokštas šypsiui-provincialui dar netrukdo gyvent? Gal ir jo vietoje žmonela ką nors baisaus pastatų už 100 000 000 000€?
Kai nenori dirbt svarbių darbų, malk š ir pateikinėk tai, kaip svarbu ir visiems naudingą darbą…
Miesto architektų Pakalnių dinastija miestą darko be jokios vizijos jau daug metų. Pirmiausia jų reikėtų atsikratyti.
Labiausiai Vilniaus vaizdą gadina gerbiamas Šimašius su savo naująją mergužėle ir ponas Pakalnis, kuri smiestą baigia užstatyti neegzistuojančiais viešbučiais. Gal šita šventoji trėjybė gali ankščiau laiko eiti lauk iš savivaldybės? juk žinome, kad mergužėlė mero galvelę valdo.
Simasius tapo kazkokiu neitiketinu fenomenu, ir jo menkiausias veiksmas ar pasisakymas ziauriai poliarizuoja visuomene. kad ir sitoje situacijoje atitolkim nuo VMS ir Simasiaus. negi kazkam atrodo grazus tas reklamos konstruktyvas, ar pati Rimi viduryje plyno lauko, apsupta masinu? ar tikrai kazkas noretu gyventi salia tokios dykros? pabandykit ten pesciomis vakare nueiti, malonumo maza. as tiesiog nebesuprantu kas mum nutiko kaip visuomenei, kad nebenorim net diskutuoti apie idejas ir principingai iskart lendam i antagonistines nuomones..
Taip buna kai zmones pavargsta nuo besikartojanciu prastu projektuku. Stadijono nera, baseinas irgi “veluoja”, o ka jau kalbeti apie naujasias zaliojo tilto dekoracijas ir nesibaigiandcius krantines tvarkymo darbus… Pagal tokius darbelius ir tolesnes idejos yra vertinamos. Zmones nebijo kad nugriaus ta reklamos boksta, o bijo kas vietoj jo atsiras ir kiek tai kainuos gyventojam.