Butent, kad Vilniuje yra svarbesniu projektu nei tramvajus ar pliazas, kad ir elementarios kanalizacijos vis dar nera kai kuriuose gyvenamuose namuose.
Posovietyjoje iš tikro atsiperka tik Maskvos ir Peterburgo metro. Vilniuje tokio keleivių srauto nebus net jeigu visą LT į jį suvažiuos. Baikit pagaliau siūlyti šitą kosminius pinigus kainosiančią nesąmonę ir kas mėnesį spausdinti beleką tik vardan vaizdavimo neva šis klausimas yra iš tikro aktualus miestui. Nei viena normali studija nepatvirtino kad metro apsimoka, Seime tą briedą stumė Skardžiaus chebra, tad sustokite pagaliau.
Butent, kad Vilniuje yra svarbesniu projektu nei tramvajus ar pliazas, kad ir elementarios kanalizacijos vis dar nera kai kuriuose gyvenamuose namuose.
Posovietyjoje iš tikro atsiperka tik Maskvos ir Peterburgo metro. Vilniuje tokio keleivių srauto nebus net jeigu visą LT į jį suvažiuos. Baikit pagaliau siūlyti šitą kosminius pinigus kainosiančią nesąmonę ir kas mėnesį spausdinti beleką tik vardan vaizdavimo neva šis klausimas yra iš tikro aktualus miestui. Nei viena normali studija nepatvirtino kad metro apsimoka, Seime tą briedą stumė Skardžiaus chebra, tad sustokite pagaliau.
Kodėl metro turi atsipirkti? Viešosios paslaugos labai retai atsiperka. Pigiau būtų jų neteikti.
Bet kokios investicijos turi atsipirkti, kitaip tai ne investicijos, o pinigų švaistymas.
Perskaityk mano komentarą dar kartą ir pasakyk kur klystu.