Įtariu, kad nei projekto vadovė Alina Urbutytė,. nei tie savivaldybės klerkai, kurie pritarė šiam projektui yra bešeimiai ir bevaikiai, kad atima iš vietinės bendruomenės rekreacinę zoną, puikų kalniuką žiemos pramogos ir ciniškai akcentuoja ąžuolą. Ši vieta mėgstama vietinių gyventojų dėl galimybės pasislėpti nuo miesto triukšmo, dėl galimybės vedžioti augintinius toliau nuo gyvenamųjų namų, žiemą kalniukas aidėdavo vaikų balsų, o dabar mat paliks ąžuolą kaip akcentrą. Kokiems cinikams reikia būti, kad rengti ir tvirtinti tokius projektus. Kalbama apie fizinį aktyvumą, apie buvimo lauke naudą, o patys užstato tokias erdves didžiausiais daugiabučiais. Juk čia ir taip gatvė siaura, automobilių parkavimas problematiškas.
Kai grįžti namo sekmadienio naktį 1:00, tai nėra kur palikti automobilio. Apvažiavau visus kiemus kaiminystėje. Palikau už kelių namų prie LGiros 92 namo, gatvėje. Tai buvo vienintelė laisva vieta. Gedvydžių gatvė iki mokyklos užtatyta net po ženklu SUSTOTI draudžiama. O ŠITAS projektas turi 101 vieną butą ir TIK 77 vietas. Reiškia minimum 24 automobiliai lįs į svetimus kiemus. O KUR parkuosis prekybos patalpų darbuotojai ir klientai? KUR??? Plius, ar savivaldybė šiame naujame komplekse išderėjo poilsio patalpas autobusų žiede poilsio pertraukas leidžiantiems vairuotojams? Tualetai, minkšti baldai, kavos aparatai?
Kas čia suokia apie visuomeninio transporto populiarinimą ir laimingus vairuotojus? Jūs ką, rimtai, mišką kirsite? Šunų išvedžiojimo aptvertą teritoriją naikinsite? SAVIVALDYBE? ALIO?
Miškas tai miškas, o gatvė tik tam tikra atkarpa šalia miško. Sėskite į 3 greitajį autobusą ir važiuokite iki paskutinės stotelės. Šalia miškas tai ir yra Visorių miškas ir čia iškirtus medžius, bus statomi minimi namai, Tik labai gaila šis miškas jau seniai pasmerktas sunaikinimui – praėjus 1-2 km takeliu, kuris prasideda prie transporto žiedo, jūs rasite naują gyvenvietę vietoje buvusio miško. Einant matysite nykstantį mišką, čia jau daugiau kaip prieš 10 metų lūžinėjo nudžiūvę berželiai ir pušys. Na, o gyventojai, kurie pirks butus šalia miško, abejoju, kad džiaugsis, nes šalia tos vietos kilometro atstumu čia buvo šiukšlynas (ant kalniuko) ir geriausias sprendimas būtų ne naikinti šį mišką, o jį plėsti.
Įtariu, kad nei projekto vadovė Alina Urbutytė,. nei tie savivaldybės klerkai, kurie pritarė šiam projektui yra bešeimiai ir bevaikiai, kad atima iš vietinės bendruomenės rekreacinę zoną, puikų kalniuką žiemos pramogos ir ciniškai akcentuoja ąžuolą. Ši vieta mėgstama vietinių gyventojų dėl galimybės pasislėpti nuo miesto triukšmo, dėl galimybės vedžioti augintinius toliau nuo gyvenamųjų namų, žiemą kalniukas aidėdavo vaikų balsų, o dabar mat paliks ąžuolą kaip akcentrą. Kokiems cinikams reikia būti, kad rengti ir tvirtinti tokius projektus. Kalbama apie fizinį aktyvumą, apie buvimo lauke naudą, o patys užstato tokias erdves didžiausiais daugiabučiais. Juk čia ir taip gatvė siaura, automobilių parkavimas problematiškas.
Kai grįžti namo sekmadienio naktį 1:00, tai nėra kur palikti automobilio. Apvažiavau visus kiemus kaiminystėje. Palikau už kelių namų prie LGiros 92 namo, gatvėje. Tai buvo vienintelė laisva vieta. Gedvydžių gatvė iki mokyklos užtatyta net po ženklu SUSTOTI draudžiama. O ŠITAS projektas turi 101 vieną butą ir TIK 77 vietas. Reiškia minimum 24 automobiliai lįs į svetimus kiemus. O KUR parkuosis prekybos patalpų darbuotojai ir klientai? KUR??? Plius, ar savivaldybė šiame naujame komplekse išderėjo poilsio patalpas autobusų žiede poilsio pertraukas leidžiantiems vairuotojams? Tualetai, minkšti baldai, kavos aparatai?
Kas čia suokia apie visuomeninio transporto populiarinimą ir laimingus vairuotojus? Jūs ką, rimtai, mišką kirsite? Šunų išvedžiojimo aptvertą teritoriją naikinsite? SAVIVALDYBE? ALIO?
Parduokite automobilius, vazinekite visuomeniniu transporti
Miškas tai miškas, o gatvė tik tam tikra atkarpa šalia miško. Sėskite į 3 greitajį autobusą ir važiuokite iki paskutinės stotelės. Šalia miškas tai ir yra Visorių miškas ir čia iškirtus medžius, bus statomi minimi namai, Tik labai gaila šis miškas jau seniai pasmerktas sunaikinimui – praėjus 1-2 km takeliu, kuris prasideda prie transporto žiedo, jūs rasite naują gyvenvietę vietoje buvusio miško. Einant matysite nykstantį mišką, čia jau daugiau kaip prieš 10 metų lūžinėjo nudžiūvę berželiai ir pušys. Na, o gyventojai, kurie pirks butus šalia miško, abejoju, kad džiaugsis, nes šalia tos vietos kilometro atstumu čia buvo šiukšlynas (ant kalniuko) ir geriausias sprendimas būtų ne naikinti šį mišką, o jį plėsti.
Ir atsiras durniu kas pirks !? Tarybiniais SSRS laikais tai dalino butus darmai kitaip buvo
Taip ir naikinami žali plotai.
Koks procentas į kišenes? Nebūna stebuklų.
Mikrorajono vėžio plitimas toliau nestabdomas. Ar kas nors Lietuvoje lankėsi užsienyje ir matė kaip atrodo miestas? Liūdesiukas ir tiek
Mikrorajono vėžio plitimas toliau nestabdomas. Ar kas nors Lietuvoje lankėsi užsienyje ir matė kaip atrodo miestas?
Prie ko cia Visoriu parkas ? Fabijoniskes yra kitur , Visoriu gatve visI ne fabijoniskes.
Chruščiovkes bedžiams…architektūros nulis, stilius BARRAKO 🤣👍