Antžeminio parkavimo neturi būti, kada gi pagaliau ateis į protą, kieme neturi būt jokių automobilių, kiemas yra ramybės oazė one CO2 kamera, kažkoks ruzzziskas mentalas skalauja lietuvio smegeninė, sunku pabėgti iš ruzzzyno
Aš nesuprantu, kaip žmonės gali pirkti tokius būstus, nu gi tragedija – prie pat lango aplinkelis, triukšmas dieną – naktį, kiemas toks mažas ir taip arti kelio, kad baisu bus su vaikais išeiti į lauką, pats pastato dizainas be to, kad pilkas ir nuobodus, niekaip nesiderina su aplinkiniu rajonu. Net Perkūnkiemis atrodo linksmiau.
Antžeminio parkavimo neturi būti, kada gi pagaliau ateis į protą, kieme neturi būt jokių automobilių, kiemas yra ramybės oazė one CO2 kamera, kažkoks ruzzziskas mentalas skalauja lietuvio smegeninė, sunku pabėgti iš ruzzzyno
Aš nesuprantu, kaip žmonės gali pirkti tokius būstus, nu gi tragedija – prie pat lango aplinkelis, triukšmas dieną – naktį, kiemas toks mažas ir taip arti kelio, kad baisu bus su vaikais išeiti į lauką, pats pastato dizainas be to, kad pilkas ir nuobodus, niekaip nesiderina su aplinkiniu rajonu. Net Perkūnkiemis atrodo linksmiau.
Pastatas gana grazus, bet vieta tai, sakyciau, klaiki…
Tekste neaišku,kiek gi parkavimo vietų.? Būtų virš 100-o,parkavimo 88 ?O pusę namo skirta dviratininkams ?
pakankamai aiškiai parašyta, kiek numatyta pagamint parkavimo vietų ir kiek iš jų požemyje
Nuo kada pirmame aukšte esančios patalpos yra žmonių patogumo dalykas?
Nuo tada kai ten žmonėms yra teikiamos paslaugos.