Kiek bandau save įtikinti, tiek nepavyksta. Nepriekabiaujant, bet šis “Tautos namai” projektas nėra įspūdingas tiek, kad jam suteikti Tautos namų titulą.
Man, asmeniškai, trūksta statinio vientisumo ir didingumo. Vizualizacijoje kaip kokie įmantrūs šiltnamiai ir daržo lysvės.
Pritruko išliekamųjų vertybių, bendro miesto koncepto ir akcentų, o labiausiai čia trūksta idėjos! Tokį šiltnamį galima buvo statyti bet kur, pievoje ar net Žemuosiuose Paneriuose, kaip automobilių parduotuvę ar baldų gamyklą.
Tai kažkoks prekybcentris, verslo centras, bet tikrai ne meno objektas. O kas su juo bus po 30-40 metų?…
Gaila Vilniaus…
Kiek bandau save įtikinti, tiek nepavyksta. Nepriekabiaujant, bet šis “Tautos namai” projektas nėra įspūdingas tiek, kad jam suteikti Tautos namų titulą.
Man, asmeniškai, trūksta statinio vientisumo ir didingumo. Vizualizacijoje kaip kokie įmantrūs šiltnamiai ir daržo lysvės.
Nekentėjai nekęs 😀
Baisu…
Kodėl? Rūpintojėlio pritrūko fone?
Such architektūra. Šiltnamiai arba prekybcentrio oranzerija. Labai į kontekstą pataikė. Pakalnio ir Šimašienės talento bezdalas.
Pritruko išliekamųjų vertybių, bendro miesto koncepto ir akcentų, o labiausiai čia trūksta idėjos! Tokį šiltnamį galima buvo statyti bet kur, pievoje ar net Žemuosiuose Paneriuose, kaip automobilių parduotuvę ar baldų gamyklą.
Tai kažkoks prekybcentris, verslo centras, bet tikrai ne meno objektas. O kas su juo bus po 30-40 metų?…
Gaila Vilniaus…