Skirtingu auksciu geriau nes miestas neatrodys kaip inkubatoriaus. O keisti miesto veida jau reikejo seniai. Dar reiktu sutvarkyti senamiesti su Naujamiesciu nes turistai bado pirštais I apsiurusius pastatus ir uzdetus zalius tinklelius ant balkonu.
Projektas pavyzdinis, džiugu žiūrėt.
Ir panašu, kad fasadai bus ne Hanneiro struktūrinis tinkas ar YIT pigiausios surenkamos plokštės.
Žinoma, man, kvartalas galėtų būti dar bent pora aukštų aukštesnis, intensyvesnis.
Toks turėtų būti miesto centras, o ne ta pornografija kuri vyksta Kernavės g., Skansenuose ir pan.
Tik aišku, nepaisant gero projekto, reiktų atkreipt dėmesį, kad praktika, kai pasakai, kad pasirašei projektavimo sutartį prieš 6 metus ir dėl to tau nereikia architektūrinio konkurso yra labai prasta.
Atbuline data dabar visi sutartis pradės rašinėti. Čia chebra juodą švarką baltais siūlais susiuvo.
Manau tas zmogus vienas is tu kuris nesugeba suprasti kaip galima gyventi mieste ir netureti progos pastoviai pasistatyti automobili po savo langu ar prie pat parduotuves duru.
Tegu tik stato “viešbučius” ir “svečių namus”, būtent šitie jūsų parkofkių reikalavimai ir sugadino JAV miestus. Jeigu tai būtų butai užmiestyje, tada jau taip. Bet dabar mes statome MIESTĄ 200 m. nuo Gedimino pilies, čia reikalingas tankus perimetrinis užstatymas. Galima pakentėti tokioje vietoje gyvenant ir ėjimą pėsčiomis į darbą. Ne daug kas apskritai tokią privilegiją gali sau leisti turėti. O jeigu reiktų kasti minus 6 aukštų duobę visoms toms jūsų siūlomoms papildomoms parkofkėms sutalpinti, tai niekas neapsiimtų tokio brangaus ir švaistūniško daikto statyti – akivaizdu, kad viskas būtų išsprendžiama asfalto perimetru aplink viduryje sklypo stovintį pastatą, antžeminėmis parkofkėmis a la Europos prekybcentris ir kitomis baisybėmis. Tada RIP “city feeling”, labas Minske, ir toliau skundžiamės, kad buvom Vakarų Europoje ir kaip ten jauku ir kodėl pas mus taip nėra (bet neaišku kodėl tik mums patiems bavariškų karietų savininkams, komentaruose skaičiuojantiems kiekvieną parkingo vietą naujuose projektuose miesto viduryje).
Skirtingu auksciu geriau nes miestas neatrodys kaip inkubatoriaus. O keisti miesto veida jau reikejo seniai. Dar reiktu sutvarkyti senamiesti su Naujamiesciu nes turistai bado pirštais I apsiurusius pastatus ir uzdetus zalius tinklelius ant balkonu.
man kažkodėl norėtųsi vienodo aukščio namų iš gatvės pusės, bet nieko:) užstatom visokias skyles, judam į priekį
Tikrai neblogas. Sitas projektas, Cyber City ir Paupys rodo krypti kur visi projektai turetu eiti link.
Superinis projektas, visi geri dalykai tik Šimašiaus ir jo komandos dėka!
PRAJUOKINAI….BENT PO 4 METU BAIKIT PLYTELES PRIE OPEROS KLOT……KLAUNAI…IR ZOLES STENKIS MZIAU RUKYT O TAI MATAI KO NER.
Projektas pavyzdinis, džiugu žiūrėt.
Ir panašu, kad fasadai bus ne Hanneiro struktūrinis tinkas ar YIT pigiausios surenkamos plokštės.
Žinoma, man, kvartalas galėtų būti dar bent pora aukštų aukštesnis, intensyvesnis.
Toks turėtų būti miesto centras, o ne ta pornografija kuri vyksta Kernavės g., Skansenuose ir pan.
Tik aišku, nepaisant gero projekto, reiktų atkreipt dėmesį, kad praktika, kai pasakai, kad pasirašei projektavimo sutartį prieš 6 metus ir dėl to tau nereikia architektūrinio konkurso yra labai prasta.
Atbuline data dabar visi sutartis pradės rašinėti. Čia chebra juodą švarką baltais siūlais susiuvo.
Neblogai sakyčiau visai. Aišku išpildymas bus labai svarbu, bet kol kas tenka užskaityti.
Aš ne robotas 🙂
122 + 980 lygu 197. Korupcija Vilniuje jau rauna stogą, nepardavinės atskirai? Įdomu kas tuo patikėjo?
o kodel kiekvienam darbo stalui ir kiekvienam viesbucio kambariui reik parkingo vietos? kas cia per idiotiska prielaida?
Manau tas zmogus vienas is tu kuris nesugeba suprasti kaip galima gyventi mieste ir netureti progos pastoviai pasistatyti automobili po savo langu ar prie pat parduotuves duru.
Tegu tik stato “viešbučius” ir “svečių namus”, būtent šitie jūsų parkofkių reikalavimai ir sugadino JAV miestus. Jeigu tai būtų butai užmiestyje, tada jau taip. Bet dabar mes statome MIESTĄ 200 m. nuo Gedimino pilies, čia reikalingas tankus perimetrinis užstatymas. Galima pakentėti tokioje vietoje gyvenant ir ėjimą pėsčiomis į darbą. Ne daug kas apskritai tokią privilegiją gali sau leisti turėti. O jeigu reiktų kasti minus 6 aukštų duobę visoms toms jūsų siūlomoms papildomoms parkofkėms sutalpinti, tai niekas neapsiimtų tokio brangaus ir švaistūniško daikto statyti – akivaizdu, kad viskas būtų išsprendžiama asfalto perimetru aplink viduryje sklypo stovintį pastatą, antžeminėmis parkofkėmis a la Europos prekybcentris ir kitomis baisybėmis. Tada RIP “city feeling”, labas Minske, ir toliau skundžiamės, kad buvom Vakarų Europoje ir kaip ten jauku ir kodėl pas mus taip nėra (bet neaišku kodėl tik mums patiems bavariškų karietų savininkams, komentaruose skaičiuojantiems kiekvieną parkingo vietą naujuose projektuose miesto viduryje).
Jei perki penthousa 200m nuo Gedo pilies, tai ir uz parkovke gali susimoket kad ir -6 aukste.
Manęs jau niekas nestebina 😁
Užtai Maskvos namų ten šalia nebus, bet bus savų namai neblogi