KA SITU DAUGIABUCIU RAJONELIS PRIMENA ??? O GI MINSKO UZSTATYMA TIK AUKSTU MAZIAU…TIPISKAS MODERNIZUOTAS SOVIETINIS MIEGAMASIS RAJONELIS SU TIPINIAIS VIENODAIS NAMUKAIS…GAILA KAD PAUPIO RAJONELIS TAIP IR LIKO VIENETINIU NEBLOGU BEVEIK VAKARIETISKO UZSTATYMO PAVYZDZIU VILNIUJE …DEJA MARKUCIAI NUEJO SNIPISKIU LINK….NORS JAU LIETUVA 30 METU NEPRIKLAUSOMA VALSTYBE BET ARCHITEKTUROJE O YPAC URBNISTIKOJE JOKIU POKYCIU TAIP IR NEIVYKO…IR TOLIAU STATOMI SOVIETINIO TIPO BEVEIDZIAI ANTIHUMANISKI MIEGAMIEJI RAJONAI KURIU VAKARAI ATSISAKE 80-AISIAIS….
gal galima kokią nuorodą, kaip tai turi atrodyti tokiuose rajonuose, kad žinotume, apie ką kalba?:) aš rimtai, be ironijos… panaršiau po naujus helsinkio ar stokholmo rajonus, viskas labai panašiai atrodo
Įsivaizduokite jūs ir aš darome baltą mišrainę. Savo puode jūs jau turite bulvių, morkų ir kiaušinių ir nusiperkate žirnelių skardinę, nes jų ten trūksta. Aš, tuo tarpu, turiu pilną puodą tik žalių žirnelių ir, sekdamas jūsų pavyzdžiu, irgi nusiperku žirnelių skardinę. Ar aš padarysiu tokią pat gerą baltą mišrainę kaip jūs? Visas Vilnius jau dabar yra apstatytas modernistiniais, distopiniais daugiabučiais. Ar jų proporcija miesto siūlomame būste tikrai yra panaši į Stockolmo ar kito vakarų miesto? Stockholmas savo urbanistinę bazę suformavo iki antro pasaulinio karo ir su gera urbanistika. Nuo 1950 jo populiacija beveik nepakito (paaugo labai nesmarkiai ir buvo pradėjusi net trauktis). Dėl to vietinė populiacija ten gyvena senuose rajonuose arba privačiuose namuose. Nauji projektai, apie kuriuos kalbate yra skirti imigrantams, laikinai studentų nuomai ir žmonėms, kuriems nepasisekė. Tas lietuvių urbanistų ‘AHA, suradau tokį patį klaikų daugiabutį Stockholme, reiškia visą Vilnių apstatome tokiu’ yra neįtikėtinai apgailėtinas. Patys švedai baisisi tais modernistiniais pastatais ir niekada į juos nesikeltų. Aišku Stockholmą ir Helsinkį pasirinkote dėl to, kad jie užlipo ant tos urbanistikos grėblio daug labiau nei bet kas kitas vakaruose. Gal pakalbame, pvz. apie Amsterdamą ir kokią būsto proporciją tokie pastatai sudaro ten?
ne, tiesiog pirmus pasitaikiusius rinkausi, taip jau sutapo:) bėda matyt tame, kad statoma ne tik daug pinigų turintiems vilniaus gyventojams, bet ir tokiems pat [kaip helsinkyje] pagal pajamas “imigrantams” ir studentams. Aš visai nuoširdžiai bandau gauti teigiamus atsiliepimus apie vilniaus statybas [kas reikštų, kad viskas vyksta gerai], nes rimtai norisi, kad čia būtų kuo geriau. Dėl to norisi pažiūrėt, kaip turėtų atrodyti nauji rajonai ir ką reikia daryti, kad keistųsi į gerą pusę…
KA SITU DAUGIABUCIU RAJONELIS PRIMENA ??? O GI MINSKO UZSTATYMA TIK AUKSTU MAZIAU…TIPISKAS MODERNIZUOTAS SOVIETINIS MIEGAMASIS RAJONELIS SU TIPINIAIS VIENODAIS NAMUKAIS…GAILA KAD PAUPIO RAJONELIS TAIP IR LIKO VIENETINIU NEBLOGU BEVEIK VAKARIETISKO UZSTATYMO PAVYZDZIU VILNIUJE …DEJA MARKUCIAI NUEJO SNIPISKIU LINK….NORS JAU LIETUVA 30 METU NEPRIKLAUSOMA VALSTYBE BET ARCHITEKTUROJE O YPAC URBNISTIKOJE JOKIU POKYCIU TAIP IR NEIVYKO…IR TOLIAU STATOMI SOVIETINIO TIPO BEVEIDZIAI ANTIHUMANISKI MIEGAMIEJI RAJONAI KURIU VAKARAI ATSISAKE 80-AISIAIS….
Geras projektas, jokių priekaistu
pagaliau neliks tu baisių griūvančių pastatų…
70-ųjų mikrorajoninis urbanizmas v2.
Agree – kažkoks sovietinės architektūros derivatyvas.
gal galima kokią nuorodą, kaip tai turi atrodyti tokiuose rajonuose, kad žinotume, apie ką kalba?:) aš rimtai, be ironijos… panaršiau po naujus helsinkio ar stokholmo rajonus, viskas labai panašiai atrodo
Įsivaizduokite jūs ir aš darome baltą mišrainę. Savo puode jūs jau turite bulvių, morkų ir kiaušinių ir nusiperkate žirnelių skardinę, nes jų ten trūksta. Aš, tuo tarpu, turiu pilną puodą tik žalių žirnelių ir, sekdamas jūsų pavyzdžiu, irgi nusiperku žirnelių skardinę. Ar aš padarysiu tokią pat gerą baltą mišrainę kaip jūs? Visas Vilnius jau dabar yra apstatytas modernistiniais, distopiniais daugiabučiais. Ar jų proporcija miesto siūlomame būste tikrai yra panaši į Stockolmo ar kito vakarų miesto? Stockholmas savo urbanistinę bazę suformavo iki antro pasaulinio karo ir su gera urbanistika. Nuo 1950 jo populiacija beveik nepakito (paaugo labai nesmarkiai ir buvo pradėjusi net trauktis). Dėl to vietinė populiacija ten gyvena senuose rajonuose arba privačiuose namuose. Nauji projektai, apie kuriuos kalbate yra skirti imigrantams, laikinai studentų nuomai ir žmonėms, kuriems nepasisekė. Tas lietuvių urbanistų ‘AHA, suradau tokį patį klaikų daugiabutį Stockholme, reiškia visą Vilnių apstatome tokiu’ yra neįtikėtinai apgailėtinas. Patys švedai baisisi tais modernistiniais pastatais ir niekada į juos nesikeltų. Aišku Stockholmą ir Helsinkį pasirinkote dėl to, kad jie užlipo ant tos urbanistikos grėblio daug labiau nei bet kas kitas vakaruose. Gal pakalbame, pvz. apie Amsterdamą ir kokią būsto proporciją tokie pastatai sudaro ten?
ne, tiesiog pirmus pasitaikiusius rinkausi, taip jau sutapo:) bėda matyt tame, kad statoma ne tik daug pinigų turintiems vilniaus gyventojams, bet ir tokiems pat [kaip helsinkyje] pagal pajamas “imigrantams” ir studentams. Aš visai nuoširdžiai bandau gauti teigiamus atsiliepimus apie vilniaus statybas [kas reikštų, kad viskas vyksta gerai], nes rimtai norisi, kad čia būtų kuo geriau. Dėl to norisi pažiūrėt, kaip turėtų atrodyti nauji rajonai ir ką reikia daryti, kad keistųsi į gerą pusę…
p.s. ir kokie vis gi namie turėjo būti statomi būtent šioje konkrečioje vietoje [markučiuose]?
Tuose pačiuose Markučiuose yra Vilnelės slėnis, River loft ir P9, kuriuose architektūra stipresnė (P9 išpildymas gal kiek silpnas?).