Jei atvirai, tai Valdovu rumai kaip tik grazu is isores, nesudarko harmonijos, nezeidzia nei akies, nei sirdies, t. y. estetines harmonijos. (Tiesa, viduje labai daug visokiu laiptuku ir erdves ne pacios graziausios.) Man atrodo, kad Radvilu rumams toks principas labai tiktu. Galetume sau leisti dar viena panasu projekta akiu ir sirdies malonumui, pasitenkinimui. Nes pripazinkim, ta seno ir siuolaikinio stiliaus architekturos makalyne dazniausiai zeidzia, neatrodo grazu, kartais kelia net pasibjaurejima, ka jau kalbeti apie liudesi ir nusivylima….
Baisuma, o kai kurie ir su sveiku protu susipykę panašu. Atstatytų daugmaž kokie buvo ir būtų ok. Labai norint ten vidiniam kieme galima statyt neišsišokančius objektus ir modernius, bet tai, kas priprojektuota čia baisumų baisuma. Kaikurie įgrūdo kaip daugiabučių kvartalo skirtingo namus į korpusus, kaip kokia mišrainę, kiti kažkokiu gargarus į grūdo
Senamiestis yra ta vieta, kur pastatai turi būti atstatomi, o ne išdergiami vėlyvojo sovietmečio principais besivadovaujančio lietuviško architekturos ‘elito’. Ypač tokie objektai kaip šis. Feilas konkursas, gausim arba dar viena ŠMC, arba kičo dozę.
Ta prasme atstatomi? ar neuztenka vieno blogo pavyzdzio kaip Valdovu rumai??? Uz kuriuos visi architektai juokasi, o UNESCO ispejo. Visam pasaulyje UNESCO senamiesciuose pastatia neatstatinejami, o bandomi issaugoti tai kas yra ir juos integruoti i nauja architektura. Toks jusu poziuris yra labai gedingas ir jis yra seno kaimo, atsilikusio diedo pezalai
‘Visam pasaulyje’ kai sakote tai turite omeny visame posovietiniame pasaulyje už kurio jūsų žinios baigiasi? 😀 Visi tikrai už pilvų susiėmę juokiasi iš Varšuvos, Gdansko, Dresdeno ir kitų atstatytų senamiesčių, kuriuose, beje, iki dabar dar pastatai yra atstatinėjami. Papasakokite savo posovietiniams ‘architektams’ tokias tiesas kai gersite kavą Vilniaus TV bokšte ir grožėsitės Lazdynais ir Karoliniškėmis (mėgstamiausiais lietuviškų ‘architektų’ užsiėmimas). Jūsų tikslas – įkalti dar vieną Salomėjos Nėries gimnaziją tose vietose, nes esate suknisti nevykėliai.
Matosi senas diedas Sovietini paveldas esi. Aisku jums skaudu ziureti i tai kas siuo metu yra? Apgailetina, as iki tavo lygio neinu ir tikrai neziuriu kas yra posovietinese valstybese, nes ten tikrai nera paveldo, jis sunaikintas. Paziurekime Roma, Paryzius, Nepolis, Praha, Barcelona – UNESCO saugomi senamiesciai ar ju dalys. Ir kaip ten vyksta “atstatymai”??? Pasakykite per 30 metu atstatyta pastata. O rekonstruoti ir pritaikytu su nauja architektura – plika akimi matosi ant kiekvieno kampo. Stiklas, pakeistas fasadas su islikusiais elementais ir t.t. O kaip viesbutis i senamiesti isipaiso?? Atstatomas? Tikrai? Ne, ten visiskai kita architektura panaudojima, bet ji pritempiama prie senosios architekturos. O kas su Pompedu? Kaip ji suprasti? Tad nereikia cia kazkokie briedu ir piniu svaiostymu i atstatymus, nes jiem ir dvigubai brangiau kainuoja ir atstatytas sudinai ziurisi, nes tikrai neatstato taip kaip buvo, nes naudoja naujas medziagas ir technologijas. Aciu bet tokiu sudu tikrai nereike, plius koks musu cia tas Senamiestis? Sovietinis paveldas, jis tais laikais tikrai senamiesti sugadino: SMC, Salomejos Nieries gimnazija, Pylimo gatves daugiabutis ir t.t.
Pompidou centras yra pastatytas naujamiesty, o ne senamiesty, kaip ir dauguma jūsų minėtų stiklainių. Paryžius apskritai senamiesčio nelabai beturi, parodo tamstos supratimą apie tai, kas yra senamiestis, o kas – ne. Devyniolikto amžiaus bulvarai nėra laikomi senamiesčiu. Geriau pasižiūrėkit ‘Dresden castle’ Google, kurį kaip tik dabar baiginėja atstatyti. Taip, kainuotų brangiau normaliai atstatyti Radvilų rūmus, bet ir rezultatas būtų žymiai geresnis ir įdomesnis nei posovietinių architektų išsidirbinėjimai. Kad to neįmanoma gerai padaryti tai yra bullshit, pilna Lenkijoj pavyzdžių.
Na gal bent kliedėt nereiktų, kaip neatstatinėjama. Apie unesco tai cia isvis nesuprast apie ka rasot gerbiamasis.Cia pries kuri laika apie unesco labai kalbejo, kai misionieriu namus pastate tokioj vietoj, tai vat ten tikrai ne atstatymas, o nauja kuryba. Patys valdovai kaip atstatymo pvz architekturine prasme ner blogas.Blogas budas ir visa kita kas buvo aplink juos “daroma” pinigine prasme. Galima mazesniu objektu atstatytu senamiestyje paieskot, vienas berods kvartalas netoli uzupio jau senokai yra atstatytas, netoli tymo turgaus
Na as pritariu kad Valdovu rumai yra tikrai blogas dalykas kas atsitiko Vilniui, architekturiskai. Nes atstatymas ivyko pagal viena paveiksleli, kodel pagal ji? niekas nezino, nes paveiksleliu yra pilna ir kitokiu formu ir isvaizdos.
Man tai tik gaila tu kovotoju kurie kovoja uz senamiesti. kodel? jis labai reiksmingas ziurint i vakaru europos miestu senamiescius? Jis labai vargingas, nera cia jokio architekturinio sedevro, stovi namai dveju, triju aukstu kuriuose gyveno pirkliai ir paprasti zmones. Jokios aukstuomenes, jokio teatro, jokiu iskirtiniu pastatu.
Butent. Atstate ar sukure kazka panasaus, bet rezultatas mielas akiai, o tokiu projektu Vilniuje ir Lietuvoje daugiau turbut nera! Stato dazniausiai kazkokias naujas baisybes, darzines, issidirbineja. Is naujos statybos tik vienas kitas estetiskai atrodo.
Monstrų paradas daugumoje ale ŠMC, bet erdvė dėkinga kažkam gražiam pastatyti. Aišku pasinaudoti poroga ir pastatyti požeminį parkingą, su dviem-trim nematomais įvažiavimais/išvažiavimais prie dabartinių psichodelikų griežtai uždrausta. Tikiuosi kol tampysis su konkursais išrinksim normalią valdžią ir požeminis daug aukštų parkingas bus pastatytas.
Siaubas, Tikiuosi nei vienas nebus statomas.
Patenkinamas yra nebent 30.
13 turi gerą idėją su šviesomis, bet ties tuo ir užsibaigia kokybiškumas.
O kodėl negalima atstatyti taip, kaip buvo ?
Gerai, kad visos sios baisybes ir nesamones kol kas dar tik paveiksliukuose, ir Radvilu rumai kol kas dar nesubjauroti…
Jei atvirai, tai Valdovu rumai kaip tik grazu is isores, nesudarko harmonijos, nezeidzia nei akies, nei sirdies, t. y. estetines harmonijos. (Tiesa, viduje labai daug visokiu laiptuku ir erdves ne pacios graziausios.) Man atrodo, kad Radvilu rumams toks principas labai tiktu. Galetume sau leisti dar viena panasu projekta akiu ir sirdies malonumui, pasitenkinimui. Nes pripazinkim, ta seno ir siuolaikinio stiliaus architekturos makalyne dazniausiai zeidzia, neatrodo grazu, kartais kelia net pasibjaurejima, ka jau kalbeti apie liudesi ir nusivylima….
Svarbu kad parkas būtų.
Nelabai supratau, čia kažkokie juokeliai ar rimtai? Net stogų dangos spalva visur skirtinga. Gal ir man pradėt archichalturint laisvalaikiu…
Baisuma, o kai kurie ir su sveiku protu susipykę panašu. Atstatytų daugmaž kokie buvo ir būtų ok. Labai norint ten vidiniam kieme galima statyt neišsišokančius objektus ir modernius, bet tai, kas priprojektuota čia baisumų baisuma. Kaikurie įgrūdo kaip daugiabučių kvartalo skirtingo namus į korpusus, kaip kokia mišrainę, kiti kažkokiu gargarus į grūdo
Man 9 gražiausias
Senamiestis yra ta vieta, kur pastatai turi būti atstatomi, o ne išdergiami vėlyvojo sovietmečio principais besivadovaujančio lietuviško architekturos ‘elito’. Ypač tokie objektai kaip šis. Feilas konkursas, gausim arba dar viena ŠMC, arba kičo dozę.
Ta prasme atstatomi? ar neuztenka vieno blogo pavyzdzio kaip Valdovu rumai??? Uz kuriuos visi architektai juokasi, o UNESCO ispejo. Visam pasaulyje UNESCO senamiesciuose pastatia neatstatinejami, o bandomi issaugoti tai kas yra ir juos integruoti i nauja architektura. Toks jusu poziuris yra labai gedingas ir jis yra seno kaimo, atsilikusio diedo pezalai
‘Visam pasaulyje’ kai sakote tai turite omeny visame posovietiniame pasaulyje už kurio jūsų žinios baigiasi? 😀 Visi tikrai už pilvų susiėmę juokiasi iš Varšuvos, Gdansko, Dresdeno ir kitų atstatytų senamiesčių, kuriuose, beje, iki dabar dar pastatai yra atstatinėjami. Papasakokite savo posovietiniams ‘architektams’ tokias tiesas kai gersite kavą Vilniaus TV bokšte ir grožėsitės Lazdynais ir Karoliniškėmis (mėgstamiausiais lietuviškų ‘architektų’ užsiėmimas). Jūsų tikslas – įkalti dar vieną Salomėjos Nėries gimnaziją tose vietose, nes esate suknisti nevykėliai.
Matosi senas diedas Sovietini paveldas esi. Aisku jums skaudu ziureti i tai kas siuo metu yra? Apgailetina, as iki tavo lygio neinu ir tikrai neziuriu kas yra posovietinese valstybese, nes ten tikrai nera paveldo, jis sunaikintas. Paziurekime Roma, Paryzius, Nepolis, Praha, Barcelona – UNESCO saugomi senamiesciai ar ju dalys. Ir kaip ten vyksta “atstatymai”??? Pasakykite per 30 metu atstatyta pastata. O rekonstruoti ir pritaikytu su nauja architektura – plika akimi matosi ant kiekvieno kampo. Stiklas, pakeistas fasadas su islikusiais elementais ir t.t. O kaip viesbutis i senamiesti isipaiso?? Atstatomas? Tikrai? Ne, ten visiskai kita architektura panaudojima, bet ji pritempiama prie senosios architekturos. O kas su Pompedu? Kaip ji suprasti? Tad nereikia cia kazkokie briedu ir piniu svaiostymu i atstatymus, nes jiem ir dvigubai brangiau kainuoja ir atstatytas sudinai ziurisi, nes tikrai neatstato taip kaip buvo, nes naudoja naujas medziagas ir technologijas. Aciu bet tokiu sudu tikrai nereike, plius koks musu cia tas Senamiestis? Sovietinis paveldas, jis tais laikais tikrai senamiesti sugadino: SMC, Salomejos Nieries gimnazija, Pylimo gatves daugiabutis ir t.t.
Pompidou centras yra pastatytas naujamiesty, o ne senamiesty, kaip ir dauguma jūsų minėtų stiklainių. Paryžius apskritai senamiesčio nelabai beturi, parodo tamstos supratimą apie tai, kas yra senamiestis, o kas – ne. Devyniolikto amžiaus bulvarai nėra laikomi senamiesčiu. Geriau pasižiūrėkit ‘Dresden castle’ Google, kurį kaip tik dabar baiginėja atstatyti. Taip, kainuotų brangiau normaliai atstatyti Radvilų rūmus, bet ir rezultatas būtų žymiai geresnis ir įdomesnis nei posovietinių architektų išsidirbinėjimai. Kad to neįmanoma gerai padaryti tai yra bullshit, pilna Lenkijoj pavyzdžių.
Na gal bent kliedėt nereiktų, kaip neatstatinėjama. Apie unesco tai cia isvis nesuprast apie ka rasot gerbiamasis.Cia pries kuri laika apie unesco labai kalbejo, kai misionieriu namus pastate tokioj vietoj, tai vat ten tikrai ne atstatymas, o nauja kuryba. Patys valdovai kaip atstatymo pvz architekturine prasme ner blogas.Blogas budas ir visa kita kas buvo aplink juos “daroma” pinigine prasme. Galima mazesniu objektu atstatytu senamiestyje paieskot, vienas berods kvartalas netoli uzupio jau senokai yra atstatytas, netoli tymo turgaus
Na as pritariu kad Valdovu rumai yra tikrai blogas dalykas kas atsitiko Vilniui, architekturiskai. Nes atstatymas ivyko pagal viena paveiksleli, kodel pagal ji? niekas nezino, nes paveiksleliu yra pilna ir kitokiu formu ir isvaizdos.
Man tai tik gaila tu kovotoju kurie kovoja uz senamiesti. kodel? jis labai reiksmingas ziurint i vakaru europos miestu senamiescius? Jis labai vargingas, nera cia jokio architekturinio sedevro, stovi namai dveju, triju aukstu kuriuose gyveno pirkliai ir paprasti zmones. Jokios aukstuomenes, jokio teatro, jokiu iskirtiniu pastatu.
Nesamones sneki kaip tik valdovu rumai geras pavizdys kad atstate
Butent. Atstate ar sukure kazka panasaus, bet rezultatas mielas akiai, o tokiu projektu Vilniuje ir Lietuvoje daugiau turbut nera! Stato dazniausiai kazkokias naujas baisybes, darzines, issidirbineja. Is naujos statybos tik vienas kitas estetiskai atrodo.
Monstrų paradas daugumoje ale ŠMC, bet erdvė dėkinga kažkam gražiam pastatyti. Aišku pasinaudoti poroga ir pastatyti požeminį parkingą, su dviem-trim nematomais įvažiavimais/išvažiavimais prie dabartinių psichodelikų griežtai uždrausta. Tikiuosi kol tampysis su konkursais išrinksim normalią valdžią ir požeminis daug aukštų parkingas bus pastatytas.