Taigi trimitavo Pakalnis su Šimašnyku, kad tokioms abrakadabroms (viešbutis+butai) Vilniuje jau vietos nėra, o dabar trukt už vadžių – vėl iš pradžių… Akivaizdus reikalavimų apėjimas…
Tai svečių namai ar butai? Nes svečių namai – viešbutis, butai – butai. Viešbučiuose butų nebūna, o butuose viešbutis yra dažniausiai tik iš bėdos. Kaip sakant, atgal į 2010s, kai kiekvienas perkantis patalpas turėjo atidžiai skaityti, ką tau bando įgrūsti, butą ar “būstą”.
Ir kaip visada. Ploju ponui Pakalbiui, kurio dėka Vilnius tampa Rusijos priemesčiu. Statomi daugiabučiai, kurių paskirtis svečių namų. Kas yra, minimalūs poreikiai. Minimaliai vietų automobiliams, nereikai vaikų žaidimo aikštelių ir kitos struktūros. Nuostabus miestas. Vėliau gyventojams besipiktinant savivaldybė už mūsų visų pinigus bando keisti situciją. O verslas laimingas, padarė pinigėlio, o visa kas liko mokesčių mokėtojai sumokėjo. Kiek vyr. architektas per metus gauna pajamų kyšiais?
„Mes tokių statybų nebetoleruojame ir nuo 2016 m. vidurio tokių leidimų neišduodame. Jei vystytojai pastato ne tai, kas buvo deklaruota, stengiamės tokius leidimus naikinti. Be to, matome, kad žmonės tiesiog nustojo pirkti ne gyvenamosios paskirties butus“, – aiškina M. Pakalnis.
Verslo godumas beribis,,sukišti tiek gyventojų į tokį maža plotą,kokia gyvenimo kokybė ten gyvesiantiems žmonėms.Šios valdžios perkūnkiemis ir greičiausiai leidimai ne už dyką.
O kažkas jus prievarta verčia gyventi šitame projekte, kad skundžiatės? Kiekvienas renkamės savo pinigine kiek ploto reikia. Pirkite kotedžą užmiestyje, jeigu reikia erdvių. Kitiems žmonėms prioritetas yra įperkamas būstas geresnėj vietoj, nors ir mažesnis.
Suvoki skirtumą tarp butų ir svečių namų? Pagal tokį mąstymą, tai galėtų konteinerius leist statyt ar barakus, nu nes juk atsiras biedniokai kurie tik tokius įpirks. Kam ta kanalizacija ar elektra tokiems? Laisvė nevaržomam kapitalizmui. Prikurkime pabėgėlių stovyklų.
Bus dar vienas hanner “šedevras” – prigrūsti max kvadratų ir išsunkti max eurų, nepaisant jokių etikos aspektų.. Tiek prigrūsti, kad net buto kriterijų neatitinka, o tik svečių namai, nes vėl taip pigiau, nesvarbu varguolių gyvenimo kokybė, gal durneliai nupirks. Gal pasimokykit iš MG, kaip galima gamyklas konvertuoti į miesto puošmenas ir net uždirbti, o ne kaimietiškai prigrūsti max max max! Pakalni, ar geri kyšiai už tokių projektų tvirtinimus?
Na Paupyje jokios konversijos ten nebuvo. Visi seni gamykliniai pastatai buvo nušluoti, net tie kurie siekė carinį laikotarpį, 19a. O tai vis dėlto UNESCO senamiesčio dalis, dabar kad ir koks gražus kvartalas vis vien jautėsi ne kaip senamiestyje, o kaip Lazdynėliuose nes nieko neišliko. Bent tai skiriasi kaip diena ir naktis nuo to kokių kokybiškų gamyklų konversijų turi Talinas, ir svarbiausia ten išlieka seni pastatai, istorinės įdomios tos vietos detalės.
Aišku yra naujuose Paupio pastatuose užuominų į sovietinės gamyklos pastatus. Tai yra prie senamiesčio netinkantis jų dydis ir aukštis norint išspausti daugiau kvadratinių metrų. Kiek senamiestyje mes turime 6 aukštų pastatų? Ironiška jog griaunant senus gamyklos pastatus gyrėsi, jog jie buvo baisūs griozdai nederantys aplinkoje, o štai nauji statiniai net aukštesni, didesni, jų daugiau ir užima didesnį plotą, arčiau pristumti prie Vilnelės.
Gali gal nurodyti baudžiamojo kodekso straipsnį, pagal kurį vyr. architektas turėtų būti nubaustas? Arba jeigu tokio dar nėra, tai gal pabandytum suformuluoti koks turėtų būti tokio straipsnio tekstas?
Taigi trimitavo Pakalnis su Šimašnyku, kad tokioms abrakadabroms (viešbutis+butai) Vilniuje jau vietos nėra, o dabar trukt už vadžių – vėl iš pradžių… Akivaizdus reikalavimų apėjimas…
Tai svečių namai ar butai? Nes svečių namai – viešbutis, butai – butai. Viešbučiuose butų nebūna, o butuose viešbutis yra dažniausiai tik iš bėdos. Kaip sakant, atgal į 2010s, kai kiekvienas perkantis patalpas turėjo atidžiai skaityti, ką tau bando įgrūsti, butą ar “būstą”.
Ir kaip visada. Ploju ponui Pakalbiui, kurio dėka Vilnius tampa Rusijos priemesčiu. Statomi daugiabučiai, kurių paskirtis svečių namų. Kas yra, minimalūs poreikiai. Minimaliai vietų automobiliams, nereikai vaikų žaidimo aikštelių ir kitos struktūros. Nuostabus miestas. Vėliau gyventojams besipiktinant savivaldybė už mūsų visų pinigus bando keisti situciją. O verslas laimingas, padarė pinigėlio, o visa kas liko mokesčių mokėtojai sumokėjo. Kiek vyr. architektas per metus gauna pajamų kyšiais?
„Mes tokių statybų nebetoleruojame ir nuo 2016 m. vidurio tokių leidimų neišduodame. Jei vystytojai pastato ne tai, kas buvo deklaruota, stengiamės tokius leidimus naikinti. Be to, matome, kad žmonės tiesiog nustojo pirkti ne gyvenamosios paskirties butus“, – aiškina M. Pakalnis.
Verslo godumas beribis,,sukišti tiek gyventojų į tokį maža plotą,kokia gyvenimo kokybė ten gyvesiantiems žmonėms.Šios valdžios perkūnkiemis ir greičiausiai leidimai ne už dyką.
O kažkas jus prievarta verčia gyventi šitame projekte, kad skundžiatės? Kiekvienas renkamės savo pinigine kiek ploto reikia. Pirkite kotedžą užmiestyje, jeigu reikia erdvių. Kitiems žmonėms prioritetas yra įperkamas būstas geresnėj vietoj, nors ir mažesnis.
Suvoki skirtumą tarp butų ir svečių namų? Pagal tokį mąstymą, tai galėtų konteinerius leist statyt ar barakus, nu nes juk atsiras biedniokai kurie tik tokius įpirks. Kam ta kanalizacija ar elektra tokiems? Laisvė nevaržomam kapitalizmui. Prikurkime pabėgėlių stovyklų.
pilietė
“gigantiškas”:D pora namukų iki 9a.
Labai gražus projektas, vietoje nereikalingų gamyklos liekanų
Bus dar vienas hanner “šedevras” – prigrūsti max kvadratų ir išsunkti max eurų, nepaisant jokių etikos aspektų.. Tiek prigrūsti, kad net buto kriterijų neatitinka, o tik svečių namai, nes vėl taip pigiau, nesvarbu varguolių gyvenimo kokybė, gal durneliai nupirks. Gal pasimokykit iš MG, kaip galima gamyklas konvertuoti į miesto puošmenas ir net uždirbti, o ne kaimietiškai prigrūsti max max max! Pakalni, ar geri kyšiai už tokių projektų tvirtinimus?
Na Paupyje jokios konversijos ten nebuvo. Visi seni gamykliniai pastatai buvo nušluoti, net tie kurie siekė carinį laikotarpį, 19a. O tai vis dėlto UNESCO senamiesčio dalis, dabar kad ir koks gražus kvartalas vis vien jautėsi ne kaip senamiestyje, o kaip Lazdynėliuose nes nieko neišliko. Bent tai skiriasi kaip diena ir naktis nuo to kokių kokybiškų gamyklų konversijų turi Talinas, ir svarbiausia ten išlieka seni pastatai, istorinės įdomios tos vietos detalės.
Aišku yra naujuose Paupio pastatuose užuominų į sovietinės gamyklos pastatus. Tai yra prie senamiesčio netinkantis jų dydis ir aukštis norint išspausti daugiau kvadratinių metrų. Kiek senamiestyje mes turime 6 aukštų pastatų? Ironiška jog griaunant senus gamyklos pastatus gyrėsi, jog jie buvo baisūs griozdai nederantys aplinkoje, o štai nauji statiniai net aukštesni, didesni, jų daugiau ir užima didesnį plotą, arčiau pristumti prie Vilnelės.
Už leidimo išdavimą tokiam projektui Miesto vyr architektas ir kita valdžia turėtų susilaukti baudžiamojo nuosprendžio.
Gali gal nurodyti baudžiamojo kodekso straipsnį, pagal kurį vyr. architektas turėtų būti nubaustas? Arba jeigu tokio dar nėra, tai gal pabandytum suformuluoti koks turėtų būti tokio straipsnio tekstas?