Netikėtai teisingas sprendimas. Bet pažiūrėsim ar kas pasikeis. Didelis projektas dar nėra pretekstas darkyti miestą. Pakaks mums Perkūnkiemio, jau visi žino kaip nereikia projektuoti, gana tokių užsakovų ir gėda tokiems “projektuotojams”, atimčiau leidimus išvis projektuoti tokiems rudnosiukams.
452 vieno-trijų kambarių ilgalaikės nuomos apartamentai ir 56 butai IR TIK 194 PARKINGO VIETOS? Greit sumesim, parduosim ir savivaldybė tegu p**asi su parkingo trūkumu :] Markučių vardu prašau savivaldybės nepatvirtinkite nesąmonių.
Netikėtai teisingas sprendimas. Bet pažiūrėsim ar kas pasikeis. Didelis projektas dar nėra pretekstas darkyti miestą. Pakaks mums Perkūnkiemio, jau visi žino kaip nereikia projektuoti, gana tokių užsakovų ir gėda tokiems “projektuotojams”, atimčiau leidimus išvis projektuoti tokiems rudnosiukams.
452 vieno-trijų kambarių ilgalaikės nuomos apartamentai ir 56 butai
IR TIK 194 PARKINGO VIETOS? Greit sumesim, parduosim ir savivaldybė tegu p**asi su parkingo trūkumu :] Markučių vardu prašau savivaldybės nepatvirtinkite nesąmonių.
Galima pagalvoti, kad Avulio Fabijoniškio lygio daugiabučiai prie buvusių Sporto rūmų atitinka tuos kriterijus.
Kuo jum netinka sitie projektai? Kai visada mazinti viska iki kaimo lygio
Na pradžiai išmok rašyti, gal tada suprasi:)