Nekilnojamas turtas

Vyriausybė atsisako Vilniaus kongresų centro projekto, ieškos alternatyvų

Vyriausybė atsisako planų nebenaudojamus Vilniaus sporto rūmus paversti Vilniaus kongresų centru ir ieškoti kitų sprendimų.

Tai BNS pirmadienį patvirtino Vyriausybės kanceliarija. Apie tai pirmasis pranešė portalas alfa.lt.

„Pandemija pakeitė konferencinio turizmo rinką ir aplinką, koreguojasi planai dėl šio projekto ankstesnių vizijų. Vyriausybė ieško kitų sprendimų“, – BNS komentavo premjerės atstovė spaudai  Rasa Jakilaitienė. 

 

Projektą koordinuojantis Turto bankas pernai spalį BNS teigė, kad Sporto rūmų rekonstrukciją buvo ketinama pradėti 2022 metais.

Planai vietoj 1971-aisiais statytų nebenaudojamų Vilniaus koncertų ir sporto rūmų įrengti konferencijų centrą buvo brandinami nuo 2015-ųjų, kai Turto bankas iš bankrutuojančios Ūkio banko investicinės grupės ir bendrovės „Žalgirio sporto arena“ už 5,6 mln. eurų perėmė rūmų pastatą. 

Turto bankas planus atnaujinti rūmus siekė jau 2016-aisiais, bet tais metais skelbtas konkursas buvo nutrauktas. Vėliau, 2017 metų pradžioje įmonė nutraukė ir pradėtas derybas su bankrutuojančios Vilniaus statybų bendrovės „Active construction management“ (buvusi „Irdaiva“), restruktūrizuojamos įmonės „LitCon“ ir „Pamario restauratoriaus“ konsorciumu.

 

Nuo to laiko rekonstrukcijos pradžia buvo vis atidedama, klausimų kilo dėl planuojamo Kongresų centro operatoriaus konkurso sąlygų – potencialūs dalyviai svarstė, jog jos gali būti pritaikytos valstybės valdomam parodų ir kongresų centrui „Litexpo“.

Sporto rūmų rekonstrukcijos projektas susidūrė su kai kurių žydų bendruomenių pasipriešinimu, kadangi kompleksas yra senųjų žydų kapinių teritorijoje, kurios čia veikė nuo XVI amžiaus.

2018 metais Finansų ministerijos rašte buvo nurodoma, jog projektas kainuos iki 29 mln. eurų (su PVM)

 

Autorius Paulius Viluckas

Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo neleidžiama.
Įvertink šį straipsnį
Suteikiame jums galimybę įvertinti mūsų turinį. Spustelėkite ant žvaigždės, kad įvertintumėte!
24 skaitytojai (-ų) įvertino
Iki šiol nėra įvertinimų! Būkite pirmas, įvertinęs šį įrašą.

 

Užsisakyti komentarų pranešimus
Pranešti apie
guest
5 Komentarai
naujausius
seniausius labiausi vertinti
Atsiliepimai
Peržiūrėti visus komentarus
Vytautas
Vytautas
5 mėnesius

Gal tikėjosi, kad iki 22 metų taps avarinės būklės ir sugrius, o tada galima būtų butukais užstatyti?
O šiaip gėda miestui ir jo valdžiai, vaizdingose vietose stovi apleisti, nenaudojami pastatai, kurie galėtų funkcionuoti ir nešti miestui pelną. Gėda!

Xmxm
Xmxm
5 mėnesius

Griaut velniop ta sovietine baidykle, normaliems zmonem slykstus sitas pastatas tik tokie kaip celofanas gina

#OKBOOMER
#OKBOOMER
5 mėnesius
Atsakinėti į  Xmxm

Jei nesuprantat nieko architektūroje geriau patikėkit. Užtektų pastatą renovuot ir jau jis neatrodytų kaip baidyklė.

Krabas
Krabas
5 mėnesius

Stadionas 2.0.

Ojoj
Ojoj
5 mėnesius

Net nežinia, gal tai ir gerai. Geriau tegu nieko nedaro, nei daro kokią nesąmonę. Panašu, kad stadiono laukia tas pats likimas.

Rekomenduojamas VIDEO
Back to top button