Nekilnojamas turtas

Dėl Vilniaus senamiesčio tvarkymo plano ir toliau nerimsta aistros

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (toliau – Inspekcija) išnagrinėjo Vilniaus regioninės architektūros tarybos (toliau – RAT) skundą dėl Kultūros paveldo departamento (toliau – KPD) atsakymo į pateiktas ekspertines išvadas ir rekomendacijas dėl Vilniaus senamiesčio tvarkymo plano (toliau – STP) sprendinių ir įpareigojo KPD iš naujo tinkamai į jas atsakyti.

RAT savo išvadose teigė, kad pateiktas STP negali būti priimamas ir tvirtinamas, pirmiausiai turi būti pašalinti nurodyti konkretūs trūkumai. Ekspertai rekomendavo STP koreguoti iš esmės ir koreguotus sprendinius viešinti iš naujo. KPD penkis architektų suformuotus pasiūlymus atmetė.

Inspekcija savo ruožtu nustatė, jog KPD pateikti atsakymai į ekspertų pasiūlymus yra neišsamūs, netikslūs, nepagrįsti konkrečiomis teisės aktų nuostatomis ir faktiniais argumentais, todėl pažeidžia LR teritorijų planavimo įstatymą, Visuomenės informavimo ir dalyvavimo teritorijų planavimo procese nuostatus ir LR viešojo administravimo įstatymą. KPD prašoma ne ilgiau kaip per vieną mėnesį iš naujo motyvuotai ir pagrįstai atsakytį į RAT pasiūlymus. Taip pat Inspekcija nurodė nevykdyti Specialiojo plano planavimo proceso, iki bus pašalinti pirmiau nustatyti pažeidimai.

Architektai, savo iniciatyva skyrę du posėdžius STP nagrinėjimui, pateikė KPD šias rekomendacijas:

1. Grįžti prie patvirtintos koncepcijos nuostatų ir vadovaujantis NKPAĮ nustatyti nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos ir veiklos plėtojimo kultūros paveldo vietovėje bei jos apsaugos zonoje paveldosaugos reikalavimus.
2. Rengiant STP užtikrinti atitikimą teisinių aktų reikalavimams, derinant visų interesų grupių poreikius, bei užtikrinant jų darną. Įvertinti visuomenės teisėtus lūkesčius ir užtikrinti jų apsaugą.
3. Atnaujinti informaciją apie atliktus tyrimus ir naudoti jų duomenis.
4. Konkretizuoti paveldo vertybių išsaugojimo ir valdymo prioritetus. Naudoti tik įstatymiškai apibrėžtas nuostatas ir vertingųjų savybių apibūdinimus.
5. Dėl išvadoje išdėstytų priežasčių Vilniaus RAT rekomenduoja STP koreguoti iš esmės ir koreguotus sprendinius viešinti iš naujo.


Įvertink šį straipsnį

Suteikiame jums galimybę įvertinti mūsų turinį. Spustelėkite ant žvaigždės, kad įvertintumėte!

0 skaitytojai (-ų) įvertino

Iki šiol nėra įvertinimų! Būkite pirmas, įvertinęs šį įrašą.


Užsisakyti komentarų pranešimus
Pranešti apie
guest
0 Komentarai
Atsiliepimai
Peržiūrėti visus komentarus
Back to top button