Uoj tik nereikia, tai kad Hanner investuos maziau pinigu mes neprarasim NIEKO. Avulis tiesiog PR’inasi ir skleidzia baime, nes sunkiau gali statyt savo nulines kokybes kartonkes. Apskritai, Vilniuje tendencija aiski, kad kuo projektai ilgiau veluoja, tuo daugiau teigiamu transformaciju patiria.
SUTINKU BIUROKRATIJA VILNIAUS SAVIVALDYBEJE PASIEKE KOSMINI LYGI, PATS SUSIDURIAU…. O JIE TEISINASI GI NER ZMONIU…TAI PRIIMKITE LOPAI…KAIP UZKNYSO TAS NEADEKVATUS SIKASIUS…IR KO.
Labai gerai, kad pradėjo taikyti konkursą statinio architektūrai, taip yra visur vakarų Europoje, tam kad nestatytu greitai, pigiai ir bet ko, nes Vln labai išniekintas prastos architektūros, ipatingai gyvenamuosiuose rajonuose, kur daugiabučiai primena renovuota sovietinį daugiabuti, apie kiemo aplinką net nekalbu jos nėra, jeigu ponui Avuliui nepatinka gali statyti Baltarusijoj Rusijoje Ukrainoje ar Moldavijoje, ten reikalavimų nėra, užtenka tik brendžio dezutes, Lietuva ši laikmetį jau pergyveno, o pono galvoj vis dar sovietmetis
100proc pritariu. Architektūra, o ypač išpildymas žemo lygio. Pažiūrėkit Rinktinės g. kaip padarytas dviračių takas palei gatvę – balos nenubėga, plytelės jau išsikraipę, pėstiesiems minimaliai palikta vietos praėjimui – o gi viskas nuo 0 daryta, tipo aukštesnė klasė. Kuo daugiau reguliavimo tokiems.
Bet tai regulioja pirkėjai (rinka), ne savivaldybė. Jeigu žmones nepirktų Hanner’io NT, nebūtų problemos. Toks dirbtinis butelio kaklelis VMS tikrai neskatina konkurencijos. Tad laiko klausimas – kada kiti vystytojai irgi nuleis kartelę. Nes tai verslas, ir kaip tai nebūtų slepiama po socialiniu atsakingumu, jis turi pagrindinį tikslą – užditbti pinigus.
Tai tą kartelę savivaldybė ir pakelia. Isivaizduok jei nebūtų išvis reguliacijų – Moscow stiliaus 25 aukščiai ant kiekvieno kampo. Gal ir pigiau, bet ar to siekiame?
Uoj tik nereikia, tai kad Hanner investuos maziau pinigu mes neprarasim NIEKO. Avulis tiesiog PR’inasi ir skleidzia baime, nes sunkiau gali statyt savo nulines kokybes kartonkes. Apskritai, Vilniuje tendencija aiski, kad kuo projektai ilgiau veluoja, tuo daugiau teigiamu transformaciju patiria.
SUTINKU BIUROKRATIJA VILNIAUS SAVIVALDYBEJE PASIEKE KOSMINI LYGI, PATS SUSIDURIAU…. O JIE TEISINASI GI NER ZMONIU…TAI PRIIMKITE LOPAI…KAIP UZKNYSO TAS NEADEKVATUS SIKASIUS…IR KO.
jis vadina daugiabuciu statybas investicijomis ?:D tai gal as irgi stabdau investicijas i maximoje parduodama maista, nebeapsimoka 😀
Apsaugok ir apšviesk mus Šv. Marija nuo Hanner statinių ir Avulio. Amen.
Labai džiugu girdėti, kad Avuliui nebesigauna taip lengvai štampuoti savo tų baisių komiblokų.
Dabar brokdarys .vulis pradėjo spausti savivaldą, neva trūksta būtų – kyla kainos, kad ir toliau leistų štampuoti broką. neleiskit jam nieko statyti.
Butu labai gerai jei jusu, A.A., imone isviso negautu jokiu leidimu Vilniuje. Niekada.
Labai gerai, kad pradėjo taikyti konkursą statinio architektūrai, taip yra visur vakarų Europoje, tam kad nestatytu greitai, pigiai ir bet ko, nes Vln labai išniekintas prastos architektūros, ipatingai gyvenamuosiuose rajonuose, kur daugiabučiai primena renovuota sovietinį daugiabuti, apie kiemo aplinką net nekalbu jos nėra, jeigu ponui Avuliui nepatinka gali statyti Baltarusijoj Rusijoje Ukrainoje ar Moldavijoje, ten reikalavimų nėra, užtenka tik brendžio dezutes, Lietuva ši laikmetį jau pergyveno, o pono galvoj vis dar sovietmetis
Avuli, pažiūrėk į savo daugiabučių dumbla Birželio 23 gatvėj ir dar sykį pagalvok ar reikia čia tavęs išvis kam nors.
Avuliui Makdakui reiketu pradeti orientuotis i kokybe, vietoj stampavus sovietinius komiblokus 21 amziuje. Palaikau savivaldybe
100proc pritariu. Architektūra, o ypač išpildymas žemo lygio. Pažiūrėkit Rinktinės g. kaip padarytas dviračių takas palei gatvę – balos nenubėga, plytelės jau išsikraipę, pėstiesiems minimaliai palikta vietos praėjimui – o gi viskas nuo 0 daryta, tipo aukštesnė klasė. Kuo daugiau reguliavimo tokiems.
Bet tai regulioja pirkėjai (rinka), ne savivaldybė. Jeigu žmones nepirktų Hanner’io NT, nebūtų problemos. Toks dirbtinis butelio kaklelis VMS tikrai neskatina konkurencijos. Tad laiko klausimas – kada kiti vystytojai irgi nuleis kartelę. Nes tai verslas, ir kaip tai nebūtų slepiama po socialiniu atsakingumu, jis turi pagrindinį tikslą – užditbti pinigus.
Tai tą kartelę savivaldybė ir pakelia. Isivaizduok jei nebūtų išvis reguliacijų – Moscow stiliaus 25 aukščiai ant kiekvieno kampo. Gal ir pigiau, bet ar to siekiame?