Komentuotojai mėgsta kraštutinumus – neigiamai vertini, reiškia esi marozas. Deja, taip nėra. Nieks nesako kad Šimašius yra labai blogas meras, tačiau galėjo ir turėjo būti dar geriau. Tas sąrašas dalykų (didžiojo to sąrašo dalis) – nuotekos, takai, darželiai, požeminiai konteineriai ir t.t. – yra higieniniai dalykai – t.y. kasdieninis miesto vystymas ir problemų sprendimas. Tai kad čia kažkam atrodo kaip nuostabus rezultatai yra tik jūsų “standartų” klausimas. Pažiūrėkite į kitus miestus. Mes atsiliekam turint omeny kad nėra vystomų strateginių ir ilgalaikių projektų. Mes startavome nuo labai žemos pozicijos, todėl tiesiog palaikyti greitį nebeužtenka – reikia būti greičiau už kitus. O užtikrinti tą greitį ir ilgalaikę viziją – kaip tik mero ir jo komandos rolė.
Mieste higieniniai dalykai buvo apleisti taip kad tai sutvarkyti ne šešių metų reikalas, dar ir dabar daugybė mieste gatvių tragiškai atrodo, ir atrodys bent dvidešimt metų į priekį. Nežinau kokioje pasakų šalyje gyvenate, bet viskam rekalingi resursai, tiek laiko tiek ir pinigų ir jie nėra begaliniai. Sutvarkyti miesto higieną kad ji vėl neatšoktų ir yra strateginis ir ilgalaikis projektas. nei stadionas, nei baseinas, nei koncertų salė tokiais nėra.
Skirtumas tik tas, kad mes renkam merą pagal pažadus, t.y. tai, ką jis žadėjo rinkėjams, ar ne taip? Kai ėjo į šitą postą, matyt žinojo kokia yra situacija su lėšomis, projektais ir t.t. Kam žadėti ir švaistyti pinigus vizualizacijoms, kurių niekada nebus? Praeitą merą VEIKĖJU vadina, o paties veikla su Žaliojo tilto instaliacijom rodo analogą, ne ką kitą, nekalbant apie krūvą prižadėtų projektų. Būtų jis prieš Zuoką, tai su darnu judumu mes ir vakarinio aplinnkelio neturėtumėm. Ar kas bando įsivaizduoti kaip atrodytų miestas be jo? Nesiplėsiu, čia galima baigiamojo darbo traktatą parašyti, kaip veikia pigus smegenų dulkinimas. Aš žinau miesto rajonų, kur 50 metų aplinka nepasikeitė, tai gal per dvi kadencijas buvo galima kažkaip pakeisti bent kelis indrastruktūrinius vienetus? Pas mus rajone kabo apie 10, 2018-ais metais turėjusių išvysti dienos šviesą parko rekonstrukcijų, dviračių takų, viešų vietų, sporto aikštelių, tačiau jų pradžios nenusimato ir kitais metais. Tai kokia būtų išvada kaip rinkėjo ar mokesčių mokėtojo? Išsirinkom pezėtoją, lentelių ir paminklų nukabinėtoją, o ūkiškumo lygiai 2 dešimtbalėje sistemoje. Ir nevardinsiu kokios kokybės yra atliekami darbai, ypač Grindos rankutėmis
Pilnai sutinku dėl resursų, nesu tikras dėl miesto būklės prieš 6 metus – gal visgi ne viskas taaaaaaaip blogai buvo? 🙂 O dėl resursų – ar verta fokusuotis vien tik į kaštų efektyvumą ir miesto biudžetą? Man asmeniškai atrodo patraukliau laikinas “turbo” rėžimas, kad ir kažkiek pučiant biudžeto deficitą, kuris vėliau atsipirktų iš pritrauktų talentų, investicijų ir t.t. Nes turiu tokia nuojautą kad greit reikės konkuruoti dėl talentų vis aršiau ir modernus miestas gali būti lemiamas faktorius. Bet čia IMHO.
Labai gerai vertinu Šimašiaus Mero kadencija, tiek daug naudingų pasikeitimu kurie tik su laiku pardys savo vaisius. Nebūčiau rašęs komentaro, bet matau, kad labai daug čia marozų ar neigiamai prieš gyvenimą nusiteikusiu žmoniu. Jeigu kažkaip netyčia pats Šimašius turės laiko perskaityti šį komentara. tai Keep up my man!
Edmundai bent trys teigiamus pasikeitimus prašau…. susiaurintos gatves nieko gero, tik kamščiai ir padidėjas smogas, pabranges šildymas ar šiukšliu išvežimas, lauko konteineriai apkrauti šiukšlėmis …?? o gal tu pats atmarozas (vagis) kuris pelnosi vilniečiu saskaita su …. a?
Aš jau kitam komentare pateikiau virš dvidešimt dalykų, galit atmesti susiaurintas gatves jeigu jums nepatinka. Pilna nuostabių pokyčių, kurių marozai neįvertins, kaip kad atnaujinti mokyklų stadionai, didesni atlyginimai mokytojams, vaikų perkėlimas iš vaikų namų į šeimas, taboro uždarymas, metalinių garažų iškėlimas, bebrų išvaikymas Grindoje, Vilniaus vandenyse, šilumos ūkyje ir t.t.
Didžioji dalis to ką jus išvardinot arba turėjo padaryti vyriausybė (bet nepadarė, bet čia jau politinis klausimas), arba yra “higieninis” faktorius – t.y. sutikit, būtų keista jeigu per 8 ekonomiškai visai neblogus metus, mokyklos dar turėtų sovietinius stadionus? Na, mes visgi ne Voronežas ar koks nors Afrikos miestas. Arba nuotekos – t.y. day-to-day darbas, kuris mums, kaip miestiečiams, ne tik kad neturėtų kelti nuostabos, bet ir netgi neturėtų būti matomas – nes turėti veikiančia lietaus nuotekų sistemą yra n-o-r-m-a-l-u. Ją vystyti augant miestui – irgi 🙂
Galiu sutikti, bet jūs vertinant lygtais miestui būtų prieinami begaliniai resursai ir tai tik laiko problema ir viską buvo galima sutvarkyti per šešis metus. Ne, tai neįmanoma, atsilikimas didžiulis, įmant visą miestą bent keli dešimtmečiai vien laiko prasme, jau nekalbant apie pinigus. Svarbiausia ne kur esame, o vektorius, o jisai yra geras. Svajoti žinoma nedraudžiama, bet tai reikia daryti racionaliai, priešingu atveju būsit labai nelaimingas, nes jūsų lūkesčiai prasilenks su galimybėmis.
Nepalankumas Šimašiui nemaža dalimi pasireiškia ir dėl vyr. architekto Pakalnio nesąmoningų sprendimų, nesuvaldė Šimašius Pakalnio. Tikiuosi prie naujo mero nebebus šito Pakalnio
Tikras miestietis pasirodė. Ne visi nori gyventi pagal jo idėjas apkrautame, tankiame miesto centre, o štai ramybės priemiestyje neberado nes statyti nelegalu.
Be transporto ir socialinių dalykų yra ir kitos sritys, kaip tarkim inžinerija, tai pavardinsiu daugiau reikšmingų dalykų:
Lietaus nuotekų sistemų bent trys dideli projektai
Dviračių takai, kurių normalių iki Šimašiaus buvo nutiesta per dešimt metų gal pora km.
Pagaliau sugrąžinta miesto plėtra iš užmiesčio ir ji vyksta Naujamiestyje, Paupyje, Šeškinėje, Žirmūnuose. Suteikia vilties jog Vilnius bus europietiškas o ne amerikietiškas miestas užkimštas vien subarbanitų mašinom
Moduliniai darželiai, praktiškai išnyko vietų trūkumo darželiuose problema
Keli dideli mokyklų priestatai, pradėta statyti visiškai nauja mokykla Pilaitėje
savivaldybės papildomai pakelti atlyginimai sostinės mokytojams
Atnaujinta daugybė mokyklų stadionų
Požeminiai konteineriai butinėms atliekoms ir rūšiavimui, pradėtos uždarinėti šachtos
Šilumos ūkis iškrapštytas iš rubikono
Bebrai iškrapštyti iš Grindos
Vilniaus vandenys sutvarkyti kaip normali įmonė
Zuoko avialinijos palaidotos
uždarytas savivaldybės taksi vilnius veža
Suvaldyta miesto skola
Apšvietimo tinklų modernizavimas
Masiškai atnaujinami ir tiesiami šaligatviai, ypač miegamuosiuose rajonuose
Atnaujinamos gatvių asfalto dangos neliestos dvidešimt metų
Nauji autobusai
Fabijoniškių baseinas pabaigtas, Lazdynų baseinas juda į priekį nepaisant rangovų bankrotų
Kilpinis eismas Senamiestyje išvadavęs jį nuo tranzito, gyvos gatvės centre skirtos tik pėstiesiems (Vilniaus, Savičiaus, Gedimino pr dalis).
Taboro sunaikinimas
panaikinti vaikų namai, vaikai globojami šeimose
tvorelių gatvėse nuėmimas, keitimas krūmais
nebešvaistomi pinigai automobilizmą skatinančiai infrastruktūrai kaip kad viadukai mg balticui, prioritetas skiriamas darniam judumui, atsirado reikalavimas vystytojams tvarkant infrastruktūrą įrengti dviračių takus, lieka daugiau pinigų švietimui ir socialinėm programoms.
pagaliau pradėtos siaurinti per plačios gatvės kurios lengva nesilaikyti saugos greičio (Didlaukio g.)
prakatiškai užbaigtas žemės grąžinimas ilgiausiai vilkintas ankstesnių administracijų
O kas pakeistų Šimašių? Zuokas vėl ateitų taškyti miesto pinigus savo ir draugų privatiems projektams? Iki rinkimų pusantrų metų beliko bet niekas dar rimtos iniciatyvos pakeisti Šimašių neparodė. O Šimašius tai jau kaip ir atsistatydino – pasakė kad naujos kadencijos nesieks, bet įsipareigojimai rinkėjams yra duoti visai kadencijai tai ją ir pabaigs.
Zuokas never again. Šimašius palyginus šventasis. Zuokas darė viską, kad miestiečiai keltųsi gyventi į rajoną, Šimašius tuo tarpu juos sugrąžina į miestą, nes mieste pagaliau vėl gera leisti laiką ir tiesiog gyventi.
Nekaip. Šimašius lauk!
komentarų nepraleidžia. Šlovė neokomjaunuoliams.
Merui plūgo rankenos iš kišenių kyšo. Kaimo mentaliteto gi neišmuši. Devizas – kuo daugiau pridaryti problemų miestiečiams, kad gauti atkatą.
Komentuotojai mėgsta kraštutinumus – neigiamai vertini, reiškia esi marozas. Deja, taip nėra. Nieks nesako kad Šimašius yra labai blogas meras, tačiau galėjo ir turėjo būti dar geriau. Tas sąrašas dalykų (didžiojo to sąrašo dalis) – nuotekos, takai, darželiai, požeminiai konteineriai ir t.t. – yra higieniniai dalykai – t.y. kasdieninis miesto vystymas ir problemų sprendimas. Tai kad čia kažkam atrodo kaip nuostabus rezultatai yra tik jūsų “standartų” klausimas. Pažiūrėkite į kitus miestus. Mes atsiliekam turint omeny kad nėra vystomų strateginių ir ilgalaikių projektų. Mes startavome nuo labai žemos pozicijos, todėl tiesiog palaikyti greitį nebeužtenka – reikia būti greičiau už kitus. O užtikrinti tą greitį ir ilgalaikę viziją – kaip tik mero ir jo komandos rolė.
Mieste higieniniai dalykai buvo apleisti taip kad tai sutvarkyti ne šešių metų reikalas, dar ir dabar daugybė mieste gatvių tragiškai atrodo, ir atrodys bent dvidešimt metų į priekį. Nežinau kokioje pasakų šalyje gyvenate, bet viskam rekalingi resursai, tiek laiko tiek ir pinigų ir jie nėra begaliniai. Sutvarkyti miesto higieną kad ji vėl neatšoktų ir yra strateginis ir ilgalaikis projektas. nei stadionas, nei baseinas, nei koncertų salė tokiais nėra.
Skirtumas tik tas, kad mes renkam merą pagal pažadus, t.y. tai, ką jis žadėjo rinkėjams, ar ne taip? Kai ėjo į šitą postą, matyt žinojo kokia yra situacija su lėšomis, projektais ir t.t. Kam žadėti ir švaistyti pinigus vizualizacijoms, kurių niekada nebus? Praeitą merą VEIKĖJU vadina, o paties veikla su Žaliojo tilto instaliacijom rodo analogą, ne ką kitą, nekalbant apie krūvą prižadėtų projektų. Būtų jis prieš Zuoką, tai su darnu judumu mes ir vakarinio aplinnkelio neturėtumėm. Ar kas bando įsivaizduoti kaip atrodytų miestas be jo? Nesiplėsiu, čia galima baigiamojo darbo traktatą parašyti, kaip veikia pigus smegenų dulkinimas. Aš žinau miesto rajonų, kur 50 metų aplinka nepasikeitė, tai gal per dvi kadencijas buvo galima kažkaip pakeisti bent kelis indrastruktūrinius vienetus? Pas mus rajone kabo apie 10, 2018-ais metais turėjusių išvysti dienos šviesą parko rekonstrukcijų, dviračių takų, viešų vietų, sporto aikštelių, tačiau jų pradžios nenusimato ir kitais metais. Tai kokia būtų išvada kaip rinkėjo ar mokesčių mokėtojo? Išsirinkom pezėtoją, lentelių ir paminklų nukabinėtoją, o ūkiškumo lygiai 2 dešimtbalėje sistemoje. Ir nevardinsiu kokios kokybės yra atliekami darbai, ypač Grindos rankutėmis
Pilnai sutinku dėl resursų, nesu tikras dėl miesto būklės prieš 6 metus – gal visgi ne viskas taaaaaaaip blogai buvo? 🙂 O dėl resursų – ar verta fokusuotis vien tik į kaštų efektyvumą ir miesto biudžetą? Man asmeniškai atrodo patraukliau laikinas “turbo” rėžimas, kad ir kažkiek pučiant biudžeto deficitą, kuris vėliau atsipirktų iš pritrauktų talentų, investicijų ir t.t. Nes turiu tokia nuojautą kad greit reikės konkuruoti dėl talentų vis aršiau ir modernus miestas gali būti lemiamas faktorius. Bet čia IMHO.
Labai gerai vertinu Šimašiaus Mero kadencija, tiek daug naudingų pasikeitimu kurie tik su laiku pardys savo vaisius. Nebūčiau rašęs komentaro, bet matau, kad labai daug čia marozų ar neigiamai prieš gyvenimą nusiteikusiu žmoniu. Jeigu kažkaip netyčia pats Šimašius turės laiko perskaityti šį komentara. tai Keep up my man!
Edmundai bent trys teigiamus pasikeitimus prašau…. susiaurintos gatves nieko gero, tik kamščiai ir padidėjas smogas, pabranges šildymas ar šiukšliu išvežimas, lauko konteineriai apkrauti šiukšlėmis …?? o gal tu pats atmarozas (vagis) kuris pelnosi vilniečiu saskaita su …. a?
Aš jau kitam komentare pateikiau virš dvidešimt dalykų, galit atmesti susiaurintas gatves jeigu jums nepatinka. Pilna nuostabių pokyčių, kurių marozai neįvertins, kaip kad atnaujinti mokyklų stadionai, didesni atlyginimai mokytojams, vaikų perkėlimas iš vaikų namų į šeimas, taboro uždarymas, metalinių garažų iškėlimas, bebrų išvaikymas Grindoje, Vilniaus vandenyse, šilumos ūkyje ir t.t.
Didžioji dalis to ką jus išvardinot arba turėjo padaryti vyriausybė (bet nepadarė, bet čia jau politinis klausimas), arba yra “higieninis” faktorius – t.y. sutikit, būtų keista jeigu per 8 ekonomiškai visai neblogus metus, mokyklos dar turėtų sovietinius stadionus? Na, mes visgi ne Voronežas ar koks nors Afrikos miestas. Arba nuotekos – t.y. day-to-day darbas, kuris mums, kaip miestiečiams, ne tik kad neturėtų kelti nuostabos, bet ir netgi neturėtų būti matomas – nes turėti veikiančia lietaus nuotekų sistemą yra n-o-r-m-a-l-u. Ją vystyti augant miestui – irgi 🙂
Galiu sutikti, bet jūs vertinant lygtais miestui būtų prieinami begaliniai resursai ir tai tik laiko problema ir viską buvo galima sutvarkyti per šešis metus. Ne, tai neįmanoma, atsilikimas didžiulis, įmant visą miestą bent keli dešimtmečiai vien laiko prasme, jau nekalbant apie pinigus. Svarbiausia ne kur esame, o vektorius, o jisai yra geras. Svajoti žinoma nedraudžiama, bet tai reikia daryti racionaliai, priešingu atveju būsit labai nelaimingas, nes jūsų lūkesčiai prasilenks su galimybėmis.
Nepalankumas Šimašiui nemaža dalimi pasireiškia ir dėl vyr. architekto Pakalnio nesąmoningų sprendimų, nesuvaldė Šimašius Pakalnio. Tikiuosi prie naujo mero nebebus šito Pakalnio
Iki Pakalnio nebuvo nieko daroma jog miestas nustotų plėstis į priemiesčius. dabar bent jau vystomas centras ir žmonės noriai į jį keliasi gyventi
O jūs esate tikras kad žmones keliasi į miestą dėl to kad ten šaunu, o ne dėl kad priemiesčiai nebevystomi ir tapo “šeimų getais”?
Tikras miestietis pasirodė. Ne visi nori gyventi pagal jo idėjas apkrautame, tankiame miesto centre, o štai ramybės priemiestyje neberado nes statyti nelegalu.
Paminekit, bent tris dideles reiskmes transporto ir socialinius miesto projektus, kuriuos įgyvendino šita vms per 7 m?
Be transporto ir socialinių dalykų yra ir kitos sritys, kaip tarkim inžinerija, tai pavardinsiu daugiau reikšmingų dalykų:
Šitas žmogus turbut labai nemyli Vilniaus, taip sugadinti miesta dar reikia mokėti…
Labai labai prasta apklausa MadeInVilnius.., didėjant publikai kuri nieko nenutuokia apie Vilnių. Pasirinkimai turėtų būti:
Laikas jam atsistatydinti
O kas pakeistų Šimašių? Zuokas vėl ateitų taškyti miesto pinigus savo ir draugų privatiems projektams? Iki rinkimų pusantrų metų beliko bet niekas dar rimtos iniciatyvos pakeisti Šimašių neparodė. O Šimašius tai jau kaip ir atsistatydino – pasakė kad naujos kadencijos nesieks, bet įsipareigojimai rinkėjams yra duoti visai kadencijai tai ją ir pabaigs.
tai kad esamoj situacijoj net ir Zuokas butu geriau turbut, sitas manot jokiu reikalu neprasukes?
Manot. Manyti yra viena, o turėti įrodymų yra kas kita. Zuokas buvo teistas.
Zuokas never again. Šimašius palyginus šventasis. Zuokas darė viską, kad miestiečiai keltųsi gyventi į rajoną, Šimašius tuo tarpu juos sugrąžina į miestą, nes mieste pagaliau vėl gera leisti laiką ir tiesiog gyventi.