Piktas Zuokas aplanko Drėmą namuose. Kaip po to – kokia man juokinga šita vieta – teisme sakys Drėma: “Tarp mūsų buvo aštrokas pokalbis. Zuokas turėjo teisę pykti ant manęs, juk esu blogiukas, už jį nebalsavau. Zuokas sakė, kad blogai pasielgiau, ragino padėti tarybos nario mandatą. Sakiau jam, kad ne vien jo nuopelnas, juk ir už mane žmonės balsavo. Tai buvo vyriškas pokalbis, tačiau tos įtampos neišlaikiau ir palikau savo namus nieko neįspėjęs ir neatsisveikinęs”.
Žodžiu, Zuokas ateina pas Drėma į namus ir rezultate Drėma išeina iš savo namų. Tada Zuokas spaudžia Drėmienę, reikalauja įtikinti vyrą pasitraukti iš tarybos ir už tai žada kelionę į bet kurį Europos kurortą.
Drėma išėjęs, žmona kurortu nesusigundo, vėl nepaeina.
Reikia tą Drėmą normaliai papirkti. Su Rubicono draugeliais Zuokas sugalvoja tokią schemą: Drėmai pasiūlys atlikti projektavimo darbus, sumokės jam “avansą”, nu o Drėma teisingai prabalsuos. Pokalbiai išties nuostabūs:
Janukonis aiškina Leščinskui, kad kaip veiks ši projektavimo sutartis: “Kažką pabraižys… Paskui išmesime.”
Leščinskas nenori Drėmai šaibų mokėti, tai Janukonis jį ramina, kad reikia: “Tą durnelį laikinai kažkaip intriguoti.”
“Pirmadienį reik pasirašyti kažkokį tai susitarimą, kuriame figūruotų suma ir kažkokie etapai ir darbų priėmimo aktais. Už dešimties dienų tu galėsi ji pasiųst nacher,” sako Janukonis.
2003 birželio 10. Trečias kartas nemeluoja.
Iš pat ryto verslo vyrai derina sutarties detales. Sutarties suma – 150 000 litų. Janukonis skambina Zuokui – Drėma avanso prašo neoficialiai.
Zuokas sako, “Buvo kalba trisdešimt procentų nuo tos sumos, tai šioj vietoj tai yra keturiasdešimt penki [tūkstančiai].”
Janukonis sako, “Nu tai tvarkoj, tai tą ir sumokėsim.”
Drėma atvyksta į Ogmios Astra pas Leščinską, į kabinetuką, derasi, pasirašo sutartį. Ar paima šaibas, ar tik sutaria jas paimti – teismas nenustatė :(. Po sutarties pasirašymo atvyksta Zuokas, užtvirtina dielą.
Drėmą nuo to momento visą laiką prižiūri Rubicono bičas, klyčka Svaika. Turiningą dieną turi seneliukas, sustoja parduotuvėje, nusprendžia, kad yra pagrobtas, nuo Svaikos pabėga, kažkur vaidenasi pusantros valandos, tada 16 valandos tarybos posėdyje sutinka Svaiką, tada blogai pasijaučia, gula į ligoninę, ligoninėj nusprendžia, kad jam čia liūdna, skambina Zuokui, prašosi išvežamas į viešbutį “Viloną.”
Zuokas ir Janukonis galvoja, ką čia daryti.
Janukonis sako, “Jisai per tą pabėgimą pusantros valandos su kažkuo susitiko, tai faktas. Aš siūlau pastatyti apsaugą prie tos jo palatos.”
Zuokas sako, “Nu tai vat, tą ir siūlom?” – Skamba kaip dar vienas Zuko memas – “Tai va, dabar yra galimybė jį paguldyti ir prižiūrėti“.
Janukonis sako, “Tai reikėtų ir kažkaip su juo sutart, kad jis nepabėgtų ir nemeluotų su tais savo telefonais.”
Žodžiu, Janukonis jau visiškai užsipisęs su tuo Drėma, skambina Leščinskui, “Duodam Svaiką, tegul važiuoja į Viloną. Nes vėl prapuls pederastas, ką tada darysim?”
Bet nors Drėma prašėsi į viešbutį, planas pasikeičia ir Svaika su dvejais “Trikampio žiedo” vyrukais išveža į vaiduoklį į sodybą Saliniškio kaime, Molėtų rajone. Janukonis Svaikai duoda tokius nurodymus: “Reiškiasi Drėmą patalpink į antrą aukštą, kad neiššoktų niekur ir vienas pastoviai nemiega iš trijų vyrų.” Dar liepia paimti vaiduoklio telefoną. Teisingai, nėr ten ką į sodybą važiuot, jei nosis telefone – tegul pasidžiaugia gamta.
Tiesiog eilinė, super neįtartina savivaldybės tarybos nario diena.
Drėmą kitą dieną atvežą į posėdį, kur jis prabalsuoja už Zuoką. Vis tiek nepaeina, vėl 25-25 pasiskirsto, net su Drėmos balsu. Bet po biškį Zuokas atstato savo koaliciją ir po dviejų savaičių vėl tampa Vilniaus meru.
Dėl šios istorijos kažkodėl kyla baudžiamasis procesas. Drėma ikiteisminio tyrimo metu duoda vienokius parodymus, sutampančius su tuo, ką aprašiau viršuj, o teismo metu jau duoda kitokius.
Teisme Drėma sako, kad projektavo darbai nebuvo kyšis. Drėma tiesiog klaidingai manė, kad jam varžo asmeninę laisvę: “Tuo metu man taip atrodė, tokie buvo mano vidiniai išgyvenimai. Dabar manau kitaip, juk keičiasi žmonės ir jų supratimas”.
Keičiasi žmonės ir jų supratimas.
Zuokas aiškina, kad pokalbiai ištraukti iš konteksto. Juk Drėma – artimas draugas, kurio papirkinėti net nereikia. Pokalbių įrašuose Zuokas ir jo chebra jį vadina vaiduokliu, ligoniu, pederastu, narkomanu, alkoholiku. Bet žinot kaip draugai bendrauja, dūhais viens kitą išvadina, šlapią pirštą į ausį įkiša, parai išveža į sodybą ir atima mobilų telefoną, kad kitą dieną nepakeistum balso savivaldybės taryboje. Just friends things.
Žodžiu, vyksta komplikuotas procesas, kuris eina iki pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo. Bet teisingumas laimi, kažkiek.
Nuteisiami 3 iš 4 herojų. Drėma pripažintas nukentėjusiuoju, sraige troškiny. Zuokas nuteisiamas už pasikėsinimą papirkti. Kaip teismas išsireiškia, Zuokas: “nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes V. D. nesuprato šio nusikalstamo sumanymo tikslų.”
Dabar, kodėl Rubiconas taip smarkiai norėjo Zuoko merystės? Galbūt perdėtas pilietiškumas?
Pasak Zuoko, Janukonis taip domėjosi Drėmos būsena, nes su “Drėma pažįstamas aibę metų, kartu medžiojo.” O va kokią įdomią citatą radau teismo nutarty: “A. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad iki 2003 m. birželio mėn. V. D. asmeniškai nepažinojo ir su juo nebendravo.“ Žodžiu auksinės širdies tas Rubiconas, žmogaus nepažįsta, bet darbą suieško, į sodybą pailsėt veža, “Trikampį žiedą” užperka.
Po kelių metų iškilo kita istorija – Rubicono juodoji buhalterija, kurioje kažkoks “Abonentas” gaudavo labai daug šaibų už įvairius Vilniaus projektus, esančius mero darbotvarkėje. Nieks dėl šito nesėdo, nes buvo tik pokalbių įrašai ir jokių kitų įrodymų.
O va koks malonus atradimas iš Drėmos bylos. Po kratos Rubicone, paimtam kompe rado va tokį failiuką: “Atidarius kompiuterine byla pavadinimu „P.srautai.xls“, joje rasti 9 darbalaukiai, iš kuriu vienas yra „Abonent“. Šiame darbalaukyje, be kitu duomenu, yra įrašai „Eil.Nr. 7“, „Data 2003-04-07“, „Suma – 20.000“, „Mok. Forma Gr.“, „Moketojas DA“, „Gavejas D.“, „Projektas Rink.“, „Eil.Nr. 17“, „Data 2003-06-10“, „Suma – 45.000“, „Mok. Forma Gr.“, „Moketojas DA“, „Gavejas D.“, „Projektas Rink.“.
Čia yra pažodinė citata iš teismo nutarties. Tik tiek.
Zuokas yra maklių princas, bet baisiausia ne tai, ką apie jį žinome. Baisiausia – kiek mes dar nežinome. Va citata iš Valdo Adamkaus biografijos “Paskutinėje kadencijoje”:
“Numavičius labai jaudinosi, iš pradžių vis atsiprašinėjo, kad trukdo. Galiausiai pasiteiravo, kodėl atsakingi mano štabo darbuotojai tiesiogiai nesikreipia į „Vilniaus prekybą“ dėl paramos, o tai daro per tarpininką A. Zuoką. Apstulbęs kurį laiką nesupratau, apie ką kalbama. Paprašiau be užuolankų paaiškinti, ką jis turi galvoje. Pasirodo, A. Zuokas prašo iš „Vilniaus prekybos“ pinigų neva man paremti. N. Numavičius sakė suprantąs, kad per rinkimų kampaniją galėjau turėti išlaidų, kurias reikia padengti, ir jie galėtų padėti. Patikinau jį, kad man tikrai nereikia jokių pinigų, nieko neįgaliojau prašyti pagalbos iš „Vilniaus prekybos“ ir apgailestavau, kad jis nesikreipė į mane anksčiau, kai tik išgirdo tokį prašymą.”
Apie Zuoką nieko nereikia sakyti. Tereikia sužinoti, ką jis darė, ir papasakoti
Šią evangeliją būtina duoti skaityti draugams, tėvams, bendradarbiams ir kaimynams, kurie ruošiasi balsuoti už Zuoką. Stovėti už nugaros, ir prižiūrėti, kad visus 38 slaidus perskaitytų. Tada žmogus bus iš karto nuo Zuoko pagydytas, ir atgims.
Tai kaip kam patogiau – evangelija nuotraukose.
Ši istorija yra tikra. Keisčiausia – mes ją kažkaip pamiršome.
2003 metų balandis. Vilnius.
Po rinkimų Vilniaus savivaldybė skilusi perpus. Vienoje pusėje socdemai, kitoje – Zuokas, kuriam trūksta vieno balso, kad būtų perrinktas meru.
To balso vardas – Vilmantas Drėma, vienintelis žmogus, kuris be stuburo funkcionuoja geriau nei su.
Drėma yra įdomus, panašiai kaip sraigės yra įdomios. Minkštas viduj, kiautas nuo nieko neapsaugo, nesupranti kaip dauginasi ar apskritai išgyvena.
Blogiausia, jog su Zuoku atėjęs į savivaldybę už Zuoką nebalsuoja. Tad Zuokas pradeda organizuoti Drėmos įtikinimo akciją.
Akciją remia UAB “Rubicon Group”. Rubicono vardu veikia du žmonės – Janukonis ir Leščinskas.
Tad jau susipažinome su visais 4 herojais:
1. Artūras Zuokas, abonentas ➡
2. Andrius Janukonis, Rubicon įkūrėjas ➡
3. Darius Leščinskas, Rubicon chebriukas, “Ogmios Astra pramogų centras” valdybos pirmininkas ➡
4. Vilmantas Drėma, vaiduoklis
Procesai sukasi pagal schemą viršuje. Zuokas kalba su Janukoniu (kurio pokalbių klausosi STT), Janukonis kalba su Leščinsku, o tas turi su Drėma tvarkytis.
2003 balandžio 7. Pirmas bandymas.
Bandydami pataupyti, jie Drėmai pasiūlo vos 20 000 litų. Neima.
Ir tada viskas pagal raportavimo grandinę – Leščinskas skambina Janukoniui, “Nepaėmė, jis ligonis. Jį gydyti reikia.”
Janukonis skambina Zuokui, “Šitas gi narkomanas, alkoholikas nepaėmė, šitas Drėma”.
Zuokas atsako, “Manau, jis yra sergantis žmogus”. Beje, visos citatos – autentiški herojų pokalbiai, ačiū STT.
Ir viskas tik blogyn. Balandžio 9 dieną Zuoko koalicija subyra, lenkai perbėga pas socdemus ir jis pralaimi mero rinkimus. Rezultatą skundžia teismui – nes balsavo ir Seimo nario mandatą turintys asmenys.
Vis tik Zuokas, nelaukdamas teismo sprendimo, balandžio 30-ą surengia naujus rinkimus. Nors socdemai boikotuoja, Zuokas vis tiek laimės, nes turi 26 balsus iš 51 – minimalią daugumą (lenkai parbėgo atgal).
Tik… Drėma dingsta, Zuokas lieka su 25 balsais ir rubikonu rankoje, o meras vis dar socdemas
Koks zuokas gali buti vel meru? Toks, kuris islupo istorines prospekto trinkeles ir sudejo kiniskus trupinius? Jei zmogus negerbia seno miesto, tai ka jis dar padarys?
Zuoko komanda is daugybes nezinomu zmoniu. Nera nei vieno pazistamo veido, jie niekada nedirbo savivaldybeje. Bus tikras cirkas. Bet raskeviciui tai nera jokiu sansu. Maciau savivaldybeje ciastuckiu dainininke miezelyte ji ir jos draugeliai issisiepe, pakilios nuotaikos, jie kaip sventeje, . O kas bus, kai nebus ju stogo šimasiaus? Kur jie eis ? Gal eis ieskoti teatro , kad uzsidirbti duonai?
Tik už Raskevičių: vienintelis kandidatas kuris pasisako už miestą žmonėms, o ne tik automobiliams. Noriu daugiau besišypsančių žmonių aplink ir gyvos aplinkos, o ne tik pilkų parkingų ir smirdančių dyzelių.
Nesąmonė, tikrai jie nepraeis.
Piktas Zuokas aplanko Drėmą namuose. Kaip po to – kokia man juokinga šita vieta – teisme sakys Drėma: “Tarp mūsų buvo aštrokas pokalbis. Zuokas turėjo teisę pykti ant manęs, juk esu blogiukas, už jį nebalsavau. Zuokas sakė, kad blogai pasielgiau, ragino padėti tarybos nario mandatą. Sakiau jam, kad ne vien jo nuopelnas, juk ir už mane žmonės balsavo. Tai buvo vyriškas pokalbis, tačiau tos įtampos neišlaikiau ir palikau savo namus nieko neįspėjęs ir neatsisveikinęs”.
Žodžiu, Zuokas ateina pas Drėma į namus ir rezultate Drėma išeina iš savo namų. Tada Zuokas spaudžia Drėmienę, reikalauja įtikinti vyrą pasitraukti iš tarybos ir už tai žada kelionę į bet kurį Europos kurortą.
Drėma išėjęs, žmona kurortu nesusigundo, vėl nepaeina.
Reikia tą Drėmą normaliai papirkti. Su Rubicono draugeliais Zuokas sugalvoja tokią schemą: Drėmai pasiūlys atlikti projektavimo darbus, sumokės jam “avansą”, nu o Drėma teisingai prabalsuos. Pokalbiai išties nuostabūs:
Janukonis aiškina Leščinskui, kad kaip veiks ši projektavimo sutartis: “Kažką pabraižys… Paskui išmesime.”
Leščinskas nenori Drėmai šaibų mokėti, tai Janukonis jį ramina, kad reikia: “Tą durnelį laikinai kažkaip intriguoti.”
“Pirmadienį reik pasirašyti kažkokį tai susitarimą, kuriame figūruotų suma ir kažkokie etapai ir darbų priėmimo aktais. Už dešimties dienų tu galėsi ji pasiųst nacher,” sako Janukonis.
2003 birželio 10. Trečias kartas nemeluoja.
Iš pat ryto verslo vyrai derina sutarties detales. Sutarties suma – 150 000 litų. Janukonis skambina Zuokui – Drėma avanso prašo neoficialiai.
Zuokas sako, “Buvo kalba trisdešimt procentų nuo tos sumos, tai šioj vietoj tai yra keturiasdešimt penki [tūkstančiai].”
Janukonis sako, “Nu tai tvarkoj, tai tą ir sumokėsim.”
Drėma atvyksta į Ogmios Astra pas Leščinską, į kabinetuką, derasi, pasirašo sutartį. Ar paima šaibas, ar tik sutaria jas paimti – teismas nenustatė :(. Po sutarties pasirašymo atvyksta Zuokas, užtvirtina dielą.
Drėmą nuo to momento visą laiką prižiūri Rubicono bičas, klyčka Svaika. Turiningą dieną turi seneliukas, sustoja parduotuvėje, nusprendžia, kad yra pagrobtas, nuo Svaikos pabėga, kažkur vaidenasi pusantros valandos, tada 16 valandos tarybos posėdyje sutinka Svaiką, tada blogai pasijaučia, gula į ligoninę, ligoninėj nusprendžia, kad jam čia liūdna, skambina Zuokui, prašosi išvežamas į viešbutį “Viloną.”
Zuokas ir Janukonis galvoja, ką čia daryti.
Janukonis sako, “Jisai per tą pabėgimą pusantros valandos su kažkuo susitiko, tai faktas. Aš siūlau pastatyti apsaugą prie tos jo palatos.”
Zuokas sako, “Nu tai vat, tą ir siūlom?” – Skamba kaip dar vienas Zuko memas – “Tai va, dabar yra galimybė jį paguldyti ir prižiūrėti“.
Janukonis sako, “Tai reikėtų ir kažkaip su juo sutart, kad jis nepabėgtų ir nemeluotų su tais savo telefonais.”
Žodžiu, Janukonis jau visiškai užsipisęs su tuo Drėma, skambina Leščinskui, “Duodam Svaiką, tegul važiuoja į Viloną. Nes vėl prapuls pederastas, ką tada darysim?”
Bet nors Drėma prašėsi į viešbutį, planas pasikeičia ir Svaika su dvejais “Trikampio žiedo” vyrukais išveža į vaiduoklį į sodybą Saliniškio kaime, Molėtų rajone. Janukonis Svaikai duoda tokius nurodymus: “Reiškiasi Drėmą patalpink į antrą aukštą, kad neiššoktų niekur ir vienas pastoviai nemiega iš trijų vyrų.” Dar liepia paimti vaiduoklio telefoną. Teisingai, nėr ten ką į sodybą važiuot, jei nosis telefone – tegul pasidžiaugia gamta.
Tiesiog eilinė, super neįtartina savivaldybės tarybos nario diena.
Drėmą kitą dieną atvežą į posėdį, kur jis prabalsuoja už Zuoką. Vis tiek nepaeina, vėl 25-25 pasiskirsto, net su Drėmos balsu. Bet po biškį Zuokas atstato savo koaliciją ir po dviejų savaičių vėl tampa Vilniaus meru.
Dėl šios istorijos kažkodėl kyla baudžiamasis procesas. Drėma ikiteisminio tyrimo metu duoda vienokius parodymus, sutampančius su tuo, ką aprašiau viršuj, o teismo metu jau duoda kitokius.
Teisme Drėma sako, kad projektavo darbai nebuvo kyšis. Drėma tiesiog klaidingai manė, kad jam varžo asmeninę laisvę: “Tuo metu man taip atrodė, tokie buvo mano vidiniai išgyvenimai. Dabar manau kitaip, juk keičiasi žmonės ir jų supratimas”.
Keičiasi žmonės ir jų supratimas.
Zuokas aiškina, kad pokalbiai ištraukti iš konteksto. Juk Drėma – artimas draugas, kurio papirkinėti net nereikia. Pokalbių įrašuose Zuokas ir jo chebra jį vadina vaiduokliu, ligoniu, pederastu, narkomanu, alkoholiku. Bet žinot kaip draugai bendrauja, dūhais viens kitą išvadina, šlapią pirštą į ausį įkiša, parai išveža į sodybą ir atima mobilų telefoną, kad kitą dieną nepakeistum balso savivaldybės taryboje. Just friends things.
Žodžiu, vyksta komplikuotas procesas, kuris eina iki pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo. Bet teisingumas laimi, kažkiek.
Nuteisiami 3 iš 4 herojų. Drėma pripažintas nukentėjusiuoju, sraige troškiny. Zuokas nuteisiamas už pasikėsinimą papirkti. Kaip teismas išsireiškia, Zuokas: “nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes V. D. nesuprato šio nusikalstamo sumanymo tikslų.”
Dabar, kodėl Rubiconas taip smarkiai norėjo Zuoko merystės? Galbūt perdėtas pilietiškumas?
Pasak Zuoko, Janukonis taip domėjosi Drėmos būsena, nes su “Drėma pažįstamas aibę metų, kartu medžiojo.” O va kokią įdomią citatą radau teismo nutarty: “A. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad iki 2003 m. birželio mėn. V. D. asmeniškai nepažinojo ir su juo nebendravo.“ Žodžiu auksinės širdies tas Rubiconas, žmogaus nepažįsta, bet darbą suieško, į sodybą pailsėt veža, “Trikampį žiedą” užperka.
Po kelių metų iškilo kita istorija – Rubicono juodoji buhalterija, kurioje kažkoks “Abonentas” gaudavo labai daug šaibų už įvairius Vilniaus projektus, esančius mero darbotvarkėje. Nieks dėl šito nesėdo, nes buvo tik pokalbių įrašai ir jokių kitų įrodymų.
O va koks malonus atradimas iš Drėmos bylos. Po kratos Rubicone, paimtam kompe rado va tokį failiuką: “Atidarius kompiuterine byla pavadinimu „P.srautai.xls“, joje rasti 9 darbalaukiai, iš kuriu vienas yra „Abonent“. Šiame darbalaukyje, be kitu duomenu, yra įrašai „Eil.Nr. 7“, „Data 2003-04-07“, „Suma – 20.000“, „Mok. Forma Gr.“, „Moketojas DA“, „Gavejas D.“, „Projektas Rink.“, „Eil.Nr. 17“, „Data 2003-06-10“, „Suma – 45.000“, „Mok. Forma Gr.“, „Moketojas DA“, „Gavejas D.“, „Projektas Rink.“.
Čia yra pažodinė citata iš teismo nutarties. Tik tiek.
Zuokas yra maklių princas, bet baisiausia ne tai, ką apie jį žinome. Baisiausia – kiek mes dar nežinome. Va citata iš Valdo Adamkaus biografijos “Paskutinėje kadencijoje”:
“Numavičius labai jaudinosi, iš pradžių vis atsiprašinėjo, kad trukdo. Galiausiai pasiteiravo, kodėl atsakingi mano štabo darbuotojai tiesiogiai nesikreipia į „Vilniaus prekybą“ dėl paramos, o tai daro per tarpininką A. Zuoką. Apstulbęs kurį laiką nesupratau, apie ką kalbama. Paprašiau be užuolankų paaiškinti, ką jis turi galvoje. Pasirodo, A. Zuokas prašo iš „Vilniaus prekybos“ pinigų neva man paremti. N. Numavičius sakė suprantąs, kad per rinkimų kampaniją galėjau turėti išlaidų, kurias reikia padengti, ir jie galėtų padėti. Patikinau jį, kad man tikrai nereikia jokių pinigų, nieko neįgaliojau prašyti pagalbos iš „Vilniaus prekybos“ ir apgailestavau, kad jis nesikreipė į mane anksčiau, kai tik išgirdo tokį prašymą.”
Apie Zuoką nieko nereikia sakyti. Tereikia sužinoti, ką jis darė, ir papasakoti
Šią evangeliją būtina duoti skaityti draugams, tėvams, bendradarbiams ir kaimynams, kurie ruošiasi balsuoti už Zuoką. Stovėti už nugaros, ir prižiūrėti, kad visus 38 slaidus perskaitytų. Tada žmogus bus iš karto nuo Zuoko pagydytas, ir atgims.
Tai kaip kam patogiau – evangelija nuotraukose.
Ši istorija yra tikra. Keisčiausia – mes ją kažkaip pamiršome.
2003 metų balandis. Vilnius.
Po rinkimų Vilniaus savivaldybė skilusi perpus. Vienoje pusėje socdemai, kitoje – Zuokas, kuriam trūksta vieno balso, kad būtų perrinktas meru.
To balso vardas – Vilmantas Drėma, vienintelis žmogus, kuris be stuburo funkcionuoja geriau nei su.
Drėma yra įdomus, panašiai kaip sraigės yra įdomios. Minkštas viduj, kiautas nuo nieko neapsaugo, nesupranti kaip dauginasi ar apskritai išgyvena.
Blogiausia, jog su Zuoku atėjęs į savivaldybę už Zuoką nebalsuoja. Tad Zuokas pradeda organizuoti Drėmos įtikinimo akciją.
Akciją remia UAB “Rubicon Group”. Rubicono vardu veikia du žmonės – Janukonis ir Leščinskas.
Tad jau susipažinome su visais 4 herojais:
1. Artūras Zuokas, abonentas ➡
2. Andrius Janukonis, Rubicon įkūrėjas ➡
3. Darius Leščinskas, Rubicon chebriukas, “Ogmios Astra pramogų centras” valdybos pirmininkas ➡
4. Vilmantas Drėma, vaiduoklis
Procesai sukasi pagal schemą viršuje. Zuokas kalba su Janukoniu (kurio pokalbių klausosi STT), Janukonis kalba su Leščinsku, o tas turi su Drėma tvarkytis.
2003 balandžio 7. Pirmas bandymas.
Bandydami pataupyti, jie Drėmai pasiūlo vos 20 000 litų. Neima.
Ir tada viskas pagal raportavimo grandinę – Leščinskas skambina Janukoniui, “Nepaėmė, jis ligonis. Jį gydyti reikia.”
Janukonis skambina Zuokui, “Šitas gi narkomanas, alkoholikas nepaėmė, šitas Drėma”.
Zuokas atsako, “Manau, jis yra sergantis žmogus”. Beje, visos citatos – autentiški herojų pokalbiai, ačiū STT.
Ir viskas tik blogyn. Balandžio 9 dieną Zuoko koalicija subyra, lenkai perbėga pas socdemus ir jis pralaimi mero rinkimus. Rezultatą skundžia teismui – nes balsavo ir Seimo nario mandatą turintys asmenys.
Vis tik Zuokas, nelaukdamas teismo sprendimo, balandžio 30-ą surengia naujus rinkimus. Nors socdemai boikotuoja, Zuokas vis tiek laimės, nes turi 26 balsus iš 51 – minimalią daugumą (lenkai parbėgo atgal).
Tik… Drėma dingsta, Zuokas lieka su 25 balsais ir rubikonu rankoje, o meras vis dar socdemas
Lietuvių mėgiamiausias sportas bėgimas per grėblius.
Koks zuokas gali buti vel meru? Toks, kuris islupo istorines prospekto trinkeles ir sudejo kiniskus trupinius? Jei zmogus negerbia seno miesto, tai ka jis dar padarys?
balsuociau už Zuoką, bet jo komandoje yra daug nevykusių. Jau vien N.Jagel po savo dukros vardu, apsimelavusi apie dukros mirties priežastį.,.ir kitos
Zuoko komanda is daugybes nezinomu zmoniu. Nera nei vieno pazistamo veido, jie niekada nedirbo savivaldybeje. Bus tikras cirkas. Bet raskeviciui tai nera jokiu sansu. Maciau savivaldybeje ciastuckiu dainininke miezelyte ji ir jos draugeliai issisiepe, pakilios nuotaikos, jie kaip sventeje, . O kas bus, kai nebus ju stogo šimasiaus? Kur jie eis ? Gal eis ieskoti teatro , kad uzsidirbti duonai?
Norėtųsi išrinkti normalu merą ,bet kandidatūrų stoka,prieis prie lovio ir vėl pradės visi nuo šeimos biznio,gaila kad nėra gero pasirinkimo
Uz zuoka
Prutariu
Tik už Raskevičių: vienintelis kandidatas kuris pasisako už miestą žmonėms, o ne tik automobiliams. Noriu daugiau besišypsančių žmonių aplink ir gyvos aplinkos, o ne tik pilkų parkingų ir smirdančių dyzelių.
Raskevicius nea.siaurins gatves.bus daug liudnu veidu mieste.
slepkis su savo p…..tu