taigi Kaune Vilijampolėje yra jau senai įrengtas toks monumentas partizanams kovojusiems už Lietuvos laisvę.Irgi kalvelė irgi sienelėje medžių kamienų įspaudai.Labašausko plagiatas nuo sovietinio monumento.Ir čia ir čia monumentas Lietuvos partizanams -koks skirtumas stribams ar nestribams.Viskas priklauso nuo to kur kokią lentelę užkabisime….
Stabų garbintojai vis nerimsta. Lietuva per 100 metų pasikeitė. Istoriją reikia gerbti, bet dėl istorijos aukoti ateitį – niekada. Tegu ateina naujoji menininkų karta su naujais kūriniais. Vytis buvo svarbus prieš 500 metų. Šiandien vyčio skulptūra miesto centre yra tarsi akmeninis kirvukas iš plastmasės – be tuo laiku ir ne toje vietoje.
visiškai pritariu. negano to baisiai atrodo ta skulptūra Vyčio. sutikčiau, kad aikštėje stovėtų Vytis, tačiau tikrai ne toks, koks yra suprojektuotas tų autorių. būtent todėl balsavau už Labašausko projektą. taip, buvau vienas iš tų, kurie nepatingėjo tada, rado ir prabalsavo. o tie kas neieškojo, nerado, tai dabar ir aiškina. vilniečiai patys išsirinko tą projektą kalvos, gyvename demokratinėje jau valstybėje ir turėtų būti gerbiamas nugalėtojas, nesvarbu įtiko jis kažkokiai interesų grupei ar ne. tikiuosi teismai dar blaivaus proto ir galiausiai bus atmestas visas tas Vyčio šalininkų ieškinys. Nes projekto rezultatai ir laimėtojas turi būti gerbiamas.
pritariu 100%. Vytis tai ex imperijos simbolis, tada LDK valstybę sudarė ir vasalinės slavų žemės. Su kuriomis šiandien mes neturime absoliučiai jokio ryšio. Tai turi likti muziejams, bet ne miesto centrui.
Teisingas sprendimas, žuvusių už Lietuvą partizanų atminimas bus išsaugotas. Sovietiniams buvo uždrausta šita tema, gerai, kad nors yra teisingi teismai.
taigi Kaune Vilijampolėje yra jau senai įrengtas toks monumentas partizanams kovojusiems už Lietuvos laisvę.Irgi kalvelė irgi sienelėje medžių kamienų įspaudai.Labašausko plagiatas nuo sovietinio monumento.Ir čia ir čia monumentas Lietuvos partizanams -koks skirtumas stribams ar nestribams.Viskas priklauso nuo to kur kokią lentelę užkabisime….
Stabų garbintojai vis nerimsta. Lietuva per 100 metų pasikeitė. Istoriją reikia gerbti, bet dėl istorijos aukoti ateitį – niekada. Tegu ateina naujoji menininkų karta su naujais kūriniais. Vytis buvo svarbus prieš 500 metų. Šiandien vyčio skulptūra miesto centre yra tarsi akmeninis kirvukas iš plastmasės – be tuo laiku ir ne toje vietoje.
visiškai pritariu. negano to baisiai atrodo ta skulptūra Vyčio. sutikčiau, kad aikštėje stovėtų Vytis, tačiau tikrai ne toks, koks yra suprojektuotas tų autorių. būtent todėl balsavau už Labašausko projektą. taip, buvau vienas iš tų, kurie nepatingėjo tada, rado ir prabalsavo. o tie kas neieškojo, nerado, tai dabar ir aiškina. vilniečiai patys išsirinko tą projektą kalvos, gyvename demokratinėje jau valstybėje ir turėtų būti gerbiamas nugalėtojas, nesvarbu įtiko jis kažkokiai interesų grupei ar ne. tikiuosi teismai dar blaivaus proto ir galiausiai bus atmestas visas tas Vyčio šalininkų ieškinys. Nes projekto rezultatai ir laimėtojas turi būti gerbiamas.
Ne vilniečiai išrinko, o komisija:
“Visuomenės balsai pasiskirstė:
– už G. Čaikausko vadovaujamos grupės projektą balsavo 11.966 (37.66%)
– už A. Labašausko projektą – 11.919 (37.51%)”
“Komisijos balai:
– už G. Čaikausko vadovaujamos grupės projektą balsavo 1 komisijos narys;
– už A. Labašausko projektą – 7 komisijos nariai”
pritariu 100%. Vytis tai ex imperijos simbolis, tada LDK valstybę sudarė ir vasalinės slavų žemės. Su kuriomis šiandien mes neturime absoliučiai jokio ryšio. Tai turi likti muziejams, bet ne miesto centrui.
Teisingas sprendimas, žuvusių už Lietuvą partizanų atminimas bus išsaugotas. Sovietiniams buvo uždrausta šita tema, gerai, kad nors yra teisingi teismai.